प्रतिस्पर्धी खाते का लिपिक कार्यालय में घटना . नीचे कैमडेन काउंटी के साथ डस्ट-अप पर लॉ का पूरा विवरण देखें।
श्री केशन ने खुद को एक अविश्वसनीय स्थिति में डाल दिया है: कोई कोशिश कर रहा है आसानी से अस्वीकार्य झूठ का बचाव करें . जबकि मुझे यह जानकर खुशी हुई कि वह मेरे फेसबुक पेज को पहले जिले के कई अन्य मतदाताओं के रूप में बारीकी से देखता है, जैसा कि उनके अजीब हैरी पॉटर संदर्भ से प्रमाणित है, उनके बयान बेतहाशा असत्य थे। यह बात धौंसियों की है, जब उन्हें पता चलता है कि उनकी ताकत खिसक रही है, तो वे फटकार लगाते हैं। यहाँ सच्चाई है, जिसका सभी फ़ोन रिकॉर्ड द्वारा बैकअप लिया जा सकता है:
हमारे अभियान स्टाफ ने 28 दिसंबर, 2015 को सुबह 10:28 बजे इस ब्रैकेटिंग प्रश्न पर चर्चा करने के लिए सबसे पहले काउंटी क्लर्क के कार्यालय से संपर्क किया। हमें नए साल की शुरुआत में फिर से वापस बुलाने के लिए बहुत ही उचित तरीके से कहा गया था।
जो हमने 7 जनवरी 2016 को शाम 4:57 बजे किया। हमने एक आवाज संदेश छोड़ा।
८ जनवरी २०१६ को सुबह १०:२८ बजे हमने उन्हें वापस बुलाया, इस बार डिप्टी क्लर्क के डेस्क पर निर्देशित किया गया, जहां हमें बताया गया कि वे निकट भविष्य के लिए अनुपलब्ध रहेंगे लेकिन हमारे पास वापस आएंगे।
हमने तय किया कि यह अस्वीकार्य होगा और 11 जनवरी, 2016 को दोपहर 2:40 बजे और दोपहर 2:48 बजे फिर से कॉल किया गया, जहां हमने अपॉइंटमेंट मांगने वाले संदेशों की एक और श्रृंखला छोड़ी।
इस बिंदु पर हमने फैसला किया कि हमें यह जांचना होगा कि क्या वे झूठ बोल रहे थे जब उन्होंने कहा कि वे अनुपलब्ध थे। इसलिए, जैसा कि मैंने वर्णन किया है, हमने एक अभियान निदेशक के रूप में उसी समय एक प्रशिक्षु को भेजा। इंटर्न ने ठीक उसी विषय पर एक पेपर लिखने की आड़ में क्लर्क के कार्यालय के साथ बैठक के लिए कहा, जिसके बारे में हम क्लर्क के कार्यालय से मिलने की उम्मीद कर रहे थे। उन्हें तुरंत बैठक का समय दिया गया। जब ऐसा हुआ, तो अभियान निदेशक ने खुद की पहचान की और इंटर्न को दी जाने वाली सुविधाओं में से एक के दौरान बैठक के समय का अनुरोध किया। यह सब ऑडियो रिकॉर्डिंग में कैद हो गया। मैंने रिकॉर्डिंग पॉलिटिकरएनजे को उपलब्ध करा दी है, और जो कोई भी एक्सचेंज को सुनना चाहता है, उसे इसे उपलब्ध कराऊंगा।
मैंने श्री कीशन के स्पष्ट झूठ का खंडन किया है और दिखाया है कि किसी कारण से क्लर्क का कार्यालय अधिक प्रशंसनीय निर्माण के साथ जाने के बजाय जनता को धोखा देने के लिए प्रतिबद्ध है जैसे कि हम बहुत व्यस्त थे और उस दिन तक कानून के अभियान तक नहीं पहुंच सके। ध्वनि मेल किसी कारण से हम तक कभी नहीं पहुंचे।
इस बिंदु पर, मुझे यह सवाल करना चाहिए कि क्लर्क का कार्यालय इतनी लंबाई तक क्यों जाएगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि केवल एक निश्चित वर्ग के लोग, उर्फ लोग जो नॉरक्रॉस मशीन द्वारा समर्थित हैं, उनके पास जानकारी तक पहुंच है और दूसरे वर्ग के लोग, उर्फ क्यों हममें से बाकी लोगों को नहीं करना चाहिए? उनका कार्यालय अराजनीतिक माना जाता है और सभी उम्मीदवारों, बड़े या छोटे, उदार या रूढ़िवादी के लिए समान स्तर का शिष्टाचार और मददगार होता है। मैं किसी की निंदा नहीं करना चाहता; वास्तव में मेरा अभियान दक्षिण जर्सी में राजनीति को ऊपर उठाने के बारे में रहा है। लेकिन, मैं इन चालबाज युक्तियों को उजागर करने के लिए प्रतिबद्ध हूं जिनका उपयोग नॉरक्रॉस मशीन की सुरक्षा के लिए बहुत लंबे समय से किया जा रहा है। ये ऐसी रणनीतियां हैं जिनसे लड़ने के लिए अन्य चुनौती देने वालों के पास समर्थन नहीं था। लेकिन, दुर्भाग्य से उनके लिए, यह अभियान करता है।
क्लर्क के साथ मेरी मुलाकात के बारे में एक आखिरी बात। उन्होंने मुझे एक ऐसे क़ानून की ओर निर्देशित किया जिसमें वस्तुतः ऐसी कोई भी जानकारी नहीं थी जिसका उन्होंने वादा किया था कि यह उसके पास होगी। (मुझे इस बैठक की रिकॉर्डिंग भी उपलब्ध कराते हुए खुशी हो रही है)। क्लर्क के इस आश्वासन के बावजूद कि यह सही क़ानून था, वकीलों द्वारा इसकी समीक्षा करने के बाद भी मुझे अभी भी ब्रैकेटिंग प्रक्रिया के बारे में लगभग कोई जानकारी नहीं है। वास्तव में, जो मैंने क़ानून में पाया, वह वर्तमान प्रक्रिया के लिए कानूनी समर्थन की कुल कमी थी, जिसमें बैलेट प्लेसमेंट के लिए रैंडम ड्रॉइंग में केवल ब्रैकेटेड उम्मीदवारों को शामिल किया गया था, जबकि गैर-ब्रैकेट वाले उम्मीदवारों को प्राथमिकता में काउंटी वाइड उम्मीदवारों के पीछे मजबूर किया जाता है और इस तरह उन्हें धक्का दिया जाता है। मतपत्र के सबसे दूर का रास्ता। यह मेरे लिए इतना खतरनाक था कि मैंने एक अनुवर्ती बैठक स्थापित करने के लिए आज फिर से डिप्टी क्लर्क के कार्यालय को फोन किया, लेकिन ये रहा किकर- मुझे फिर से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
