जॉर्जिया के चुनाव के बाद, लोग ऑनलाइन वोट क्यों नहीं दे सकते? विशेषज्ञ वजन करते हैं।

कोरोनावायरस महामारी ने हमारे जीने के तरीके को मौलिक रूप से बदल दिया है; ये भी ऊपर आना जिस तरह से हम वोट करते हैं। पारंपरिक मतदान केंद्र, जिनमें अक्सर लंबी लाइनें होती हैं और भीड़-भाड़ वाले इनडोर स्थानों का उपयोग करते हैं और साझा मतदान उपकरण , पर्याप्त मुद्रा जोखिम रोग फैलाने के लिए। जब तक रिमोट वोटिंग के लिए बड़े पैमाने पर स्विच नहीं किया जाता, भविष्यवाणी की गई दूसरी लहर COVID-19 की यह गिरावट मतदान केंद्रों पर बड़ी संख्या में लोगों के मतदान से भयावह रूप से बढ़ सकती है। और बदले में, बढ़े हुए संक्रमणों को रोकने के प्रयासों को व्यक्तिगत मतदान में लक्षित, भेदभावपूर्ण कटौती के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। जॉर्जिया में मंगलवार को होने वाले प्राथमिक चुनाव में शर्मनाक घटनाएँ लोकतंत्र के संभावित पटरी से उतरने का एक स्पष्ट उदाहरण।

वर्तमान में, दूरस्थ रूप से मतदान करने का सबसे सामान्य तरीका डाक द्वारा है। यह एक सिद्ध, सुविधाजनक और सुरक्षित तकनीक है; 2016 के चुनाव में, 1 में 4 अमेरिकियों ने मेल द्वारा मतदान किया। हालांकि, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प (जो स्वयं मेल द्वारा वोट) और उसके सहयोगियों के पास है झूठा धोखाधड़ी के लिए खुले तौर पर खुले वोट और डेमोक्रेट द्वारा चुनाव को चुराने के प्रयास के रूप में वोट-बाय-मेल पर हमला किया। रिपब्लिकन नेशनल कमेटी ने मुकदमा शुरू किया है कैलिफोर्निया डाक-द्वारा-मतदान का विस्तार और रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित राज्यों में मेल द्वारा मतदान में बाधाएँ होने की संभावना होगी ग्रेटर अन्य राज्यों में मतदाताओं द्वारा सामना किए गए लोगों की तुलना में।

इसलिए, यदि नवंबर में व्यक्तिगत रूप से मतदान महामारी के कारण खतरनाक बना रहता है, और डाक-द्वारा-मतदान तक पहुंच आपके निवास स्थान के आधार पर एक चुनौती बन सकती है, तो क्या दूरस्थ रूप से मतदान करने का कोई अन्य तरीका है? महामारी ने ऑनलाइन शॉपिंग, काम करने और सामाजिककरण की दिशा में चल रहे बदलाव को तेज कर दिया है। क्या हमें ऑनलाइन भी वोट नहीं करना चाहिए?

यह एक ऐसा विचार है जो जोखिमों और चेतावनियों के साथ आता है, लेकिन इसके कुछ दूरंदेशी समर्थक और बढ़ते कर्षण भी हैं।

पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एंड्रयू यांग, जिन्होंने सार्वभौमिक बुनियादी आय जैसे मुद्दों पर अपरंपरागत पदों के साथ समर्थकों के एक भावुक समूह को बढ़ावा दिया, पदोन्नत किया गया ऑनलाइन वोटिंग एक अभियान मुद्दे के रूप में। अमीर वेंचर कैपिटलिस्ट ब्रैडली टस्क, जो अपने शुरुआती दिनों के लिए जाने जाते हैं भागीदारी उबेर के साथ, एक रहा है कार्यकर्ता अपने फाउंडेशन टस्क परोपकार और उनके कार्यक्रम के माध्यम से मतदाताओं की ऑनलाइन वोटिंग तक पहुंच बढ़ाने के लिए to मोबाइल वोटिंग परियोजना . जो अपने वेबसाइट उनका तर्क है कि कम मतदाता मतदान का कारण है कि अमेरिकी राजनीति इतनी ध्रुवीकृत है और मतदान को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ावा देने का सबसे अच्छा तरीका नागरिकों को अपने मोबाइल फोन पर एक ऐप के माध्यम से मतदान करने की अनुमति देना है।

महामारी के आलोक में, वेस्ट वर्जीनिया और डेलावेयर पहले ही किसी न किसी रूप में ऑनलाइन वोटिंग के साथ आगे बढ़ चुके हैं। वेस्ट वर्जीनिया विदेशी सैन्य कर्मियों, विदेशी निवासियों और विकलांग लोगों के लिए ऑनलाइन वोटिंग को सीमित करता है। डेलावेयर अब तक उन मतदाताओं को अनुमति देने के लिए चला गया है जो संगरोध में हैं या जो COVID-19 से संक्रमण से डरते हैं, एक व्यापक श्रेणी जिसमें राज्य के अधिकांश निवासी शामिल हो सकते हैं, ऑनलाइन वोट करने के लिए।

लेकिन कई, कई जोखिम हैं। एक नया अध्ययन मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) और मिशिगन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि प्रसिद्ध ऑनलाइन वोटिंग प्लेटफॉर्म ओमनीबैलॉट, जो है दोनों राज्यों द्वारा उपयोग किया जाता है साथ ही साथ कहीं और, सुरक्षा कमजोरियां हैं और इलेक्ट्रॉनिक रूप से लौटाए गए ऑनलाइन मतपत्रों को आसानी से हैक किया जा सकता है।

OmniBallot का उपयोग घरेलू मतपत्र उत्पादन और मतपत्र अंकन के लिए भी किया जा सकता है; अध्ययन ने इन कार्यों के लिए समर्थन व्यक्त किया लेकिन सुरक्षा वृद्धि की सिफारिश की और ओमनीबैलॉट द्वारा डेटा संग्रह के बारे में भी चिंता व्यक्त की। में प्रतिक्रिया ओमनीबैलॉट के सॉफ्टवेयर निर्माता डेमोक्रेसी लाइव ने कहा कि इसका सिस्टम ईमेल जैसे बैलेट रिटर्न के अन्य ऑनलाइन रूपों की तुलना में अधिक सुरक्षित है और यह भी कहा कि वे डेटा संग्रह के आसपास अपनी गोपनीयता नीति को सार्वजनिक करने की योजना बना रहे हैं।

यह सभी देखें: एलिजाबेथ वारेन के पास वोटिंग मशीन प्रौद्योगिकी को अपग्रेड करने की योजना है

ऑनलाइन वोटिंग कोई आजमाया हुआ या नया विचार नहीं है; मतदान अधिकार समूह के अनुसार, सामान्य कारण कम से कम 100,000 नागरिकों ने 2016 में ऑनलाइन मतदान किया और दबाव कोरोनोवायरस महामारी के कारण विस्तारित दूरस्थ मतदान विकल्पों के लिए 2020 के चुनाव के लिए और भी बड़ी ऑनलाइन वोट गणना की ओर। अधिकांश ऑनलाइन मतदाता सक्रिय सैन्य सदस्य हैं जो कम संख्या में विदेशी निवासियों और विकलांग मतदाताओं के साथ संयुक्त हैं। 32 राज्य और कोलंबिया जिला इंटरनेट वोटिंग के किसी न किसी रूप की अनुमति दें लेकिन केवल बहुत विशिष्ट और छोटी आबादी के लिए। हालाँकि, महामारी को देखते हुए, ऑनलाइन वोटिंग को अधिक व्यापक रूप से क्यों नहीं अपनाया जा रहा है या कम से कम अधिक व्यापक रूप से चर्चा की जा रही है? एक शब्द में उत्तर साइबर सुरक्षा है।

लॉरेंस लिवरमोर नेशनल लेबोरेटरी के एक कंप्यूटर वैज्ञानिक डॉ डेविड जेफरसन ने कहा कि किसी भी मौजूदा तकनीक के तहत ऑनलाइन सार्वजनिक चुनाव को पर्याप्त रूप से सुरक्षित करना संभव नहीं है। बुनियादी साइबर सुरक्षा समस्याएं हैं जिनके लिए हमारे पास संभावित समाधान भी नहीं हैं।

दरअसल, मई में नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्टैंडर्ड एंड टेक्नोलॉजी ने एक विस्तृत जारी किया released बयान होमलैंड सिक्योरिटी विभाग की साइबर सुरक्षा और बुनियादी ढांचा सुरक्षा एजेंसी सहित चार संघीय एजेंसियों के संयोजन के साथ, जिसने राज्यों को ऑनलाइन वोटिंग का उपयोग करने के खिलाफ सख्त चेतावनी दी और वोटिंग से संबंधित ऑनलाइन प्रथाओं जैसे मतदाता पंजीकरण के लिए विशिष्ट दिशानिर्देश और सर्वोत्तम अभ्यास निर्धारित किए।

जबकि इलेक्ट्रॉनिक मतपत्र वितरण और अंकन को सक्षम करने के लिए प्रभावी जोखिम प्रबंधन नियंत्रण हैं, बयान में कहा गया है, हम कागजी मतपत्र वापसी की सलाह देते हैं क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक मतपत्र वापसी प्रौद्योगिकियां उच्च जोखिम वाली होती हैं, यहां तक ​​​​कि नियंत्रण भी होते हैं। दूसरे शब्दों में, जब इलेक्ट्रॉनिक रूप से एक पूर्ण मतपत्र को वापस करने की बात आती है, तब भी जब सर्वोत्तम प्रथाओं को लागू किया जाता है, तो वे सुरक्षा चुनौतियों की विस्तृत श्रृंखला को पूरी तरह से संबोधित नहीं करते हैं। तो वास्तव में ऑनलाइन या किसी ऐप के साथ मतदान करना इतना असुरक्षित और हैक और हेरफेर के लिए असुरक्षित क्यों है? गुप्त मतदान का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सदी से भी अधिक समय से किया जा रहा है।मार्क राल्स्टन/एएफपी/गेटी इमेजेज

एक श्रृंखला उतनी ही मजबूत होती है जितनी उसकी सबसे कमजोर कड़ी होती है, और ऑनलाइन वोटिंग में बहुत सारे जुड़े हुए लिंक होते हैं और इसलिए शरारत या त्रुटि के कई रास्ते होते हैं। कभी तेज करने वाला फैलाव मैलवेयर लैपटॉप और स्मार्टफोन को समान रूप से प्रभावित करता है और साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों को चिंता है कि वर्म्स या वायरस व्यक्तिगत वोटों या चुनावी प्रणालियों को संक्रमित या भ्रष्ट कर सकते हैं जो उन्हें स्थानांतरित, एकत्र और गिनते हैं, और चुनाव के परिणाम को बदलने के लिए बड़े पैमाने पर ऐसा करते हैं। साइबर हमले के अन्य रूप, जैसे सेवा हमलों का इनकार , जिसमें एक सर्वर के दुर्घटनाग्रस्त होने तक फर्जी इंटरनेट ट्रैफ़िक से भर जाता है, चुनाव प्रणालियों पर कहर बरपा सकता है और वोटों को अवरुद्ध कर सकता है या उन्हें गंभीर रूप से विलंबित कर सकता है।

हालांकि, मुख्य कारण यह है कि बैंकिंग या अन्य ऑनलाइन लेनदेन की तुलना में ऑनलाइन वोटिंग साइबर हमले और हेरफेर के लिए अधिक संवेदनशील है, यह है कि अमेरिका में मतदान गुप्त मतदान द्वारा किया जाता है। का उपयोग गुप्त मतदान (या ऑस्ट्रेलियाई मतपत्र) खजूर २०वीं सदी की शुरुआत में और चुनावी भ्रष्टाचार और धोखाधड़ी जैसे वोट-खरीद और बिक्री और मतदाताओं को डराने-धमकाने से निपटने के लिए एक महत्वपूर्ण मतदान सुधार के रूप में पेश किया गया था। इसके अलावा, मतदान अक्सर शारीरिक रूप से खतरनाक और संभावित रूप से डराने वाली गतिविधि होती थी। हिंसा और दंगा; 19वीं सदी के मध्य में, 89 चुनाव दिवस दंगों के परिणामस्वरूप नागरिक मारे गए थे।

इन दिनों एक गुप्त मतदान की मांग चुनाव अधिकारियों के लिए एक भव्य गाँठ बनाती है जो अन्यथा ऑनलाइन वोटिंग के व्यापक स्विच में दक्षता लाभ और लागत बचत देख सकते हैं। हालांकि, ऑनलाइन मतपत्र को गुप्त रखने और इसकी प्रामाणिकता की गारंटी देने का कोई सिद्ध तरीका नहीं है।

यू.एस. वोट फाउंडेशन के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी सुसान द्ज़ीदुस्ज़ीका-सुइनत ने कहा कि शुरुआत में आपको यह सत्यापित करने के लिए एक बड़ी प्रमाणीकरण समस्या है कि मतदाता वही है जो वे वास्तव में कहते हैं कि वे हैं। फिर आपको एक अनाम लेनदेन बनाने के लिए वास्तविक मतपत्र को मतदाता की पहचान से अलग करना होगा। एक बार ऐसा करने के बाद, आप कैसे सत्यापित करते हैं कि कोई भी वोट किसी मतदाता का है और मतदाता बाद में अपने काम की जांच कैसे करता है? यह decoupling कार्यों में एक तकनीकी खाई फेंकता है और एक चुनौती पैदा करता है जिसे लोग जीत नहीं पाए हैं।

समाधान तो 28 32 राज्यों में से जो ऑनलाइन वोटिंग के किसी न किसी रूप का उपयोग करते हैं, यह है कि मतदाताओं को गुप्त मतदान के अपने अधिकार का त्याग करना है, इसलिए अधिकारियों को मतदाता की पहचान करने और वोट का सही पता लगाने और सत्यापित करने में सक्षम बनाता है। हालांकि, एक गुप्त मतदान के अधिकार को छोड़ने से मतदान अधिकार अधिवक्ताओं के लिए लाल झंडे उठते हैं, जो इस तरह के अधिकारों के स्वैच्छिक आत्मसमर्पण को एक खतरनाक मिसाल बनाने और संभावित रूप से बड़े पैमाने पर राजनीतिक भ्रष्टाचार के लिए मंच की स्थापना के रूप में देखते हैं जो गुप्त मतदान से पहले आम था। .

100 साल पहले इस देश में गुप्त मतदान करने का कारण यह था कि सभी प्रकार के नापाक मतदाता थे, लोगों के लिए फ्री स्पीच फॉर इलेक्शन सिक्योरिटी पर वरिष्ठ सलाहकार सुसान ग्रीनहाल ने कहा। हम उस समस्या से प्रतिरक्षित नहीं हैं। यदि हम एक ऐसी प्रणाली बनाते हैं जो मतदाताओं के जबरदस्ती या वोट-खरीद या बिक्री को सुगम बनाती है या सक्षम करती है, तो शायद यह एक महत्वपूर्ण समस्या बनने से पहले की बात है।

इसके अलावा, मतदान अधिकार इस बात पर जोर देते हैं कि 2020 के चुनाव में विदेशी हस्तक्षेप पहले से ही है प्रक्रिया में . ऑनलाइन वोटिंग में वृद्धि से चुनाव के आसपास वैधता के मुद्दे बढ़ेंगे और करीबी या चुनाव लड़ने वाली दौड़ पर सटीक ऑडिट करना लगभग असंभव बना देगा। डाक द्वारा मतदान दूरस्थ मतदान के लिए स्वर्ण मानक बना हुआ है और, एक अप्रत्याशित तकनीकी सफलता को छोड़कर, निकट भविष्य के लिए उस स्थिति को बनाए रखेगा।

सुसान द्ज़ीदुस्ज़ीका-सुइनत ने कहा कि डाक द्वारा मतदान एक मतपत्र डालने का सबसे सुरक्षित और सबसे सुरक्षित तरीका साबित हुआ है। मेल द्वारा मतदान पर मौजूदा हमले निराधार हैं और यह शर्म की बात है कि मतदाताओं को भ्रम से बाहर निकलना पड़ रहा है। प्रत्येक मतदाता को डाक द्वारा सुरक्षित रूप से मतदान करने का अधिकार होना चाहिए।