(फोटो: रयान हॉलिडे)
संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्ल के विषय पर ता-नेहि कोट्स एकमात्र सर्वश्रेष्ठ लेखक हैं। अपनी नई किताब के मुखपृष्ठ पर यही लिखा है, दुनिया और Me . के बीच . यह वास्तव में द न्यूयॉर्क ऑब्जर्वर का एक उद्धरण है।
यह भी सच है।
मैं इसे एक कदम और आगे बढ़ाऊंगा और कहूंगा कि वह अमेरिका के सर्वश्रेष्ठ लेखकों और पत्रकारों में से एक हैं। मै तुम्हारा बड़ा प्रशंसक हूँ।
मैं उनकी नई किताब से भी निराश हूं।
लेकिन इससे पहले कि हम वहां पहुंचें, मुझे लगता है कि मुझे अपने विभिन्न पूर्वाग्रहों की घोषणा करनी चाहिए। सबसे पहले, यह एक ऐसी पुस्तक थी जिसका मैंने कुछ समय से बेसब्री से इंतजार किया था - यदि केवल स्वार्थी रूप से क्योंकि इस पुस्तक ने उसे इस पुस्तक से दूर कर दिया है। दैनिक उत्पादन की विलक्षण मात्रा कि उनके प्रशंसक वर्षों से संजोते आए हैं। दूसरा पूर्वाग्रह यह है कि मेरे पिता एक पुलिस अधिकारी थे। पहले घृणा अपराध जासूस के रूप में और बाद में डकैती विभाग के रूप में, और विस्फोटक आयुध निपटान के प्रमुख के रूप में भी। इसके अलावा मैं सफेद हूं (हालांकि अजीब तरह से तन) और खुद एक लेखक।
दूसरे शब्दों में, मैं कुछ सामान मेज पर लाता हूं। लेकिन मैं भी इस किताब से बेहद प्यार करना चाहता था।
किसी को उन खतरनाक मिथकों और बुरे इतिहास को स्पष्ट करने और सुलझाने की जरूरत है, जिसने लंबे समय से हमारे देश को नस्ल के मुद्दे पर निपटने, समझने और आगे बढ़ने से रोक दिया है। यह साहित्य में है कि अद्वितीय मानवीय अनुभवों को साझा किया जा सकता है और संप्रेषित किया जा सकता है- और अमेरिका में काला होने जैसा महसूस होता है वह पूरे देश पर एक शक्तिशाली और महत्वपूर्ण प्रतिबिंब है। टेलीविजन पंडितों और पेजव्यू के भूखे ब्लॉगर्स की दुनिया में, किसी को कोट्स के रूप में बड़ी तस्वीर और ऐतिहासिक और विचारशील के रूप में देखना दुर्लभ है। यह अभी भी दुर्लभ है कि उन्हें इतने बड़े पैमाने पर ऑनलाइन दर्शकों तक बिना भटके, और यातायात प्राप्त करने के लिए राजनीति का शोषण किए बिना पहुंचना है।
कोट्स आपको सोचने पर मजबूर करते हैं, आपकी धारणाओं पर सवाल खड़े करते हैं, और आपको इस देश के कई कानूनों और राजनीति की अमानवीयता और अपमान को देखने के लिए मजबूर करते हैं, मैं इस बात से हतप्रभ हूं। इस पुस्तक में ऐसे क्षण हैं जो इसे पूरा करते हैं।
इसके बाकी हिस्सों के साथ समस्या यह है कि अक्सर ऐसा लगता है कि यह एक लेखक द्वारा लिखा गया है जिसे अपनी आवाज से प्यार हो गया है (ऐसा कुछ जो उसके ब्लॉग के बारे में भी कहा जा सकता है)। यह गैली कॉपी की शुरुआत से ही स्पष्ट है जिसमें पुस्तक के संपादक क्रिस जैक्सन का एक पत्र है। यह कहता है कि पुस्तक को मूल रूप से गृहयुद्ध के बारे में निबंधों की एक पुस्तक माना जाता था (जो मुझे आशा है कि कोट्स भी लिखते हैं) लेकिन इसके बजाय कोट्स द्वारा जेम्स बाल्डविन को फिर से पढ़ने के बाद बदल दिया गया। वह लिखते हैं [कोट्स] उनके पढ़ने के बाद बुलाया और मुझसे पूछा कि लोग अब इस तरह की किताबें क्यों नहीं लिखते हैं-ऐसी किताबें जो सुंदर कहानी कहने, बौद्धिक कठोरता, शक्तिशाली विवाद, और भविष्यवाणी की तात्कालिकता को जोड़ती हैं।
यह एक लेखक के लिए खतरनाक क्षेत्र है - जब वे किसी और का अनुकरण करने के लिए प्रेरित होते हैं, विशेष रूप से एक अलग पीढ़ी से एक शैली (एक अद्वितीय और अद्वितीय जिसे मैं इसमें जोड़ूंगा)। एक संपादक के लिए इसे प्रोत्साहित करना भी खतरनाक है और उन्नत पाठकों के लिए ऐसी उम्मीदें स्थापित करना खराब निर्णय है। जैसा कि एक साथी लेखक ने हाल ही में मेरे सामने रखा, बाल्डविन का अनुकरण करना मृत्यु है।
नतीजा यह है कि यह किताब विरले ही निकलती और कुछ कहती नजर आती है। या कम से कम, सीधे कहें कि इसका क्या अर्थ है। प्रारंभिक दृश्य कोट्स केबल टेलीविजन पर एक उपस्थिति के बारे में लिख रहे हैं जहां उन्होंने मेजबान के साथ दौड़, भय और सुरक्षा पर चर्चा की। लेकिन बाहर आने और यह कहने के बजाय, वह लिखते हैं पिछले रविवार को एक लोकप्रिय समाचार शो के मेजबान ने मुझसे पूछा कि मेरे शरीर को खोने का क्या मतलब है। मेजबान वाशिंगटन, डी.सी. से प्रसारण कर रहा था, और मैं मैनहट्टन के दूर एक दूरस्थ स्टूडियो में बैठा था। एक शब्द मेरे कान में घूम रहा था और दूसरा मेरी कमीज के नीचे लटक रहा था। सैटेलाइट... मैं इसे वहीं काट दूंगा लेकिन कुछ देर तक ऐसे ही चलता रहता है।
मेरा कहना है, कोट्स जिस बारे में बात कर रहे हैं, वह अत्यावश्यक और महत्वपूर्ण है। लेकिन यह लगभग ऐसा है जैसे वह इसे प्राप्त नहीं करना चाहता। वह प्रत्यक्ष नहीं हो सकता। उन्हें हावर्ड यूनिवर्सिटी को पूरी किताब में मक्का के रूप में संदर्भित करना है, उन्हें एक लाख अन्य प्रेयोक्ति और अत्यधिक वाक्यांशों का उपयोग करना है, लेकिन क्यों? इससे उनकी बात स्पष्ट नहीं होती है। इसके विपरीत, यदि आप इसे नहीं खोज रहे हैं, तो आप इसे खो सकते हैं। वास्तव में, अक्सर ऐसा लगता है कि उसने इसे याद किया- या कम से कम इसका ट्रैक खो दिया।
कुछ के अन्य समीक्षक 9/11 पर उनकी विवादास्पद प्रतिक्रिया और उस दिन कई पुलिस अधिकारियों की मौत पर ध्यान केंद्रित किया है। मेरे पूर्वाग्रह के बावजूद, मैंने इसकी सराहना की। क्योंकि यह वास्तविक था। यह प्रामाणिक था। यह एक शक्तिशाली रहस्योद्घाटन और शक्तिशाली था निजी बिंदु (जो कि यह सब होने का इरादा था)। यह आपको सोचने पर मजबूर कर देता है- क्या होगा अगर मेरे करीबी दोस्त को पुलिस ने बेरहमी से मार डाला होता, तो इससे मेरा नजरिया कैसे बदल जाता?—भले ही आप अंततः उस पर पीछे हट जाएं
कहीं और, मैंने किसी ऐसे व्यक्ति की कल्पना करने की कोशिश की जो वर्तमान में कोट्स की प्रतिभा या उनके संदेश के महत्व के बारे में आश्वस्त नहीं है। अफसोस की बात है कि मैं उन्हें इसे बंद करने और किसी और के लिए आगे बढ़ने से पहले इसे कुछ अध्यायों से ज्यादा नहीं बना सका। कोई कम प्रतिभाशाली, कम व्यावहारिक, लेकिन कम से कम अधिक सीधा। कोई भी उस बारे में तर्क नहीं देगा उनका पिछला लेखन , जो लगभग हमेशा ठोस और स्पष्ट और निश्चित होता है।
यहाँ प्रतिक्रिया यह होगी कि यह पुस्तक मेरे लिए या मेरे जैसे किसी व्यक्ति के लिए नहीं लिखी गई है। किताब कोट्स के बेटे को एक पत्र के रूप में लिखी गई थी, इसलिए निश्चित रूप से, इसमें से कुछ की उम्मीद की जानी चाहिए। लेकिन निश्चित रूप से, कोई भी पिता वास्तव में इस तरह कभी नहीं बोलेगा। वैसे भी उनके बच्चे ने अपनी आँखें घुमाए बिना नहीं।
विडंबना यह है कि पुस्तक में एक खंड है जहां कोट्स चर्चा करते हैं कि उन्होंने कविता से क्या सीखा। वह लिखते हैं कि मैं कविता का शिल्प सीख रहा था, यानी मैं सोच का शिल्प सीख रहा था। कविता का उद्देश्य सत्य की अर्थव्यवस्था है - ढीले और बेकार शब्दों को त्यागना चाहिए, और मैंने पाया कि ये ढीले और बेकार शब्द ढीले और बेकार विचारों से अलग नहीं थे। वास्तविकता यह है कि यह एक बहुत ही छोटी किताब है जो किसी तरह उस तानाशाही का उल्लंघन करने में सफल होती है। यह निश्चित रूप से कभी-कभी काव्यात्मक रूप से मोम करता है, बहुत अधिक कृपालु।
एक लेखक का काम, जैसा कि फिट्जगेराल्ड ने एक बार 'प्रतिभा' के बारे में कहा था, जो आपके दिमाग में है उसे लागू करना है। एक संपादक का काम एक लेखक को अपने स्वयं के अनुभव और देखने के लेंस के माध्यम से छाँटने में मदद करना है ताकि दृष्टि दर्शकों तक सबसे अच्छी तरह पहुँच सके। दर्शकों का काम सामग्री के लिए कदम आगे बढ़ाना है और इसे प्राप्त करने और इसके साथ बातचीत करने के लिए तैयार रहना है। कहीं न कहीं प्रकाशन की हड़बड़ी में (जिसे हाल की समाचार घटनाओं के आलोक में बढ़ा दिया गया था) ये पार्टियां पूरी तरह से नहीं मिली हैं।
किताब किसी तरह के मोटे बुलबुले में मौजूद है।
जो वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण है क्योंकि जैसा कि हाल ही में हुई घटनाओं ने दिखाया है, अमेरिका अपना अभेद्य बुलबुला है।
काफ्का की वह पंक्ति इस बारे में है कि कैसे एक किताब एक कुल्हाड़ी होनी चाहिए जो हमारे भीतर जमे हुए समुद्र को तोड़ दे।
यह किताब हो सकती थी। कोट्स मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से वह लेखक रहे हैं। उनका मार्गदर्शन गृहयुद्ध के माध्यम से यात्रा , अलगाव और नस्ल संबंधों और कई अन्य विषयों के माध्यम से, हजारों अन्य लोगों के लिए किया गया है।
दुनिया और Me . के बीच एक किताब है जिसमें कई रत्न हैं लेकिन यह पाठक को उसे खोजने के लिए मजबूर करती है। और इस प्रकार यह पूरी तरह से टूटने में विफल रहता है जैसा कि कोई उम्मीद करेगा।
रयान हॉलिडे के सबसे अधिक बिकने वाले लेखक हैं बाधा ही रास्ता है: परीक्षणों को ट्राइंफ में बदलने की कालातीत कला . रयान ऑब्जर्वर के लिए एक बड़े संपादक हैं, और वह ऑस्टिन, टेक्सास में रहता है।
उन्होंने यह भी एक साथ रखा है 15 पुस्तकों की सूची जिसके बारे में आपने शायद कभी नहीं सुना होगा, यह आपके विश्वदृष्टि को बदल देगा, आपको अपने करियर में उत्कृष्टता प्राप्त करने में मदद करेगा और आपको बेहतर जीवन जीना सिखाएगा।
