हिलेरी क्लिंटन ने अपनी $12,495 अरमानी कोट में न्यूयॉर्क की प्राथमिक जीत का जश्न मनाया(फोटो: गेटी इमेज के लिए स्पेंसर प्लैट) अप्रैल में एक हल्की शाम को, हिलेरी क्लिंटन शेरेटन न्यूयॉर्क टाइम स्क्वायर के मेट्रोपॉलिटन बॉलरूम में पोडियम तक चली गईं। उसे अभी-अभी न्यूयॉर्क के डेमोक्रेटिक प्राइमरी के विजेता का ताज पहनाया गया था, एक ऐसी प्रतियोगिता जिसकी जीत अंतिम डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के नामांकन की गारंटी नहीं थी, लेकिन क्लिंटन के लिए, यह जीत व्यक्तिगत थी। यह वह राज्य था जहां उन्होंने अपना पहला राजनीतिक कार्यालय जीता, जहां उन्होंने आठ साल तक सीनेटर के रूप में कार्य किया। यह वह राज्य था जिसने उसे अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं, महत्वाकांक्षाओं के लिए मार्ग प्रशस्त करने की अनुमति दी, जिसने उसे इस कमरे में रहने, इस मंच पर खड़े होने के लिए प्रेरित किया; एक और डेमोक्रेटिक प्राइमरी के विजेता।
स्पष्ट रूप से राहत महसूस करते हुए, एक मुस्कान ने अपने चेहरे को दो भागों में बांट दिया, क्लिंटन ने अपने समर्थकों को धन्यवाद दिया और बताया कि राष्ट्रपति के रूप में, वह आर्थिक समानता के लिए कैसे लड़ेंगी। वह आत्मविश्वास से भरी दिख रही थी, उसके छोटे बाल किनारे से अलग हो गए थे और उसके कंधों पर लाल और सफेद और काले रंग की एक सूक्ष्म जाँच की गई थी। उस समय जो नहीं पता था वह यह था कि उसने जो जैकेट पहनी थी - एक अरमानी स्प्रिंग 2016 डिज़ाइन- $ 12,495 में बिकती है। और इसलिए भाषण बिना किसी घटना के पारित हो गया। 
प्रश्न में जैकेट, क्लिंटन द्वारा पहना गया(फोटो: गेटी इमेजेज)।
यानी, पिछले सोमवार तक, जब लिआ बॉर्न एनवाईपोस्ट तोड़ दिया श्रीमती क्लिंटन की जैकेट की कीमत के बारे में खबर। मीडिया और ट्विटर-कविता दोनों ने लगभग तुरंत प्रतिक्रिया व्यक्त की। अधिकांश ने क्लिंटन की पसंद का मजाक उड़ाया, आय असमानता के खतरों के बारे में बोलते हुए कुछ इतना महंगा पहनने के पाखंड को रेखांकित किया।
लेकिन जब क्लिंटन ने आय असमानता के बारे में बात की, तो उनके भाषण का उद्देश्य यह नहीं था। असमानता ने 20 मिनट के आत्म-बधाई भाषण का एक हिस्सा बना दिया। वास्तव में, संदर्भ वास्तव में उसकी पोशाक पसंद को सही ठहराता है। एक रात जब वह अपनी जीत का जश्न मनाने के लिए निकली, तो उसने एक परिष्कृत, साधारण जैकेट पहनी थी; एक जैकेट जिसने अधिकार की भावना प्रदान की, शायद एक राष्ट्रपति स्वर भी (विशेष रूप से सफेद और लाल चेक के भीतर)। यह एक नियमित अमेरिकी होने की रात नहीं थी, बल्कि खुद को एक नेता के रूप में पेश करने की रात थी।
निश्चित रूप से, यह उनके लिए एक जैकेट पहनने के लिए विरोधाभासी लगता है, जिसकी लागत एक वर्ष में एक न्यूनतम वेतन कार्यकर्ता के रूप में होती है, जबकि आय असमानता के बारे में बोलते हुए। यह निश्चित रूप से विडंबना है, विशेष रूप से उसके गलत कार्यों के लिए एक सटीक मूल्य-टैग लगाने की क्षमता के साथ। लेकिन, कुछ ही महीने पहले, बराक ओबामा ने जनवरी में अपने स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन के दौरान ऐसा ही किया था। उन्होंने अपने भाषण के मुख्य भाग को आय असमानता के लिए समर्पित करते हुए ठीक इतालवी ऊन से बना एक महंगा, अच्छी तरह से सिलवाया सूट पहना था, जिसकी कीमत हजारों डॉलर है। अंतर? ओबामा एक आदमी हैं। और राजनीति में पुरुषों को कपड़ों पर पैसा खर्च करने के लिए शायद ही कभी उपहास किया जाता है। 
राष्ट्रपति बराक ओबामा 12 जनवरी, 2016 को वाशिंगटन, डीसी में कैपिटल हिल पर कांग्रेस के संयुक्त सत्र से पहले अपना स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन देते हैं, जो ठीक इतालवी ऊन से बने कस्टम-निर्मित गहरे रंग का सूट पहने हुए है (इवान वुची द्वारा फोटो - पूल / गेटी इमेज)(इवान वुची द्वारा फोटो - पूल / गेटी इमेज)
लेकिन सच में, यह इतना आसान नहीं है। राजनीतिक पोशाक के पीछे की राजनीति काफी जटिल है, जिसमें सेक्सवाद की ढेर सारी खुराक और कुछ ज्ञान-युग के आदर्श अच्छे उपाय के लिए फेंके गए हैं।
अमेरिका में, आम सोच यह है कि फैशन में शामिल होना पदानुक्रम, सतहीपन का गुलाम होना है; लोकतंत्र में विश्वास रखने वालों के लिए अभिशाप। फैशन बहुत तेजी से आगे बढ़ता है, यह अलंकरण पर बहुत अधिक केंद्रित है और अपने साथियों की तुलना में बेहतर दिखता है। फैशन के लगातार बदलते चलन के लिए यह अवहेलना है जिसे सांस्कृतिक सिद्धांतकार जे.सी. आधुनिक आदमी के लिए फैशन 'सही ढंग से' पहना जाने के बारे में था, न कि सुरुचिपूर्ण ढंग से या विस्तृत रूप से तैयार होने के बारे में। फ्लुगेल का मानना था कि ऐसा परिवर्तन लोकतांत्रिक था। ताकि पोशाक की एकरूपता को समाप्त किया जा सके, वे भेद जो पहले अमीरों को गरीबों से विभाजित करते थे।
यह मूल सिद्धांत है जो अंधेरे, नीरस सूट के महत्व को घेरता है: यह लोकतंत्र का प्रतिनिधित्व करता है, सामाजिक-राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी लोगों के लिए एक आत्मीयता। और यही कारण है कि बढ़ती लापरवाही से तैयार दुनिया में, राजनेता अभी भी इस सख्त ड्रेस कोड का पालन करते हैं। यह सूट राजनीति के लिए इतना महत्वपूर्ण है कि एक पुरुष राजनेता बिना टाई के सार्वजनिक रूप से उपस्थित होना राजनीतिक और फैशन टिप्पणी को चिंगारी देने के लिए पर्याप्त है।
लेकिन राजनेताओं के लिए इस ड्रेस कोड का पालन करने का एक महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक कारण है। डेनियल लियोनहार्ड पर्डी, अपनी पुस्तक के परिचय में, फैशन का उदय , विभिन्न सांस्कृतिक, समाजशास्त्रीय और फैशन सिद्धांतकारों के लेखन का एक संकलन, लिखा है:
महान मर्दाना त्याग द्वारा लाए गए काले कपड़े ने पुरुषों को जांच से प्रतिरक्षित नहीं किया; बल्कि, उन्होंने अपने पुरुष सदस्यों से बने सम्मानजनक समाज के नैतिक और मनोवैज्ञानिक अवलोकन को तेज किया ... पुरुष पोशाक की जांच करने के पीछे एक व्यक्ति के चेहरे की विशेषताओं और शारीरिक हावभाव के भीतर छिपे अद्वितीय मनोवैज्ञानिक लक्षणों की खोज करना था। गहरे रंग के कपड़ों ने आंखों के किसी भी संभावित विकर्षण को बेअसर कर दिया, जिससे भौं की वक्रता, नाक के आकार, बोलते समय होठों में मरोड़ जैसे विवरणों पर अधिक बारीकी से ध्यान केंद्रित किया गया। इन विशेषताओं को शरीर विज्ञान का वास्तविक उद्देश्य कहा गया था - रूप से चरित्र का पता लगाने की सूक्ष्म और संदिग्ध कला।
एक उचित सूट मतदाताओं को उम्मीदवार और उसकी नीतियों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम बनाता है। यही कारण है कि डोनाल्ड ट्रम्प, अपने $ 7,000 ब्रियोनी सूट के साथ, अभी भी लोगों के एक आदमी के रूप में देखा जा सकता है, इस तथ्य के बावजूद कि वह स्पष्ट रूप से 1 प्रतिशत का सदस्य है। यही कारण है कि ओबामा, जो मेड-टू-माप दर्जी मार्टिन ग्रीनफ़ील्ड (जिनके सूट $ 2,000 से ऊपर चलते हैं) से ठीक इतालवी ऊन से बने सूट जैकेट के लिए प्राथमिकता रखते हैं, अपने सार्टोरियल विकल्पों पर टिप्पणी किए बिना असमानता के बारे में भाषण दे सकते हैं। 
एक रैली में डोनाल्ड ट्रम्प ने $7,000 का ब्रियोनी सूट पहना(फोटो: एएफपी/गेटी इमेजेज के लिए रोब केर)
लेकिन महिला उम्मीदवारों के लिए, जिनके कपड़ों का दायरा व्यापक है और वे अधिक व्यक्तिगत हैं, ऐसे कपड़े ढूंढना मुश्किल हो सकता है जो नकारात्मक तरीके से मतदान करने वाली जनता की नज़र में न आएं।
जब हिलेरी क्लिंटन ने न्यूयॉर्क के सीनेटर के रूप में अपनी राजनीतिक यात्रा शुरू की, तो उन्होंने समन्वय रंगों के इंद्रधनुष में, कई पैंटसूट पहनना शुरू कर दिया। वह पूर्व प्रथम महिला के रूप में अपनी छवि को दूर करने की कोशिश कर रही थी, जहां वह अपने डाउडी पेस्टल स्कर्ट-सूट के लिए जानी जाती थी। सम्मानजनक छवि की तुलना में उसकी पूर्व अलमारी ने उसे दिया, इस नए ने एक दृश्य पंच पैक किया। इसने निडरता और शक्ति की भावना को जिम्मेदार ठहराया, और इसने लोगों को उसे एक राजनेता की पत्नी के रूप में देखने की अनुमति दी - वह था राजनीतिज्ञ।
लेकिन पुरुष सूट के सिल्हूट के पालन के बावजूद, संभावित राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए चमकीले रंग बहुत अधिक थे। और इसलिए, 2008 में उनके राष्ट्रपति चुनाव अभियान के दौरान, उनकी अलमारी उनकी योग्यता से ध्यान भटका रही थी। भले ही उसका अनुभव उसकी प्रतिस्पर्धा से कहीं अधिक हो - सामुदायिक आयोजक बराक ओबामा - उसके नरम, काले सूट ने उसे और अधिक सक्षम बना दिया। उसके गंभीर सूट के आगे, उसके चमकीले पैंटसूट उसकी तुलना में लगभग बचकाने लग रहे थे।
इस साल के राष्ट्रपति पद के अभियान के लिए, क्लिंटन ने अपने खेल को आगे बढ़ाया है। के अनुसार एनवाईपोस्ट , क्लिंटन ने छवि विशेषज्ञों की एक टीम को काम पर रखा है, जिसमें मिशेल ओबामा की पूर्व कर्मचारी, क्रिस्टीना शेक शामिल हैं, ताकि उन्हें और अधिक भरोसेमंद बनाया जा सके। इस स्टाइल ओवरहाल की कीमत छह अंकों में अच्छी हो सकती है, लेकिन क्योंकि यह अधिक आधुनिक, अधिक कार्यात्मक, कम दिखावटी है - यह अत्यधिक खर्च वास्तव में रडार के नीचे चला गया है, बहुत कुछ एक पुरुष राजनेता की अलमारी में निवेश किए गए अत्यधिक खर्च की तरह।
के रूप में एनवाईपोस्ट अंत में, अभियान एक शैली के दृष्टिकोण से सफल होगा यदि मतदाता उस पर कम ध्यान केंद्रित करते हैं जो क्लिंटन ने पहले की तुलना में पहना है। इस रणनीति ने काम किया है: उसकी अरमानी जैकेट के मूल्य टैग को सामने आने में दो महीने लग गए। इसकी तुलना सारा पॉलिन के आकर्षक डिज़ाइनर वॉर्डरोब पर हंगामे से करें। इससे पहले, वह हिलेरी क्लिंटन की फर्स्ट लेडी दिनों की तरह ही दबंग थी, हर महिला सॉकर मॉम के लिए पोस्टर-चाइल्ड। लेकिन एक बार जब आरएनसी के छवि विशेषज्ञों ने उसे पकड़ लिया, तो उसने लेबल पर वैलेंटिनो, एली ताहारी, एस्काडा और सेंट जॉन जैसे डिजाइनर नामों के साथ फिट, बोल्ड स्कर्ट-सूट पहनना शुरू कर दिया। और वह, कम से कम उदार मीडिया में, अपने अभिजात्य विकल्पों के लिए व्यापक रूप से निंदा की गई थी।
एक राष्ट्रपति को संबंधित होने की आवश्यकता होती है, लेकिन उसे राष्ट्रपति होने की भी आवश्यकता होती है। राष्ट्रपति पद के लिए भाग को देखने के लिए आवश्यक कपड़ों को समायोजित करने के लिए एक बड़े अलमारी बजट की आवश्यकता होती है। यह राजनीति के अर्थशास्त्र का हिस्सा है। स्वतंत्र दुनिया के नेता को रिलेट-एबिलिटी के नाम पर वॉलमार्ट में खरीदारी नहीं करनी चाहिए। राष्ट्रपति ओबामा की अनदेखी करते हुए हिलेरी के महंगे कपड़ों को अलग करना सेक्सिस्ट और पाखंडी है। अपने फैशन विकल्प के लिए हिलेरी का उपहास करना, लेकिन ओबामा का नहीं, केवल गरीबों से उनके अलगाव का मजाक नहीं उड़ा रहा है; यह अमेरिका में सबसे शक्तिशाली राजनीतिक कार्यालय का पीछा करने के लिए वस्तुनिष्ठता से ऊपर उठने की उसकी पसंद का उपहास कर रहा है।
