बाईं ओर से आगे की पंक्ति, यूएस सुप्रीम कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस रूथ बेडर गिन्सबर्ग, पूर्व एसोसिएट जस्टिस एंथनी एम। कैनेडी, चीफ जस्टिस जॉन जी रॉबर्ट्स, एसोसिएट जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और एसोसिएट जस्टिस स्टीफन ब्रेयर, बाईं ओर से पीछे की पंक्ति, एसोसिएट जस्टिस एलेना कगन, एसोसिएट जस्टिस सैमुअल अलिटो जूनियर, एसोसिएट जस्टिस सोनिया सोतोमयोर और एसोसिएट जस्टिस नील गोरसच।एलेक्स वोंग / गेट्टी छवियां निम्न में से एक 2018 की सबसे बड़ी कहानियां ब्रेट कवानुघ की पुष्टि सुनवाई थी। इसके बाद पिछले साल नील गोर्सुच के लिए करीबी वोट , और दो साल पहले, जब ओबामा ने नामांकित किया था मेरिक गारलैंड को एक वोट भी नहीं मिला . दोनों पार्टियों ने दूसरे पक्ष पर न्यायिक उम्मीदवारों पर सीनेट के वोटों के साथ राजनीति करने का आरोप लगाया है। लेकिन क्या एक पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष के न्यायिक निर्णयों को खारिज करने की अधिक संभावना है?
कवानुघ का नामांकन वास्तव में बहुत संकीर्ण था, जिसमें ट्रम्प के उम्मीदवार 50-48 वोटों से बड़े पैमाने पर पार्टी लाइनों के साथ थे। यह डेमोक्रेटिक पार्टी के कुछ वोटों के साथ, गोरसच की 54-45 पुष्टि की ऊँची एड़ी के जूते पर आता है। लेकिन डेमोक्रेट्स ने बताया कि गारलैंड ने अपनी सुनवाई के इंतजार में लगभग एक साल बिताया, जो कभी नहीं आया, सीनेट रिपब्लिकन ने गलत काम या न्यायिक अतिवाद के आरोपों के बावजूद अवरुद्ध कर दिया। ( उन्होंने GOP सीनेटर ओरिन हैच से भी प्रशंसा अर्जित की। )
ऑब्जर्वर की राजनीति न्यूज़लेटर की सदस्यता लें
इससे यह आभास होता है कि कोई भी बिना लड़ाई के न्यायपालिका तक नहीं पहुंच सकता। साथ ही हर पार्टी ने एक दूसरे पर विपक्षी पार्टी के उम्मीदवारों पर सख्ती करने का आरोप लगाया है. तो, कौन सही है?
उंगली उठाने और हाथ मलने से पार पाने के लिए, मैंने 1968 में वापस जाने वाली सीनेट को सौंपे गए प्रत्येक सर्वोच्च न्यायालय के नामांकन को देखा (50 साल)। मैंने उत्तर के लिए प्रत्येक नामांकित व्यक्ति के लिए वोटों की संख्या और प्रत्येक नामांकित व्यक्ति के खिलाफ वोटों की संख्या, साथ ही प्रत्येक नामांकन के पक्ष में वोटों का प्रतिशत देखा।
यहां यह विश्लेषण थोड़ा विवादास्पद हो सकता है। आप गारलैंड्स जैसे मामलों को कैसे संभालते हैं, यहां तक कि एक फिलीबस्टर द्वारा वोट से भी इनकार कर दिया गया है? इन विवादास्पद अवरुद्ध वोटों को हल करने के लिए, मैंने सीनेट की रणनीति द्वारा अवरुद्ध डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों (अबे फोर्टस, होमर थॉर्नबेरी और मेरिक गारलैंड) के तीन मामलों को निकाल लिया, साथ ही तीन रिपब्लिकन उम्मीदवारों को अमेरिकी सीनेट (क्लेमेंट हेन्सवर्थ, हैरोल्ड कार्सवेल) द्वारा वोट दिया गया। और रॉबर्ट बोर्क)। मैंने डौग गिन्सबर्ग या हैरियट मियर्स जैसे दुर्भाग्यपूर्ण उम्मीदवारों को शामिल नहीं किया, जो बिना वोट के वापस ले गए।
इन छह पराजित उम्मीदवारों को बोर्ड से हटाकर (हमें सेब से सेब की तुलना करने में सक्षम बनाता है), हमें 15 रिपब्लिकन उम्मीदवार और चार डेमोक्रेटिक उम्मीदवार देता है। यह पाठक को आश्चर्यचकित कर सकता है कि डेमोक्रेट की तुलना में कितने अधिक GOP उम्मीदवारों की तुलना की गई है, लेकिन 1968 से 2018 तक, डेमोक्रेट केवल पिछले ५० वर्षों में से २० के लिए सत्ता में थे। उल्लेख नहीं करने के लिए, जिमी कार्टर के पास सुप्रीम कोर्ट के कोई अवसर नहीं थे।
GOP उम्मीदवारों के लिए, 15 का औसत उनके पक्ष में 77.6 वोट था, जो डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के लिए औसत 78.5 वोट से कम था। लेकिन चार डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों ने विपक्ष में औसतन 20 वोट हासिल किए, जबकि रिपब्लिकन ने विपक्ष में 15.267 वोटों का सामना किया। 
सुप्रीम कोर्ट के न्याय नामांकित व्यक्तियों के लिए पुष्टिकरण लड़ाई हाल के वर्षों में अतीत की तुलना में करीब रही है।जॉन टुरेस
परिणाम रिपब्लिकन के लिए एक झटके के रूप में आ सकते हैं, हाल ही में उन करीबी पुष्टिकरण लड़ाइयों के साथ। वे शायद भूल गए होंगे कि सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एंथनी कैनेडी (97-0), सैंड्रा डे ओ'कॉनर (99-0), हैरी ब्लैकमुन (94-0), जॉन पॉल स्टीवंस (98-0) और लुईस पॉवेल (89-1) ) सभी डेमोक्रेटिक उम्मीदवार की तुलना में व्यापक अंतर से जीते।
जब अदालत के उम्मीदवारों पर पक्षपातपूर्ण लड़ाई की बात आती है, तो किसी भी पार्टी के पास ऐसे उम्मीदवार नहीं होते हैं जिनके साथ दूसरे पक्ष से बुरा व्यवहार किया गया हो। और जब डेमोक्रेट ने तीन उम्मीदवारों को वोट दिया, तो रिपब्लिकन ने तीन डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को फ़िलिबस्टर्स के साथ टारपीडो किया। प्रत्येक पक्ष की अपनी आसान पुष्टि होती है, और उनकी विवादास्पद लड़ाई होती है।
यह स्पष्ट है कि नामांकित व्यक्तियों के लिए पुष्टिकरण लड़ाई हाल के वर्षों में पिछले मामलों की तुलना में करीब रही है। उन बड़ी जीतों में से कई आज के परिवेश में असंभव लगती हैं। जब तक अमेरिकी सीनेट द्वारा गंभीर सुधार पर विचार नहीं किया जाता है, राष्ट्रपति की परवाह किए बिना न्यायिक चुनौतियों पर अधिक विवादास्पद लड़ाई की अपेक्षा करें।
जॉन ए. ट्यूरेस जॉर्जिया के लाग्रेंज में लाग्रेंज कॉलेज में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर हैं- उनका पूरा बायो यहां पढ़ें।
लेखक का नोट: 1968 से 2018 तक जीओपी के 15 उम्मीदवारों में जस्टिस ब्रेट कवानुघ (डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नामित), जस्टिस नील गोरसच (डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नामित), जस्टिस सैमुअल अलिटो (जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नामित), मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स (जॉर्ज डब्ल्यू द्वारा नामित) थे। बुश), जस्टिस क्लेरेंस थॉमस (जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा नामित), जस्टिस डेविड सॉटर (जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा नामित), जस्टिस एंथोनी कैनेडी (रोनाल्ड रीगन द्वारा नामित), जस्टिस एंटोनिन स्कैलिया (रोनाल्ड रीगन द्वारा नामित), मुख्य न्यायाधीश विलियम रेनक्विस्ट (रोनाल्ड रीगन द्वारा मनोनीत), जस्टिस सैंड्रा डे ओ'कॉनर (रोनाल्ड रीगन द्वारा नामित), जस्टिस जॉन पॉल स्टीवंस (जेराल्ड फोर्ड द्वारा नामित), जस्टिस विलियम रेनक्विस्ट (रिचर्ड निक्सन द्वारा नामित), जस्टिस लुईस पॉवेल (रिचर्ड निक्सन द्वारा नामित) , न्यायमूर्ति हैरी ब्लैकमुन (रिचर्ड निक्सन द्वारा मनोनीत), और मुख्य न्यायाधीश वारेन बर्गर (रिचर्ड निक्सन द्वारा मनोनीत)। तीन पराजित उम्मीदवारों में क्लेमेंट हेन्सवर्थ (रिचर्ड निक्सन द्वारा मनोनीत), हैरोल्ड कार्सवेल (रिचर्ड निक्सन द्वारा मनोनीत) और रॉबर्ट बोर्क (रोनाल्ड रीगन द्वारा मनोनीत) थे।
1968-2018 से डेमोक्रेटिक पार्टी के जिन चार उम्मीदवारों को वोट मिला, उनमें जस्टिस एलेना कगन (बराक ओबामा द्वारा नामित), जस्टिस सोनिया सोतोमयोर (बराक ओबामा द्वारा नामित), जस्टिस स्टीफन ब्रेयर (बिल क्लिंटन द्वारा नामित) और जस्टिस रूथ बेडर गिन्सबर्ग (नामांकित) शामिल हैं। बिल क्लिंटन द्वारा)। फिलिबस्टर द्वारा अवरुद्ध तीन नामांकित व्यक्ति थे मेरिक गारलैंड (बराक ओबामा द्वारा नामित), अबे फोर्टस (लिंडन बी जॉनसन द्वारा नामित) और होमर थॉर्नबेरी (लिंडन बी जॉनसन द्वारा नामित)।
