क्या हुआ: हिलेरी क्लिंटन और वियतनाम का अजीब अभिसरण

संयोग से, पिछले हफ्ते हिलेरी क्लिंटन की नवीनतम पुस्तक व्हाट happened और केन बर्न्स 'और लिन नोविक का पीबीएस स्पेशल वियतनाम युद्ध रिलीज़ किए गए। दोनों दिलचस्प पढ़ने और देखने के लिए बने हैं। विडंबना और दुर्भाग्य से, न तो क्लिंटन ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में अपनी हार के महत्वपूर्ण कारक को समझा और न ही बर्न्स और नोविक ने चार दशक पहले वियतनाम में अमेरिकी पराजय का कारण बना।

अपनी पुस्तक में, क्लिंटन ने बड़ी मुश्किल से यह समझाने की कोशिश की कि उन्हें किसके द्वारा पीटा गया था डोनाल्ड ट्रम्प , जिसे वह कार्यालय के लिए अनुपयुक्त मानती थी। श्रृंखला के टीवी पर प्रसारित होने से पहले एक साक्षात्कार में, बर्न्स ने स्वीकार किया कि उन्हें अभी भी समझ में नहीं आया कि वियतनाम युद्ध कैसे उस बुरे सपने में बदल गया जिसने 58,000 यू.एस. और अनगिनत वियतनामी, कंबोडियन और लाओटियन जीवन का दावा किया। हालांकि, यह बहुत स्पष्ट है कि हिलेरी और संयुक्त राज्य अमेरिका को क्यों पराजित किया गया था-यद्यपि परिस्थितियों में ब्रह्मांड और दशकों से अलग। हैरी ट्रूमैन से लेकर लिंडन जॉनसन तक क्लिंटन और अमेरिका के निर्वाचित नेता दोनों ही राजनीति और रणनीति के पहले सिद्धांतों को समझने में विफल रहे।

राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ में, एक और केवल एक संख्या मायने रखती है: 270। यह राष्ट्रपति पद को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों की संख्या है। कोई भी अभियान जो उस उद्देश्य की सराहना करने और उस पर ध्यान केंद्रित करने में विफल रहता है वह लगभग निश्चित रूप से हार जाएगा। इसके बजाय, हिलेरी लोकप्रिय वोट को अधिकतम करना चाहती थी, जो उसने किया, लगभग तीन मिलियन।

डोनाल्ड ट्रंप या उनके सलाहकार चुनावी राजनीति की इस सबसे बुनियादी सच्चाई को समझते थे. ट्रम्प ने स्पष्ट रूप से इलेक्टोरल कॉलेज जीता, भले ही मिशिगन, पेनसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन में उनके लिए केवल 77, 000 संचयी वोटों से ही दिन गुजरा। क्लिंटन ने उन राज्यों को हल्के में लिया और उनमें से किसी में भी प्रचार करने में लगभग कोई समय नहीं बिताया। जबकि क्लिंटन ने शिकायत की थी कि एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी की उनके वर्गीकृत ई-मेल की जांच, कुप्रथा, काले मतदाताओं की अशक्तता, और एक अश्लील टेलीविजन होस्ट के खिलाफ दौड़ने के लिए तैयार न होने के कारण उन्हें हार का सामना करना पड़ा, जो हुआ वह एक घातक त्रुटिपूर्ण रणनीति थी। क्लिंटन भूल गए कि व्हाइट हाउस का रास्ता इलेक्टोरल कॉलेज से होकर जाता है-न कि बैलेट बॉक्स से।

वियतनाम युद्ध को सबसे अच्छी तरह से समझा जाता है कि क्या गलत हो जाता है जब रणनीति और नीति विचारधारा से प्रेरित होती है और बाद में बुनियादी धारणाओं को चुनौती देने से इनकार करती है। ये विफलता के कुछ निश्चित गारंटरों के पास हैं। जैसे ही शीत युद्ध कठोर होने लगा और विंस्टन चर्चिल ने अपने प्रसिद्ध 1946 फुल्टन, मिसौरी भाषण में घोषित किया कि बाल्टिक में स्टेटिन से एड्रियाटिक में ट्राइस्टे तक, एक लोहे का पर्दा पूरे महाद्वीप में उतरा है, सोवियत संघ अपने ईश्वरविहीन, अखंड साम्यवाद के साथ पश्चिमी लोकतंत्रों के अटूट दुश्मन बन गए, ठीक उसी तरह जैसे हिटलर और नाज़ीवाद एक दशक पहले थे।

माओ की चीन पर विजय और 1949 में पीपुल्स रिपब्लिक के गठन के साथ, यह लोहे का पर्दा पूर्व की ओर बढ़ा। वाशिंगटन के दृष्टिकोण से, पीपिंग और मॉस्को के बीच एक एकीकृत गठबंधन बनाया गया था। अगले साल कोरियाई युद्ध और चीन का प्रवेश जो एक गतिरोध पैदा करेगा, ने इस डर को और मजबूत कर दिया, जो अखंड साम्यवाद के व्यामोह की ओर बढ़ रहा था। 1953 में ड्वाइट आइजनहावर के चुनाव के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत-कम्युनिस्ट चीनी धुरी को शामिल करने के लिए विश्व स्तर पर अपने गठबंधनों का विस्तार करना शुरू कर दिया।

1954 में फ्रांसीसी पर हो ची मिन्ह की जीत के बाद वियतनाम को आधे में विभाजित कर दिया और उत्तर में वियतनाम के लोकतांत्रिक गणराज्य की स्थापना की, नाटो से परे कम्युनिस्ट विरोधी गठबंधनों का एक वर्णमाला सूप वर्गीकरण, अर्थात् सीटो, मेटो और सेंटो का गठन किया गया। इन गठबंधनों के लिए कुछ तर्क देने के लिए, डोमिनोज़ सिद्धांत को लोकप्रिय बनाया गया था। उदाहरण के लिए यदि दक्षिण पूर्व एशिया का एक देश गिर जाता है, तो बाकी देश उसका अनुसरण करेंगे।

कुछ अमेरिकी या तो पीपिंग-मॉस्को अक्ष की अखंड प्रकृति या डोमिनोज़ सिद्धांत की प्रासंगिकता को चुनौती देने के लिए तैयार थे। विडंबना यह है कि वॉल्ट रोस्टो, जो राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी के उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार थे और लिंडन जॉनसन द्वारा शीर्ष स्थान पर पदोन्नत हुए थे, ने अपने 1960 में इन दो कथित सहयोगियों के बीच आने वाले फ्रैक्चर की भविष्यवाणी की थी। कम्युनिस्ट चीन के लिए संभावनाएं . अफसोस की बात है कि उस विवेक को नजरअंदाज कर दिया गया।

कैनेडी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए कोई भी कीमत चुकाने और कोई भी बोझ उठाने के लिए तैयार थे। जॉनसन ने युद्ध को आगे बढ़ाने के लिए अगस्त 1964 में दूसरी टोंकिन खाड़ी घटना का इस्तेमाल किया (भले ही उत्तरी वियतनाम ने अंतरराष्ट्रीय जल में अमेरिकी विध्वंसक के खिलाफ कोई हमला नहीं किया था), यह झूठा विश्वास करते हुए कि अमेरिकी सैन्य शक्ति हनोई को दक्षिण की ओर अपनी आक्रामकता को रोकने और रोकने के लिए मजबूर करेगी। . फिर भी, कुछ लोगों ने इन धारणाओं को चुनौती देने का साहस किया। और एक दशक बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका को दक्षिण वियतनाम से घृणापूर्वक खदेड़ दिया गया।

निष्कर्ष आज स्पष्ट हैं। अमेरिका अपनी सामरिक सैन्य योजना के आधार के रूप में पांच प्रमुख विरोधियों-रूस, चीन, ईरान, उत्तर कोरिया और दाएश का उपयोग करता है। क्यों? उनमें से प्रत्येक चुनौती के संदर्भ में खतरे के विपरीत अलग है और सैन्य उपकरण सबसे अच्छा आवश्यक हो सकता है लेकिन पर्याप्त नहीं हो सकता है। इस सवाल को क्यों संबोधित किया जाना चाहिए क्योंकि अगर पहले सिद्धांतों की अनदेखी की जाती है और मान्यताओं को चुनौती नहीं दी जाती है, तो हिलेरी और वियतनाम में जो हुआ वह अलग-थलग घटना नहीं रहेगी।

डॉ. हारलन उल्मैन ने सुप्रीम एलाइड कमांडर यूरोप (2004-2016) के लिए वरिष्ठ सलाहकार समूह में काम किया है और वर्तमान में वाशिंगटन डीसी की अटलांटिक काउंसिल में वरिष्ठ सलाहकार, दो निजी कंपनियों के अध्यक्ष और सदमे और भय के सिद्धांत के प्रमुख लेखक हैं। एक पूर्व नौसैनिक व्यक्ति, उन्होंने फारस की खाड़ी में एक विध्वंसक की कमान संभाली और एक स्विफ्ट बोट कप्तान के रूप में वियतनाम में 150 से अधिक मिशन और संचालन का नेतृत्व किया। उनकी अगली किताब एनाटॉमी ऑफ फेल्योर: व्हाई अमेरिका ने शुरू किया हर युद्ध हार गया गिरावट में प्रकाशित किया जाएगा। लेखक से ट्विटर @harlankullman पर संपर्क किया जा सकता है।