अमेरिका और यूरोप में रूढ़िवाद, उदारवाद के विकास पर नज़र रखना

राजनीतिक दृष्टिकोण ने यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में अलग-अलग मार्ग अपनाए लेकिन काफी समान रूप से विकसित हुए।थियरी चार्लियर/एएफपी/गेटी इमेजेज

यह लेख मूल रूप से Quora पर प्रकाशित हुआ था: संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में यूरोप में रूढ़िवाद और उदारवाद इतने अलग तरीके से क्यों विकसित हुए?

राजनीतिक दृष्टिकोण ने यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में अलग-अलग मार्ग अपनाए लेकिन काफी समान रूप से विकसित हुए।

से पहले भी प्रवोधन का युग , यूरोप कई लोगों का घर था रिपब्लिकन (गैर-राजशाही) सरकारें। ज्ञानोदय के दौरान, विभिन्न प्रकार के विचारकों ने लोकप्रिय संप्रभुता के गणतंत्रात्मक विचार के इर्द-गिर्द गठित अवधारणाओं के साथ राजशाही और राजाओं के दैवीय अधिकार का विरोध करना शुरू कर दिया। उदारवाद विचारधाराओं की श्रेणी का नाम है, से संवैधानिक राजतंत्र कट्टरपंथियों को गणतंत्रवाद इसके बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनाया गया क्रांतिकारी युद्ध .

उस युद्ध के समय संयुक्त राज्य अमेरिका ब्रिटिश आप्रवास की चार अलग-अलग लहरों का घर था, जिनमें से केवल एक ही मुख्य रूप से था अनुदारपंथी , या ब्रिटिश राजशाही के समर्थक। इंग्लैंड में अनुभव किए गए उत्पीड़न से बचने के लिए अन्य लोगों ने अलगाववादी होने का प्रयास किया। इन लहरों में डच सुधार रिपब्लिकन, फ्रेंच ह्यूजेनॉट्स, जर्मन लूथरन और स्वीडिश लूथरन (दो अलग-अलग दृष्टिकोण) शामिल थे, इन समूहों के अधिकांश प्रतिनिधियों ने यूरोप को पीछे छोड़ दिया है। राजशाही के लिए समर्थन केवल कुछ खास इलाकों में पाया जाना था, और युद्ध के बाद, खुद को कभी भी पुन: स्थापित नहीं किया।

उदारवाद यूरोप में मजबूत था और राजशाही की ओर तेजी से बढ़ रहा था। फ्रांस में अमेरिकी क्रांति को फिर से शुरू करने का प्रयास, फ्रेंच क्रांति , चौंकाने वाला खूनी हो गया क्योंकि अमेरिकी उपनिवेशों की तुलना में हर तरफ विरोध बहुत कठोर था। जब उस क्रांति के बाद बोनापार्टिज्म , द काउंटर-ज्ञानोदय उदारवादी आंदोलन की पाल से बहुत हवा निकाल ली।

19वीं सदी की शुरुआत में, समाजवाद में विभिन्न प्रयोगों ने राजशाही के तहत बाहर निकलने के लिए एक जगह-जगह प्रयास का प्रतिनिधित्व किया। उसके साथ 1848 की क्रांति और उस वर्ष का प्रकाशन कम्युनिस्ट घोषणापत्र का मार्क्स तथा अंग्रेज़ी , समाजवाद राजशाही के उद्देश्य से दूसरे खतरे के रूप में उदारवाद में शामिल हो गया।

हालांकि, एक पीढ़ी बाद में, मार्क्स ने जिन लोकप्रिय मजदूर वर्ग के विद्रोहों की भविष्यवाणी की थी, वे कहीं भी सबूत में नहीं थे। इस दौरान, ओटो वॉन बिस्मार्क कैसर विल्हेम I के तहत कई जर्मन रियासतों को एकजुट करने का काम सौंपा, लोगों को समाजवादी संदेश की मजबूत अपील पर ध्यान दिया। उन्होंने कुछ सामाजिक लोकतंत्रवादियों के साथ खोजपूर्ण चर्चा शुरू की।

सामाजिक लोकतंत्र मार्क्स के साम्यवाद के गैर-क्रांतिकारी रूप का नाम था, जो पूरे यूरोप में राजद्रोह कानूनों से दूर चल रहे क्रांतिकारी साम्यवाद द्वारा आवश्यक एक चाल थी। बिस्मार्क ने इस तथ्य के बीच फैसला किया कि सामाजिक डेमोक्रेट्स के पास अपनी कोई शक्ति नहीं थी और नेतृत्व हर तरह से राजशाही के रूप में लग रहा था, सिर्फ खुद के लिए होहेनज़ोलर्न की सभा के बजाय बस उनसे अपना मंच चुराने और इसे लागू करने के नाम पर कैसर।

इसने काम किया, जिससे मार्क्स पागल हो गए। कई नेताओं के बाद एसपीडी , बर्लिन में सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी, बिस्मार्क की सरकार में काम करने के लिए पार हो गई (वह उस समय चांसलर थे), उन्होंने बस उन शेष समाजवादियों को गैरकानूनी घोषित कर दिया, जिन्होंने नहीं किया था। सामाजिक लोकतंत्र के इस कब्जे ने सामाजिक लोकतंत्र को दक्षिणपंथी, सत्तावादी चरम और वामपंथी मार्क्स को पागल कर दिया और घोषणा की कि राज्य की सहायता की पेशकश करने के लिए राज्य की शक्ति का उपयोग केवल एक बुर्जुआ अभिजात वर्ग द्वारा एक तानाशाही का परिणाम हो सकता है जिसे एक स्थायी अंडरक्लास की आवश्यकता होती है। नियम।

फिर भी, पितृसत्तात्मक कल्याणकारी राज्य, या, कभी-कभी, उच्च आधुनिक राज्य, जिसे बिस्मार्क ने गढ़ा, दुनिया का आश्चर्य बन गया। जैसा कि बाद में 1880 में बिस्मार्क ने एक अमेरिकी साक्षात्कारकर्ता को बताया,

मेरा विचार कामगार वर्गों को रिश्वत देना था, या मैं कहूंगा, उन्हें जीतना, राज्य को उनके लिए मौजूद और उनके कल्याण में रुचि रखने वाली एक सामाजिक संस्था के रूप में मानना।

बिस्मार्क ने समाजवाद के प्रतिनिधित्व की समस्या को हल कर दिया था, लेकिन यूरोप के अधिकांश राजतंत्र इसे समझने के लिए बहुत कम थे। परिणामी लोकप्रिय दबावों का विरोध करने में उनकी अक्षमता ने प्रथम विश्व युद्ध को जन्म दिया जो यूरोप के अधिक भंगुर राजतंत्रों और साम्राज्यों के लिए घातक साबित हुआ। बिस्मार्क की सत्तावादी योजना पर दो नए समाजवाद का उदय हुआ - फासीवाद और राज्य साम्यवाद। ये उभरते हुए समाजवाद एक दूसरे का तिरस्कार करते थे। पूंजीवाद को स्वीकार करने और पूरे युद्ध में कैसर के प्रति वफादार रहने के लिए सामाजिक लोकतंत्र का तिरस्कार किया गया था। वर्तमान में बेहतर ढंग से फिट होने के लिए मार्क्स की सभी अवधारणाओं को अद्यतन करने के लिए फासीवाद का तिरस्कार किया गया था युगचेतना . और राज्य साम्यवाद को मूल मार्क्सवादी टेम्पलेट (राज्य सत्ता के अलावा उपयोग) से चिपके रहने के लिए तिरस्कृत किया गया था, जिसे व्यापक रूप से यूरोप में बहुत पुराना माना जाता था।

जैसा कि तीनों ने खुद को मानव जाति की अपरिहार्य अंत स्थिति माना और तीनों एक ही लक्षित दर्शकों से अपील करने का प्रयास कर रहे थे, द्वितीय विश्व युद्ध ने बड़े पैमाने पर उभरते राज्य समाजवादों के बीच प्रतिद्वंद्विता के रूप में शुरू किया। उस युद्ध ने फासीवाद को इतिहास के कूड़ेदान में छोड़ दिया, और उसके बाद शीत युद्ध राज्य साम्यवाद पर जल्द ही घातक दबाव डालना शुरू कर दिया। अकेले सामाजिक लोकतंत्र ही मुद्रा को बनाए रखता है, और पूरे यूरोप में भी यह अधिक उदार आर्थिक दृष्टिकोणों की छंटनी कर रहा है और अन्यथा समाजवाद से अपने लगाव से दूर हो गया है, जिसे अक्सर इन दिनों केवल मिश्रित अर्थव्यवस्थाओं के रूप में संदर्भित किया जाता है।

अमरीकी गृह युद्ध उदारवाद की जीत थी, गुलामी को समाप्त करना और इसके परिणामस्वरूप तीन संवैधानिक संशोधन हुए जिन्होंने हमारे गणतंत्रवाद को मजबूत किया। हालांकि, के रूप में पुनर्निर्माण युग पर पहना, दक्षिण में कंजर्वेटिव डेमोक्रेट्स ने संख्या और चालाक दोनों में अपने प्रतिरोध को बहुत मजबूत किया। उसी समय, उत्तर में तेजी से फ़ैक्टरी नौकरियों की तलाश में ट्रेन से आने वाले फार्महैंड्स द्वारा खुद को जलमग्न पाया गया, दक्षिण से आने वाले दासों को उसी और दक्षिणी और पूर्वी यूरोपीय कैथोलिक और यहूदियों की भीड़ की उम्मीद से मुक्त किया गया।

बहुत तेजी से, कट्टर उत्तरी उदारवादियों के महान बहुमत ने प्रगतिवाद के आलिंगन पर स्विच किया, संयुक्त राज्य अमेरिका में बिस्मार्कियन सामाजिक लोकतंत्र लाने के लिए आंदोलन। यह एंग्लो-सैक्सन प्रोटेस्टेंट विशेषाधिकार की रक्षा के लिए एक देशी-स्टॉक प्रतिक्रिया थी जो अति-लोकतांत्रिक थी (अर्थात, हमारे कानूनों को अधिक बहुमत-नियम उन्मुख होने के लिए बदलना)। दक्षिणी कंजर्वेटिव डेमोक्रेट के साथ गठबंधन और दोनों पार्टियों पर हावी प्रगतिशील युग , प्रगतिवाद पश्चिमी यूरोपीय-स्टॉक अमेरिकियों के कुछ नब्बे प्रतिशत के साथ पकड़ा गया, इस प्रकार उस समय की कुल आबादी के दो-तिहाई का प्रतिनिधित्व करता था।

उदारवाद अपनी पीठ पर सपाट था। मानसिक और आपराधिक हीनों की जबरन नसबंदी जैसे चेहरे पर उदारवादी प्रगतिशील कार्यक्रमों ने विरोध के केवल एक अंक प्राप्त किए। हालांकि, विल्सन प्रशासन की कई उदार-विरोधी ज्यादतियां और, विशेष रूप से, तेजी से बढ़ते हुए पीछे हटने के खिलाफ निषेध प्रगतिशील संख्याओं को लगभग आधा करते हुए उदारवाद को बहुत पुनर्जीवित किया।

प्रगतिशीलों ने एक मजबूत बहुमत होने का साहस खो दिया और जल्द ही अपनी भ्रामक रणनीति अपनाई अवसर की प्रतीक्षा करनेवाला ब्रिटेन में चचेरे भाई। उनमें से एक यह था कि, 1932 में प्रगतिशील के अपने वास्तविक लेबल के तहत राष्ट्रपति के लिए दौड़ने का जोखिम नहीं उठाना चाहते थे, फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने खुद को एक उदारवादी के रूप में कास्ट किया। उन्होंने 1937 में शुरू होने वाली उस चाल को दोगुना कर दिया, जब उन्हें बहुमत प्राप्त करने की उम्मीद में प्रगतिशील सुप्रीम कोर्ट मिला सकारात्मक अधिकार एजेंडा राज्य समाजवादी के बजाय उदारवादी के रूप में प्रच्छन्न पारित हुआ। प्रगतिशीलों को संदर्भित करने के लिए उदारवादी का उपयोग नकली है।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका, यह महसूस कर रहा था कि उदारवाद की उसकी विरासत ने युद्ध जीत लिया है (और एफडीआर के सामाजिक लोकतंत्र को नहीं) और राज्य साम्यवाद का सबसे अच्छा विरोध कर सकता है, दोनों पक्षों में उदारवाद का व्यापक पुनरुत्थान हुआ, कंजर्वेटिव डेमोक्रेट अलग। दोनों पक्षों के परिणामी नागरिक अधिकारों के दबाव ने कंजर्वेटिव डेमोक्रेट्स को नष्ट कर दिया, जबकि डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर उथल-पुथल और विशेष रूप से युद्ध-विरोधी और नागरिक-स्वतंत्रता आंदोलनों में छात्र कट्टरपंथियों के उदय ने प्रगतिवाद की तीसरी लहर को जन्म दिया, इस बार आधा फिर से दूसरी लहर के आकार और बहुत साथियों के साथ गठबंधन की जरूरत में इसके दादा-दादी और परदादा-परदादा तिरस्कृत थे।

जैसा कि प्रथम विश्व युद्ध से पहले प्रगतिवाद चरम पर था, उदारवाद मुख्य रूप से अकादमिक क्षेत्रों में जीवित रहा और मोटे तौर पर आयरिश व्हिग सांसद के रूढ़िवादी दृष्टिकोण के अध्ययन पर आधारित था। एडमंड बर्क , जो, एक व्हिग होने के नाते, यूरोपीय अर्थों में राजशाही के उदार समर्थन के रूढ़िवादी नहीं थे। यह आंदोलन मुख्यधारा के रूढ़िवाद के साथ-साथ हमारी उदार विरासत को संरक्षित करने के इच्छुक कई अन्य रुखों के रूप में जीवित है।

1920 के दशक में युद्ध के बाद, उदारवाद का एक मजबूत संस्करण पुनर्जीवित हुआ, जो बड़े पैमाने पर नए आगमन वाले अप्रवासियों के आश्चर्य पर आधारित था जहां अमेरिका की प्रसिद्ध स्वतंत्रताएं चली गईं। इस आंदोलन ने इस तथ्य को व्यक्त करने के लिए खुद को उदारवादी कहा कि यह हमारे प्रारंभिक गणतंत्रवाद से आगे जाना चाहता है, जो कि कट्टरपंथी होने के बावजूद, सुरक्षित करने में कामयाब रहा था लॉकियन सामाजिक अनुबंध मोटे तौर पर केवल पश्चिमी यूरोपीय पुरुषों के लिए, और इसे सभी तक विस्तारित करें।

रूढ़िवादी, जहां यूके की तरह किसी पार्टी से जुड़ा नहीं है, ठीक से एक रुख है; कोई किसी बात को लेकर रूढ़िवादी है। अमेरिका में कुछ दर्जन रूढ़िवादी रुख हैं, जो हमारी उदार विरासत को संरक्षित करना चाहते हैं (हालांकि उदारवादी के रूप में कट्टरपंथी रूप में नहीं हैं) और कुछ आंशिक रूप से सांख्यिकीविद् हैं। सभी उदारवादी उदारवाद के एक ऐसे रूप को संरक्षित करना चाहते हैं जो यूरोप में पाए जाने वाले उदारवाद से कहीं अधिक कट्टरपंथी है।

इस बीच, हमारे प्रगतिशील सरकार के हमारे स्वरूप को उदारवादी से राज्य समाजवादी में बदलने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं, यहां तक कि यूरोप में उनके सामाजिक लोकतांत्रिक भाई अधिक आर्थिक उदारवाद की ओर बढ़ते हैं। यह कहना उचित है कि यूरोप और उत्तरी अमेरिका में राजनीतिक दृष्टिकोणों की जड़ें और समान विकास हैं, लेकिन वे एक-दूसरे पर बहुत कम खींचते हैं, घर पर होने वाली घटनाओं और घटनाओं से बहुत कम, हालांकि वैश्विकता की ओर धक्का इसे बदलने की उम्मीद करता है। राजनीति को समझना आसान है यदि आप महसूस करते हैं कि यह या तो ऊपर से नीचे (सत्तावादी), नीचे से ऊपर (लोकप्रिय संप्रभुता) या कहीं बीच में है।लेखक ने प्रदान किया

एवेंजर्स इन्फिनिटी वॉर बनाने की लागत

संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोप के बाईं ओर बहुत दूर चला गया, एक ऐसी स्थिति जिसे हमारे रूढ़िवादी हमें केंद्र-दाएं वापस खींचने की प्रगतिशील इच्छा के खिलाफ बनाए रखना चाहते हैं। यूरोप सेंटर-राइट बना हुआ है। यह चार्ट बढ़ती हुई स्वतंत्रता के लिए प्रबुद्धता के झूले को दर्शाता है, जिसके बाद काउंटर-एनलाइटमेंट स्विंग को वापस सांख्यिकीवाद की ओर ले जाता है।

सम्बंधित लिंक्स:

चार्ल्स टिप्स एक सेवानिवृत्त उद्यमी, TranZact, Inc. के संस्थापक सीईओ, पूर्व विज्ञान संपादक और Quora योगदानकर्ता हैं। आप Quora को फॉलो कर सकते हैं ट्विटर , फेसबुक , तथा गूगल + .