स्किम डेनियल वीसबर्ग और कार्ली ज़किन के सह-संस्थापक।नोम गलई / गेट्टी छवियां कॉकटेल पार्टी (या रात के खाने, या गोद भराई, या किसी भी जगह जहां साधारण प्रवचन हो रहा है) में 10 मिनट से अधिक समय बिताएं और आप उम्र, जाति, भूगोल या आय की परवाह किए बिना एक ही बातचीत को होते हुए देखेंगे:
क्या यह रूस के साथ भयानक सामान नहीं है?
मुझे पता है। यह सोचकर डर लगता है।
अरे अरे, देखो जिल यहाँ है!
जिल, मुझे तुम्हारी पोशाक पसंद है। बताओ, तुम्हारी माँ कैसी है?
[अंत दृश्य]
ये वे बातचीत हैं जो हम एक दूसरे के साथ कर रहे हैं।
हम प्लेग जैसे गंभीर विषयों से बचते हैं। इतना ही, कि, कृपया, दोस्तों, क्या हम अभी ऐसा नहीं कर सकते? पूरे अमेरिका में डाइनिंग रूम टेबल पर सुनी जाने वाली एक आम याचिका है।
इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जिस तरह से हम एक-दूसरे से बात करते हैं, उससे बात करने वाला एक न्यूज़लेटर सफल हो रहा है।
स्किम व्यस्त कामकाजी महिलाओं के लिए एक दैनिक समाचार पत्र है जो दिन की खबरों को मनोरंजक (यद्यपि, फ़्लिपेंट) तरीके से सारांशित करता है। और पिछले हफ्ते स्लेट ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें इसे और इसके पाठकों को एक लेख में शीर्षक दिया गया था, द स्किम न्यूज़लेटर्स की इवांका ट्रम्प है।
यह तारीफ के रूप में नहीं था।
लेख ने तर्क दिया कि स्किम का महत्वपूर्ण विषयों को कम करना महिलाओं के लिए आक्रामक है और अनुयायियों का एक समूह बना रहा है जो वास्तविक मुद्दों की तुलना में डिनर पार्टियों में स्मार्ट लगने के बारे में अधिक परवाह करते हैं।
(एर्गो, इवांका संदर्भ।)
स्लेट लेख के बारे में मुझे जो डराता है वह वह तरीका है जिसके साथ स्लेट ने कुछ बनाने में मदद की (ध्वनि के लिए भूखी एक सनसनीखेज संस्कृति) और अधिक दबाव वाले मुद्दे को अनदेखा करता है:
स्किम उस गहराई के स्तर को सटीक रूप से प्रतिबिंबित कर रहा है जिसके साथ हम एक देश के रूप में जानकारी के साथ संघर्ष करते हैं।
स्किम के शर्मनाक पाठक (जो भी हैं, भूतपूर्व , स्लेट के पाठक) इस तथ्य को कम सच नहीं बनाते हैं।
और यहाँ वह सब कुछ है जो वामपंथ के साथ गलत है।
हां, यह बहुत अच्छा होगा यदि सभी को उन विषयों पर अच्छी तरह से पढ़ा जाए जिन पर उन्हें वोट करने की आवश्यकता है। हाँ, मुझे विश्वास है कि वे चाहिए हो। हाँ, मुझे विश्वास है I चाहिए हो। लेकिन इस मामले की सच्चाई यह है कि ज्यादातर लोग हैं नहीं . और यह उन्हें खतरनाक नहीं बनाता, जैसा कि लेख में कहा गया है।
यह उन्हें मानव बनाता है।
समाचार का औसत उपभोक्ता सीरिया में जो हुआ उसके विवरण पर नहीं पढ़ रहा है, सबप्राइम बंधक को नहीं समझता है, और पूरी तरह से निश्चित नहीं है कि फ्लिन का नौकरी विवरण वास्तव में क्या था।
समाचार देखने वाले अधिकांश लोग यह महसूस करना चाहते हैं कि वे उत्साही लोगों के साथ बने हुए हैं और अपने सामाजिक दायरे में जानकार दिखाई देते हैं।
वे स्वाभाविक रूप से समाचारों में रुचि नहीं रखते हैं।
अन्यथा हम सीएसपीएएन को सांस रोककर देख रहे होंगे। लेकिन हम नहीं हैं। हम द बैचलर देख रहे हैं।
इसलिए मीडिया आउटलेट्स (जैसे, भूतपूर्व , स्लेट) चारा क्लिक करने का सहारा लें और सनसनी और लोगों का ध्यान रखने के लिए आक्रोश। हमें पसंद है मनोरंजन के लिए .
इससे पहले कि आप अपने कंप्यूटर के बारे में सोचें, उह, अमेरिका के बारे में कितना दुखद बयान है, मैं आपको याद दिला दूं कि यह उन में से एक है अविश्वसनीय अमेरिका के बारे में बातें: हमने एक ऐसी प्रणाली स्थापित की है जहाँ आप अपना पूरा जीवन बिना जानकारी के जी सकते हैं और फिर भी अच्छी तरह से जी सकते हैं।
मुझे गलत मत समझो—मैं तुमसे बहस नहीं कर रहा हूँ चाहिए अज्ञानी हो। मैं तर्क दे रहा हूं कि अमेरिका में आप हो सकता है और आपके दैनिक जीवन पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है।
इज़राइल में मेरे चचेरे भाई इस स्वतंत्रता को साझा नहीं करते हैं। इसलिए नहीं कि कोई कानून इसे अनिवार्य करता है, बल्कि इसलिए कि हर दिन कोई न कोई उन पर बमबारी करने की कोशिश कर रहा है। उनकी अज्ञानता (उन्हें होनी चाहिए) काफी वस्तुतः उनके जीवन को प्रभावित करता है।
मेरी बात है:
लोगों को उनकी अज्ञानता के लिए शर्मिंदा करना बदलाव की प्रभावी रणनीति नहीं है।
फिर भी यह अभी वामपंथियों की पसंद की रणनीति प्रतीत होती है। इस पर विचार करें: आपने पिछली बार कब किसी को जातिवादी कहा था! और वे रुके और कहा हम्म शायद मैं हूँ? उत्कृष्ट बिंदु, धन्यवाद।
कभी नहीँ। ऐसा नहीं होता है।
वामपंथी जातिवादी चिल्लाने की जल्दी में हैं! या अपने विशेषाधिकार की जाँच करें! किसी को भी जो कुछ ऐसा कहता है जिससे वे सहमत नहीं हैं। और यह मददगार नहीं है, भले ही यह सच हो (और कई बार, यह सच है)।
आप शायद कुछ पलों के लिए बौद्धिक रूप से श्रेष्ठ महसूस करें . यहां तक कि सिद्ध भी। लेकिन यह बातचीत को आगे नहीं बढ़ाता है।
वास्तव में, इसका विपरीत इरादा प्रभाव पड़ता है।
मैं टेक्सास में पला-बढ़ा हूं जहां मुझे कई दक्षिणपंथी धनी मध्यम आयु वर्ग के गोरे लोगों से अवगत कराया गया था। और मैं आपको चिल्लाते हुए कह सकता हूं, उन पर अपना विशेषाधिकार जांचें, उन्हें भ्रमित करता है, प्रबुद्ध नहीं (मेरा विश्वास करो, मैंने कोशिश की है)।
एक के लिए, वे नहीं जानते कि इसका क्या अर्थ है। इसलिए, वे अपनी छाती को फुलाते हैं और इस शब्द को एक ऐसे उपनाम के रूप में फिर से उपयुक्त बनाते हैं जिसे वे गर्व के साथ पहनते हैं। बाईं ओर किसी के लिए, यह शर्मनाक होगा। उनके लिए, यह उनकी इन-ग्रुप स्थिति को मजबूत करके उन्हें मजबूत बनाता है (इसका संबंध के मनोविज्ञान से है) समूह पहचान )
और हमारे बीच की खाई को आगे बढ़ाते हुए, ठीक है, हम विशेषाधिकार प्राप्त हैं। तो क्या?
नाम पुकारना केवल तभी काम करता है जब व्यक्ति पहले से वे क्या हैं इसके बारे में असुरक्षा महसूस करते हैं। या इस बारे में कुछ जानकारी है कि आप उन पर क्या आरोप लगा रहे हैं।
किसी विशेषाधिकार प्राप्त व्यक्ति को बुलाने से यह तथ्य नहीं बदल जाता है कि वे विशेषाधिकार प्राप्त हैं।
नस्लवादी के साथ ही। और सेक्सिस्ट। और निरंकुश। यह अपनी बात रखने का एक उत्पादक तरीका नहीं है।
TL; DR: शर्म को एक रणनीति के रूप में नियोजित करना उपयोगी नहीं है।
जो हमें स्लेट लेख पर वापस लाता है। खतरनाक में फिट होने की चाहत रखने वाली व्यस्त महिलाओं को बुलाना व्यवस्था की अनदेखी करना है हमने स्थापित किया है इस तरह होना।
हमने पूर्णकालिक नौकरी और परिवारों वाले लोगों को प्रतिदिन 600 अलर्ट देने वाली जानकारी के साथ लोगों को ओवरलोड कर दिया है। हमने गुणवत्ता से अधिक रेटिंग और विज्ञापन से होने वाली आय पर ध्यान देकर उनके भरोसे का दुरुपयोग किया है.
हमने एक ऐसी संस्कृति बनाई है जो महत्व देती है लग स्मार्ट ओवर स्मार्ट होना।
हमने एक संस्कृति बनाई है इतना धनी और अछूता कि हम असली मुद्दों के बारे में ईमानदार बातचीत भी नहीं कर सकते हैं क्योंकि पंख फड़फड़ाने और रात के खाने में अनुपयुक्त होने के डर से।
लोग पागल हैं। लोग मायूस हैं। हमें उन मुद्दों के बारे में उत्पादक तर्क देने में सक्षम होना चाहिए जो मायने रखते हैं। लेकिन हम ऐसा नहीं कर सकते अगर हम लगातार एक-दूसरे को शेम कर रहे हैं।
चाहे वह लेबल द्वारा हो, बौद्धिक रूप से लोगों को छूट के लिए धमकाना, या एक रेंट पोस्ट करना स्लेट पर - इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि लोग तथ्यों के साथ संघर्ष करने से बचने का विकल्प चुन रहे हैं।
समस्या स्किम नहीं है। समस्या हम है।
असहज बातचीत के लिए जगह बनाना शुरू करें, जो आप नहीं जानते उसे स्वीकार करें और लोगों को ऐसे प्रश्न पूछने की अनुमति दें जो उनकी अज्ञानता को प्रकट कर सकते हैं।
और हो सकता है, बस हो सकता है, हम कुछ प्रगति करेंगे।
मार्गो आरोन एक प्रेरक भाषा विश्लेषक हैं जो मनोविज्ञान, विपणन और उद्यमिता के बारे में लिखते हैं यह महत्वपूर्ण लगता है .
