विद्रोही विल्सन और लियाम हेम्सवर्थ क्या यह रोमांटिक नहीं है .वार्नर ब्रोस। के पहले अधिनियम के अंत के आसपास कहीं क्या यह रोमांटिक नहीं है, मुख्य पात्र नताली (विद्रोही विल्सन), एक ऑस्ट्रेलियाई वास्तुकार, जो न्यूयॉर्क शहर में रह रहा है और काम कर रहा है, एक मेट्रो स्तंभ में इतनी जोर से पटक देता है कि वह अंततः कोमा में पड़ जाती है।
अधिकांश फिल्म तब होती है जब नेटली अस्पताल के कमरे में बेहोश हो जाती है, सपना देखती है कि वह अनिच्छा से उस तरह के सैकरीन और आदर्श रोम-कॉम में फंस गई है जिसे यह फिल्म एक साथ भेजने और अवतार लेने का प्रयास करती है। लेकिन फिल्म के उस शुरुआती बिंदु से भी, स्टील कॉलम में हेडर- उसके हमलावर द्वारा लात मारने, मुक्का मारने और घसीटे जाने के बाद- नताली ने पहली बार शारीरिक दंड का सामना नहीं किया था। पहले कुछ मिनटों में एक भगोड़ा हलाल गाड़ी उसे जमीन पर गिरा देती है, जिसके बाद उसकी तुलना एक सीमेंट ट्रक से की जाती है। कुछ क्षण बाद, उसके कार्यालय के साथी और संभावित प्रेम रुचि जोश (एडम डिवाइन, कॉमेडी सेंट्रल से workaholics ) उसकी तुलना एक लाइनबैकर से करती है, जब वह वाशिंगटन स्क्वायर पार्क में प्यारे से मिलने वाले जोड़े के लिए बैरल करती है।
ऑब्जर्वर के मनोरंजन न्यूज़लेटर की सदस्यता लें
हालाँकि, कोई नताली का शारीरिक रूप से वर्णन करने का विकल्प चुनता है - और दर्शकों में से अधिकांश फिल्म के पटकथा लेखकों की तुलना में अधिक उदार वर्णनकर्ताओं का चयन करेंगे - शैली के इतिहास में कभी भी एक रोम-कॉम की नायिका को एनएफएल के कंस्यूशन प्रोटोकॉल की आवश्यकता नहीं होती है जितनी जल्दी और जितनी बार। वह करती है क्या यह रोमांटिक नहीं है। किस हद तक शारीरिक खतरे का यह असामान्य इंजेक्शन विल्सन इस प्रकार की हॉलीवुड फिल्म (या किसी भी प्रकार, उस मामले के लिए) में अभिनय करने वाली कुछ बड़े आकार की अभिनेत्रियों में से एक होने का परिणाम है या ब्रेकआउट स्टार का फायदा उठाने का एक तरीका है शानदार पिच फिजिकल कॉमेडी के लिए सीरीज का पेन्चेंट देखने वालों की नजर में है। आप उस प्रश्न पर किस तरफ आते हैं, यह निश्चित रूप से निर्धारित करेगा कि आप फिल्म का आनंद लेते हैं या नहीं।
फिल्म जो स्पष्ट करती है वह यह है कि विल्सन एक प्रतिभाशाली फिल्म कॉमेडियन हैं, जो अपने स्वयं के प्रमुख वाहन के योग्य हैं। लेकिन जब उनके पास भावना और निंदक का एक रमणीय मिश्रण है जो उन्हें इंटरनेट युग के लिए एक आदर्श हास्य उपस्थिति बनाता है, तो मैंने खुद को पाया कि फिल्म उनके उपहारों का बेहतर लाभ उठाती है। वास्तव में, एक लाइनर्स और गाने दोनों के साथ उसका शैतानी तरीका (वह व्हिटनी ह्यूस्टन के आई वांट डांस विद समबडी (हू लव्स मी) और मैडोना एक्सप्रेस योरसेल्फ ओवर क्लोजिंग क्रेडिट्स पर शहर जाती है) एक प्रैटफॉल करने की उसकी क्षमता से कहीं अधिक है, हालांकि बाद वाला उसकी लगातार मांग की जा रही है। जैसा कि बड़े आकार के कॉमेडियन के लिए किया गया है, जो उससे पहले थे- पुरुष और महिला।
| यह रोमांटिक नहीं है ★ ★ |
इससे भी मदद मिलती अगर वह जिस फिल्म में अभिनय करतीं, वह उतनी ही स्मार्ट और चतुर होती जितनी कि वह होने का दिखावा करती है। इसके बजाय, कहानी, जिसमें नताली एक फूल और कपकेक से भरे पीजी -13 फंतासी दुनिया में मौजूद है, जहां कार्यालय बेवकूफ जोश और ऑस्ट्रेलियाई रियल एस्टेट मैग्नेट ब्लेक (लियाम हेम्सवर्थ) अपने प्यार के लिए होड़ करते हैं, एक ही शैली के कई जाल और क्लिच में आते हैं जिसे भेजने का लक्ष्य है। उदाहरण के लिए, उसे वास्तव में कोई काम करते हुए मुश्किल से देखा जाने के बावजूद उच्च दबाव वाली नौकरी में सफल दिखाया गया है। अधिक आश्चर्यजनक रूप से, पूरी कहानी उसके आत्म-मूल्य की भावना को विकसित करने पर केंद्रित है, जिसे वह एक भाषण के दौरान प्रकट करने का प्रबंधन करती है।
फिल्म की मुख्य हास्य शक्ति इस तथ्य से आती है कि हालांकि नताली रोमांटिक कॉमेडी से नफरत करती है, वह उनके बारे में सब कुछ जानती है और गुप्त रूप से उनकी सबसे बड़ी प्रशंसक है। (एक मजेदार प्री-क्रेडिट दृश्य उसे 10 साल की उम्र में जूलिया रॉबर्ट्स द्वारा मंत्रमुग्ध करते हुए दिखाता है सुंदर स्त्री, जबकि उसकी माँ, द्वारा निभाई गई बिल्कुल शानदार' जेनिफर सॉन्डर्स, उन्हें निर्देश देती हैं कि ऐसी कहानियां उनके जैसे लोगों के लिए नहीं हैं।) दुर्भाग्य से, फिल्म निर्माता, जो एक परेशान करने वाली सपाटता और शैली की ध्यान देने योग्य कमी के साथ कार्यवाही प्रदर्शित करते हैं, उनके जुनून को साझा नहीं करते हैं। शायद ही कभी सिनेमा के बारे में स्पष्ट रूप से और सूचित की गई कोई फिल्म इतनी पूरी तरह से गैर-सिनेमाई रही हो।
और भावहीन: प्रेम की वह चिंगारी भी क्रिया में गायब है। शायद यही वजह है कि फिल्म ने अपने शीर्षक पर से सवालिया निशान हटाने का फैसला किया। यदि इसे एक प्रश्न के रूप में प्रस्तुत किया गया होता, तो उत्तर होता, नहीं, लगभग पर्याप्त नहीं।
