सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि वह अंतत: धारा 230 पर विचार करेगा, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स को प्रतिरक्षा देने वाला कानून

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट पहली बार संचार सभ्यता अधिनियम की धारा 230 से जुड़े मामलों की सुनवाई करेगा, और एक निर्णय बदल सकता है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर मुक्त भाषण कैसा दिखता है।

क्रिस पाइन वंडर वुमन 1984

धारा 230, 1996 में पारित एक कानून का हिस्सा है, यह मानता है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म प्रकाशकों के बजाय सामग्री के वितरक हैं, इसलिए उन्हें अमेरिकी कानूनों का उल्लंघन करने वाली पोस्ट के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। यह प्रावधान फेसबुक और गूगल जैसे प्रमुख प्लेटफार्मों को पुलिस और सेंसर किए जाने से बचाता है, लेकिन यह सामाजिक प्लेटफार्मों को भी अनुमति देता है दायित्व से बचें ऐसे मामलों में जहां उनकी गलती हो सकती है। जब अधिनियम पारित हुआ, तब तक माइस्पेस का निर्माण भी नहीं हुआ था —बहुत कम फेसबुक, इंस्टाग्राम या टिकटॉक—और मी कोई भी समूह हैं धारा 230 में सुधार पर जोर , और सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय ऐसा करने में मदद कर सकता है।

सुप्रीम कोर्ट धारा 230 से संबंधित दो मामलों की सुनवाई करेगा, उसने 3 अक्टूबर की घोषणा की। एक मामले में, नोहेमी गोंजालेज का परिवार, एक अमेरिकी छात्र की हत्या 2015 पेरिस में ISIS का हमला , का कहना है कि YouTube ने उपयोगकर्ताओं को आतंकवादी समूह के वीडियो की सिफारिश की है। मामले की सुनवाई करने वाली दो निचली अदालतों ने YouTube के मालिक, Alphabet Inc. का पक्ष लिया। दूसरे मामले में, जॉर्डन के नागरिक नवरस अलसफ़ का परिवार, ट्विटर, फेसबुक और Google पर अपनी साइटों पर आतंकवादी सामग्री को नियंत्रित नहीं करने के लिए मुकदमा कर रहा है, जिसके कारण 2017 इस्तांबुल में आतंकवादी हमला जहां अलसफ मारा गया।