एक लड़का ट्राफलगर स्क्वायर में स्कॉटिश झंडा लहराता है।डैन किटवुड / गेट्टी छवियां ब्रिटेन के आम चुनाव और पिछले साल के ब्रेक्सिट वोट ने स्वतंत्रता पर जनमत संग्रह के लिए स्कॉटिश सरकार द्वारा नए आह्वान किए हैं। यूके छोड़ने की इच्छा को लगभग आधी स्कॉटिश आबादी का समर्थन प्राप्त है, लेकिन इसे इंग्लैंड में एक बड़े अपराध के रूप में देखा जाता है।
अंग्रेज आश्वस्त हैं कि स्कॉटिश स्वतंत्रता चाहते हैं, इसका कारण उनके प्रति एक स्थायी, अनावश्यक और स्पष्ट रूप से हानिकारक घृणा है। वे इसे व्यक्तिगत रूप से लेते हैं, और लेकिन स्कॉटिश ने जिस समस्या की पहचान की है वह एक गंभीर समस्या है जिस पर विचार करने की आवश्यकता है।
जब मैं 2014 के स्कॉटिश स्वतंत्रता जनमत संग्रह को कवर करने के लिए एडिनबर्ग गया, तो मैं अपनी टिन टोपी के साथ तैयार था। मुझे एंग्लो-फोबिया की एक मजबूत खुराक की उम्मीद थी और मैं पब में अपने अंग्रेजी उच्चारण को खत्म करने के बारे में भी चिंतित था।
इसके बजाय, मैंने स्कैंडिनेवियाई सामाजिक लोकतंत्रों के एक राष्ट्र की खोज की, जो नॉर्वे जैसे तेल समृद्ध, बड़े राज्य के यूटोपिया में रहने के लिए दृढ़ थे। वे स्वीडन और डेनमार्क जैसे नानी राज्यों से ईर्ष्या करते थे और एक दिन का सपना देखते थे कि वे उनका अनुसरण कर सकें।
तो, आप खुद से पूछें, स्कैंडिनेविया की तरह बनने के लिए वोट क्यों न दें? आखिरकार, स्कॉटलैंड बहुत अच्छा कर रहा है और उसके पास उसी तेल क्षेत्रों का एक अच्छा हिस्सा है जो नॉर्वे को समृद्ध बनाता है।
समस्या जितनी सरल है उतनी ही कठिन है: अंग्रेजी।
ब्रिटेन की लगभग 90 प्रतिशत आबादी अंग्रेजी है, और इंग्लैंड दुनिया के सबसे रूढ़िवादी देशों में से एक है। संसदीय सीटें जानबूझकर स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड का प्रतिनिधित्व करने के लिए बनाई गई हैं, लेकिन इंग्लैंड के पास 650 में से 532 सीटें हैं।
इन 532 सीटों में से, कंजरवेटिव पार्टी ने 2015 के चुनाव में 317 पर कब्जा कर लिया था, और जून में यह स्पष्ट रूप से बढ़ जाएगा। वास्तव में, अगर इंग्लैंड एक स्वतंत्र देश होता, तो वे लगभग कभी किसी और को नहीं चुनते।
लेकिन स्कॉट्स के लिए खबर और भी खराब हो जाती है क्योंकि कंजरवेटिव अब वेल्स में आगे हैं, जो 40 सांसदों को वेस्टमिंस्टर भेजता है। और उत्तरी आयरलैंड में १८ में से ११ सीटों पर संघवादी दलों का कब्जा है, जो प्रभावी रूप से रूढ़िवादियों से संबद्ध हैं। इसमें इंग्लैंड को जनसंख्या के आधार पर सीटों का उचित हिस्सा देने के लिए संसदीय सीमाओं को फिर से तैयार करने की योजना जोड़ें और तस्वीर बहुत स्पष्ट है: स्कॉटलैंड जिस तरह से वोट करता है, उन्हें वे जितना चाहते हैं उससे कहीं अधिक दक्षिणपंथी सरकार मिलती है।
इसलिए स्वतंत्रता केवल जनसांख्यिकी के कारण लोकप्रिय है। यूके में एक बुनियादी असमानता है जो चार देशों के विलय से आती है जिनकी आबादी बेतहाशा असमान है। यहां तक कि अगर कोई स्कॉट ब्रिटिश प्रधान मंत्री चुना जाता है, तो वह केवल अंग्रेजों के समर्थन से ही वहां पहुंचता है, और यह समर्थन सच्चे समाजवादियों को नहीं दिया जाता है।
शायद यह सब कयामत और उदासी नहीं है। स्कॉट्स समस्या का समाधान टुकड़े-टुकड़े कर रहे हैं और उनकी संसद को नियमित रूप से अतिरिक्त शक्तियां दी जा रही हैं। कुछ दशकों के भीतर, स्कॉटिश सरकार देश में कूटनीति, रक्षा और पाउंड के अलावा लगभग सब कुछ चलाएगी।
लेकिन स्कॉटलैंड अभी भी उन स्वतंत्रताओं का आनंद नहीं ले सकता है जब तक कि यू.के. सरकार इतनी विशाल और सर्वव्यापी है। इसका समाधान यह है कि इंग्लैंड को और अधिक शक्तियां प्रदान की जाएं, यह एक ऐसा विचार है जो समस्याओं से भरा हुआ है।
काश, अंग्रेज बड़ी सरकार को इतना नापसंद करते हैं कि वे अपनी खुद की संसद होने का कड़ा विरोध करते हैं, भले ही स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड की अपनी संसद हो।
अब तक इसका समाधान बड़े अंग्रेजी शहरों में व्यापक शक्तियों के साथ मेट्रो मेयर बनाना रहा है। वे सार्वभौमिक रूप से लोकप्रिय नहीं हैं, लेकिन वे शक्तियों को स्थानीय बनाने और यूके राज्य को कम करने की प्रक्रिया शुरू करने का काम करते हैं। समस्या यह है कि वे पूरे इंग्लैंड को कवर नहीं करते हैं, और वर्तमान में ऐसा होने की कोई योजना नहीं है।
हालांकि, कुछ देने की जरूरत है अन्यथा स्कॉट्स को एक राजनीतिक प्रणाली को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाएगा जो उन्हें बेदखल कर देता है और यूके को पूरी तरह से छोड़ देता है। यह मुझे बहुत खुश या सकारात्मक विकल्प नहीं लगता।
अंग्रेज दिल से संघवादी हैं और स्कॉटलैंड को यूके में रखने के लिए लगभग कुछ भी करेंगे। वे संघ को बराबरी की बैठक के रूप में देखते हैं, भले ही यह स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है।
यह देखना मुश्किल है कि स्कॉटलैंड को छोड़ने की इजाजत देने वाले किसी भी ब्रिटिश प्रधान मंत्री को वे कैसे माफ करेंगे। इसलिए, इंग्लैंड में सुधार तेज होना चाहिए। वेस्टमिंस्टर को वाशिंगटन की तरह और अधिक बनना चाहिए: एक निकाय जो केवल उन चीजों से निपटने के लिए खुद को सुरक्षित रखता है जो राज्य अपने दम पर नहीं कर सकते। स्कॉटलैंड को वह शक्तियां दी जानी चाहिए जो उसे वह देश बनाने के लिए चाहिए जो वह चाहता है।
बहुलता उत्तर है।
आंद्रे वाकर ब्रिटिश संसद और प्रधान मंत्री के काम को कवर करने वाले एक लॉबी संवाददाता हैं। लंदन विश्वविद्यालय में पत्रकारिता का अध्ययन करने से पहले उन्होंने 15 वर्षों तक एक राजनीतिक कर्मचारी के रूप में काम किया। आप उसे ट्विटर @andrejpwalker on पर फॉलो कर सकते हैं
