रैंड पॉल अंत में राष्ट्रपति पद की दौड़ से बाहर हो गए

केंटकी सेन रैंड पॉल ने अंततः राष्ट्रपति पद के लिए अपनी बोली समाप्त कर दी है, और इसके बजाय अपने सीनेट के फिर से चुनाव पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

श्री पॉल का अभियान महीनों से संघर्ष कर रहा था, और उनके छोड़ने की बात पिछले साल के सितंबर की शुरुआत में शुरू हुई थी। उनका अभियान जितना पैसा ला रहा था, उससे कहीं अधिक खर्च कर रहा था, उनके मतदान संख्या लगातार कम हो रही थी और वे अंडरकार्ड बहस से बाहर निकल रहे थे। उनके एक लंबे समय के सहयोगी पर 2012 में श्री पॉल के पिता के लिए काम करने के दौरान आयोवा राज्य के एक सीनेटर को भुगतान छिपाने का भी आरोप लगाया गया था।

यह थोड़ा आश्चर्य की बात है कि मिस्टर पॉल न्यू हैम्पशायर से पहले बाहर हो गए, आयोवा कॉकस में अपने पांचवें स्थान पर रहने पर विचार कर रहे थे। बेशक, १२ उम्मीदवारों में से पांचवां स्थान एक अच्छी फिनिशिंग की तरह लग सकता है, लेकिन कोई भी उम्मीदवार जिसने स्थान नहीं दिया है चौथाई से कम कभी भी अपनी पार्टी का नामांकन जीतने के लिए आगे बढ़े हैं। इस तथ्य में जोड़ें कि श्री पॉल को २००८ या २०१२ में अपने पिता रॉन की तुलना में वोट का कम प्रतिशत प्राप्त हुआ, और श्री पॉल का पांचवां स्थान इतना प्रभावशाली नहीं लगता।

श्री पॉल ने प्राप्त किया 4.54 प्रतिशत वोट (उसे एक प्रतिनिधि देकर) आयोवा में। 2008 में, रॉन पॉल ने प्राप्त किया 9.9 प्रतिशत वोट और 2012 में उन्होंने एक प्राप्त किया भारी 21.5 प्रतिशत तीसरे स्थान की समाप्ति के लिए।

उन नंबरों के साथ भी, रॉन पॉल 2008 में एरिज़ोना सेन जॉन मैककेन और 2012 में मैसाचुसेट्स के पूर्व गवर्नर मिट रोमनी से नामांकन हार गए।

मैं श्री पॉल के अभियान में शुरू से ही निराश था, क्योंकि मैं उनका शुरुआती प्रशंसक था (मैंने कुछ साल पहले राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी पर बहुत सारी रिपोर्टिंग की थी)। अपनी अध्यक्षीय बोली की घोषणा करने से पहले, श्री पॉल और टेक्सास सेन टेड क्रूज़ लगातार सुर्खियों में थे-चाहे अच्छे के लिए या बुरे के लिए। लेकिन जब उन्होंने राष्ट्रपति पद के लिए अपने अभियानों की घोषणा की, तो वे सभी नक्शे से गिर गए। मुझे एहसास है कि वे प्रचार कर रहे थे, लेकिन मीडिया के ध्यान की कमी ने एक तरह का खालीपन पैदा करने में मदद की, जिसे व्यापार मुगल डोनाल्ड ट्रम्प ने भर दिया था।

मिस्टर क्रूज़ अपने वाद-विवाद प्रदर्शन और व्यापक फील्ड टीम के कारण सबसे आगे चलने में सफल रहे हैं। श्री पॉल का अभियान संघर्षपूर्ण था जैसा कि पहले उल्लेख किया गया था, और उनके वाद-विवाद प्रदर्शन इतने अच्छे थे। स्थापना से लड़ने के लिए जाने जाने वाले एक उदारवादी सीनेटर के रूप में उनकी रॉकस्टार स्थिति को देखते हुए, यह देखना मुश्किल था।

एक और समस्या जो श्री पॉल के पतन का कारण बन सकती थी, वह थी विदेश नीति पर उनके विचार। 2012 में, रिपब्लिकन ने श्री रोमनी को नामित किया, जो उस पार्टी के लिए नामांकित करने के लिए सबसे खराब उम्मीदवार थे जो ओबामाकेयर को चुनाव का केंद्रीय हिस्सा बनाना चाहते थे। यह इस तथ्य के कारण था कि श्री रोमनी ने मैसाचुसेट्स में ओबामाकेयर के लिए जो मॉडल बन जाएगा, उसे लागू किया था, जिसे रोमनीकेयर के नाम से जाना जाने लगा था।

अब 2016 में, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, जो हाल ही में अपरिहार्य लग रहा था, हिलेरी क्लिंटन का विदेश नीति रिकॉर्ड है जो सर्वथा विनाशकारी है। विदेश विभाग में उनके नेतृत्व में, दुनिया ने बोको हराम और इस्लामिक स्टेट जैसे आतंकवादी समूहों का उदय देखा। जैसे सद्दाम हुसैन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के अधीन थे, वैसे ही तानाशाहों को गिरा दिया गया था, और बुश के वर्षों की तरह ही, क्षेत्र कम स्थिर और बाद में अधिक हिंसक हो गए।

इसलिए ऐसे उम्मीदवार को नामित करना समझदारी नहीं थी, जिसकी विदेश नीति के विचार ऐसे समय में उग्रवादी की तुलना में अधिक अलगाववादी हों, जब आतंकवादी हजारों की हत्या कर रहे हों।

मुझे लगा कि मिस्टर पॉल ड्रॉप आउट करने वाले अगले शीर्ष स्तरीय उम्मीदवार होंगे, लेकिन मुझे लगा कि वह पहले ही बाहर हो गए होंगे या न्यू हैम्पशायर प्राइमरी के बाद तक बने रहेंगे। अब वह सीनेट में वापस जा सकते हैं, जहां वे शायद वैसे भी अधिक प्रभावी होते। राष्ट्रपति पद के दावेदार के रूप में मुझे उनसे बहुत उम्मीदें थीं (आप चुने हुए व्यक्ति थे जिन्हें रिपब्लिकन पार्टी के लिए एक बड़ा तम्बू बनाना था!), लेकिन सीनेट में उनकी आवाज की सख्त जरूरत है।