जॉन ओलिवर और उनकी वायरल बच्चों की किताब।एरिक लिबोविट्ज / एचबीओ आपको नहीं लगता होगा कि सहस्राब्दियों में 20 मिनट के व्याख्याकारों के लिए ध्यान देने की अवधि होती है Bitcoin , इतालवी राजनीति या संघ .
लेकिन चश्मे वाले ब्रिटिश कॉमेडियन जॉन ओलिवर और उनके एचबीओ शो की शक्ति ऐसी है पिछले सप्ताह आज रात :दर्शक अब इस प्रकार के मुद्दों की परवाह करते हैं और उन पर ध्यान देते हैं।
वर्तमान घटनाओं को व्यंग्य के चश्मे से फ़नल करना कोई नई बात नहीं है- सैटरडे नाइट लाइव वीकेंड अपडेट इसे 40 से अधिक वर्षों से कर रहा है।
लेकिन ओलिवर के दृष्टिकोण (जैसे उनके गुरु, जॉन स्टीवर्ट) ने उन्हें कई अमेरिकियों के मीडिया आहार का एक अनिवार्य हिस्सा बना दिया है। उनके शो के YouTube क्लिप लाखों व्यूज बटोरते हैं, और जब वह अपने दर्शकों से एक्शन में आने के लिए कहते हैं तो वे डिलीवर करते हैं।
तो ओलिवर की मुख्य अपील वास्तव में क्या है?
मैडिसन के विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में मीडिया और सांस्कृतिक अध्ययन के प्रोफेसर जोनाथन ग्रे, जोनाथन ग्रे ने ऑब्जर्वर को बताया कि उनकी ब्रिटिशता, क्योंकि यह उन्हें ग्रहण-से-दोस्ताना विदेशी की भूमिका को अपनाने की अनुमति देता है, जो समझने की कोशिश कर रहा है।
ट्रम्प पर सबसे नमकीन भाषा और सबसे चौतरफा हमले, सभी उस बुद्धिमान ब्रिटिश लहजे के साथ दिए गए,फोर्डहम विश्वविद्यालय में संचार और मीडिया अध्ययन के प्रोफेसर पॉल लेविंसन ने कहा।
लोयोला यूनिवर्सिटी मैरीलैंड में संचार के सहायक प्रोफेसर एमी बेकर ने कहा कि यह उनके व्यंग्य और कुछ मुद्दों पर उनके गहन ध्यान का एक संयोजन है।
लेकिन चाहे वह उनका उच्चारण हो या समाचार के प्रति उनका दृष्टिकोण, एक बात निश्चित है: हवा में अपने चार वर्षों के दौरान, ओलिवर का प्रभाव था - विशेष रूप से सहस्राब्दी के बीच।
कब जॉन स्टीवर्ट के साथ डेली शो Show प्यू रिसर्च सेंटर, 2015 में अपना रन समाप्त कर दिया मिल गया कि लगभग 12 प्रतिशत अमेरिकियों ने शो को समाचार के अपने मुख्य स्रोतों में से एक के रूप में उद्धृत किया।
ओलिवर के दर्शकों के बीच कोई तुलनीय अध्ययन नहीं किया गया है, लेकिन विशेषज्ञों का मानना है कि वह और साथी दैनिक शो सामंथा बी जैसे डेनिजन्स ने स्टीवर्ट का बैटन उठाया है।
सैम बी नारीवादी क्रोध के बारे में है, जबकि जॉन ओलिवर के टुकड़े वैध समाचार के रूप में खड़े हैं, ग्रे ने कहा।
लेविंसन ने कहा कि एक हास्यपूर्ण मोड़ के साथ समाचार एक प्रगतिशील दृष्टिकोण के साथ एक बहुत ही सटीक रिपोर्टिंग है।
उस प्रगतिशील परिप्रेक्ष्य ने कुछ विश्लेषकों को इस बात की चिंता करने के लिए प्रेरित किया है कि युवा लोग अपने सभी समाचार व्यंग्य स्रोतों से प्राप्त कर रहे हैं।
लेकिन यह चिंता काफी हद तक निराधार है: स्टीवर्ट के प्रभाव को मापने वाले एक ही प्यू अध्ययन ने पाया कि सहस्राब्दी हफ़िंगटन पोस्ट या समाचार पत्र जैसी साइटों को पढ़ते हैं संयुक्त राज्य अमेरिका आज जितनी बार उन्होंने देखा डेली शो .
ग्रे ने कहा कि जब लोग वास्तव में विभिन्न प्रकार के क्षेत्रों से समाचारों का उपभोग करते हैं, तो यह ध्वनि बनाने के लिए अनाड़ी है जैसे लोगों को व्यंग्य से समाचार मिल रहे हैं। 
जॉन ओलिवर और संरक्षक जॉन स्टीवर्ट।कॉमेडी सेंट्रल के लिए ब्रैड बार्केट / गेटी इमेजेज़
ओलिवर वास्तव में नहीं चाहता कि उसके दर्शक उसे एक समाचार स्रोत मानें। उसने कहा है कई मौकों पर कि वह पत्रकार नहीं हैं- और वास्तव में, उनके प्रतिनिधियों ने उन्हें इस कहानी के लिए उपलब्ध कराने से इनकार कर दिया।
वह उस प्रतिक्रिया के साथ स्टीवर्ट की प्लेबुक से एक पेज ले रहा है। के दौरान में एक विवादास्पद क्रॉस फायर दिखावट 2004 में, स्टीवर्ट ने कहा कि राजनेताओं से कठिन सवाल पूछने की उनकी जगह नहीं थी।
शो जो मुझे आगे ले जाता है वह कठपुतली है जो क्रैंक फोन कॉल करता है, स्टीवर्ट कहा हुआ , कॉमेडी श्रृंखला का जिक्र करते हुए क्रैंक यैंकर्स .
लेकिन जब ओलिवर और स्टीवर्ट पत्रकार लेबल पर थिरकते हैं, तो उनके शो स्वाभाविक रूप से पत्रकारिता के होते हैं।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे खुद को क्या कहते हैं, यह मायने रखता है कि वे क्या करते हैं,लेविंसन ने कहा।अगर कोई पत्रकारिता करता है, तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कहते हैं कि वे एक हास्य हैं। अगर वे समाचार की बात कर रहे हैं, तो वे एक तरह की पत्रकारिता कर रहे हैं।
ग्रे ने कहा कि एक पत्रकार चर्चा के लिए तैयार है।
लेकिन आप जो भी ओलिवर को लेबल करते हैं, उसके खंडों का वास्तविक विश्व प्रभाव होता है।
वह कई का विषय रहा है ( उसके शब्दों में ) कानूनी रूप से मसालेदार मुकदमे। हाल ही में, उन्होंने कोयला व्यवसायी बॉब मरे के मानहानि के मुकदमे को हराया, जो मुकदमा एचबीओ ऊपर एक खंड जिसमें ओलिवर ने उन्हें जराचिकित्सा डॉ. ईविल कहा।
कोर्ट रूम के बाहर भी ओलिवर का प्रभाव पड़ा है।
उनके अधिकांश खंड दर्शकों से अनुरोध के साथ समाप्त होते हैं, जैसे संघीय संचार आयोग पर हमला शुद्ध तटस्थता के बारे में टिप्पणियों के साथ, छात्रवृत्ति के लिए दान महिला इंजीनियरों के लिए या बच्चों की किताब खरीदना उपराष्ट्रपति माइक पेंस के समलैंगिक पालतू खरगोश के बारे में।
और ये जुआ काम करते हैं: ओलिवर के प्रशंसक एफसीसी वेबसाइट दुर्घटनाग्रस्त हो गई , इंजीनियरिंग छात्रवृत्ति के लिए $ 25,000 जुटाए और उस बच्चे की किताब बना दी अमेज़न बेस्टसेलर के लिए .
इस घटना का एक नाम भी है: the जॉन ओलिवर प्रभाव . और यह कोई तुक नहीं है।
उन्होंने बहस में अलग-अलग आवाजें लाईं और चर्चा में विविधता लाई, बेकर ने कहा।
ग्रे ने कहा कि इन शो को कुछ बकवास कहने और बिना पूर्वाग्रह के बेतुकेपन को दूर करने की अनुमति है। उनके पास वास्तव में लोगों को किसी चीज़ की परवाह करने और उसे सरल शब्दों में व्यक्त करने की क्षमता है।
ओलिवर ने अन्य देर रात के मेजबानों को भी अपनी राय के साथ और अधिक खुला होने के लिए प्रेरित किया है। उदाहरण के लिए, जिमी किमेल का भावुक धर्मयुद्ध बीमार बच्चों के लिए स्वास्थ्य देखभाल पाने के लिए, अपने नवजात बेटे की तरह, उन्हें इस मुद्दे का एक सार्वजनिक चेहरा बना दिया।
उस समय, जिमी किमेल और ए . में कोई अंतर नहीं है न्यूयॉर्क टाइम्स ऑप-एड लेखक, लेविंसन ने कहा। वह एक पत्रकार के रूप में अभिनय कर रहा है। 
जॉन ओलिवर 2016 में लिंकन सेंटर में जैज़ में बोलते हैं।प्रजनन अधिकारों के लिए केंद्र के लिए माइकल लोकिसानो / गेट्टी छवियांGet
फिर भी, देर रात के शो सबसे निष्पक्ष समाचार स्रोत नहीं हैं।
बेकर ने कहा कि राजनेताओं के लिए कॉमेडी अधिक महत्वपूर्ण है, और यह आलोचना लोगों को अधिक निंदक बना सकती है।
व्यंग्यकार एक चमकदार, चमकदार विकल्प की तरह लगते हैं, लेकिन वे क्रोनकाइट नहीं हैं, ग्रे ने कहा। सभी राजनीति और पत्रकारिता में जोखिम हैं।
लेकिन दूसरी तरफ, एक अच्छी तरह से रखा गया व्यंग्यात्मक जैब कभी-कभी झूठे या भ्रामक दावे का सही जवाब होता है।
लेविंसन ने कहा कि फर्जी खबरों से निपटने का सबसे अच्छा तरीका है कि विचारों के बाजार में सच्चाई सामने आ जाए।
हालाँकि, उपभोक्ता भी कभी-कभी ओलिवर और उसके जैसे से बहुत अधिक अपेक्षा करते हैं।
2016 के चुनाव की अगुवाई में, अनगिनत समाचार लेखों ने दावा किया कि ओलिवर के पास था नष्ट किया हुआ या बेदखल अब-राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प।
यह स्पष्ट रूप से नहीं हुआ, और अंत में, यह मूर्खतापूर्ण लग सकता है कि लोगों को इसकी उम्मीद थी। आखिर ये मेजबान इतना ही कर सकते हैं।
जॉन ओलिवर से दुनिया को बचाने के लिए कहना पूरी तरह से अवास्तविक है, ग्रे ने कहा।
लेकिन इन दिनों मीडिया और सरकार की नाजुक स्थिति को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इतने सारे लोगों ने एक कॉमेडियन पर अपनी उम्मीदें टिका दी हैं।
बेकर ने कहा, हम मीडिया के बहुत से टुकड़ों की अपेक्षा करते हैं, और इसमें सरकार को नियंत्रण में रखने के लिए व्यंग्यकारों पर भरोसा करना शामिल है।
ग्रे ने कहा कि उम्मीदें बहुत अधिक बढ़ जाती हैं क्योंकि बहुत से लोगों ने पत्रकारिता में इस हद तक विश्वास खो दिया है कि उन्होंने पत्रकारों के लिए पहले से रखी अपनी उम्मीदों को व्यंग्यकारों पर स्थानांतरित कर दिया है, ग्रे ने कहा। जब कोई हमें बचाने के लिए जॉन ओलिवर की ओर देखता है, तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि वे पहले से ही नियमित पत्रकारों को कार्य के लिए असमान मानते हैं।
अंत में, ओलिवर के प्रशंसकों के लिए कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका यह है कि वे सूचित रहें, नमक के दाने के साथ सब कुछ लें और जरूरत पड़ने पर चैनल बदल दें।
लेविंसन ने कहा कि सच्चाई को छोड़कर समाचार रिपोर्टिंग में किसी से कुछ भी उम्मीद करना लोगों की मूर्खता है। वे इंसान हैं, और वे वही करते हैं जो उन्हें करना चाहिए था। अगर लोग इसे पसंद नहीं करते हैं, तो उन्हें देखने की जरूरत नहीं है।
