'क्लाइमेटगेट ग्रेट ब्रिटेन में ईस्ट एंग्लिया यूनिवर्सिटी में क्लाइमेट रिसर्च यूनिट (सीआरयू) से हैक किए गए ई-मेल द्वारा हाल ही में प्रदान की गई जानकारी के घोटाले को संदर्भित करता है। ईमेल से पता चलता है: 1) सीआरयू में ग्लोबल वार्मिंग अधिवक्ता वैज्ञानिकों द्वारा उनके तर्कों के विपरीत चल रही जानकारी को छिपाने का प्रयास; और 2) पिछले दशक के दौरान वैश्विक औसत तापमान में एक कोटा की वृद्धि क्यों नहीं हुई है, इस बारे में एक स्पष्ट स्पष्टीकरण प्रदान करने में उनकी असमर्थता।
क्लाइमेटगेट कांड इस साल की सबसे महत्वपूर्ण पर्यावरणीय कहानी है और निस्संदेह अमेरिकी जलवायु परिवर्तन नीति के पाठ्यक्रम को प्रभावित करेगा, ओबामा प्रशासन के इस दावे के बावजूद कि कोपेनहेगन वैश्विक ग्रीनहाउस गैस समझौते के लिए सब कुछ ठीक है और निश्चित रूप से है। कल ही, वर्जीनिया डेमोक्रेट अमेरिकी सीनेटर जिम वेब ने राष्ट्रपति ओबामा को कोपेनहेगन में एकतरफा ग्रीनहाउस गैस प्रतिबद्धता बनाने के खिलाफ चेतावनी दी, जिसे संयुक्त राज्य सीनेट का पूर्व समर्थन नहीं है।
क्लाइमेटगेट की कहानी टूटने के बाद से जलवायु परिवर्तन पर मेरे विचार नहीं बदले हैं। मेरा मानना है कि ग्रीनहाउस गैसों के मानवजनित (मानवजनित) उत्सर्जन का ग्रह पर गर्म प्रभाव पड़ता है। हालाँकि, मैंने विभिन्न वैज्ञानिकों और राजनीतिक हस्तियों द्वारा किए गए भयावह ग्लोबल वार्मिंग परिणामों की भविष्यवाणियों पर सवाल उठाया है।
हालाँकि, पर्यावरणीय निर्णय लेने में, मैंने लगातार एहतियाती सिद्धांत की सदस्यता ली है। इस सिद्धांत का तात्पर्य सरकार के लिए एक कर्तव्य है कि वह हस्तक्षेप करे और जनता को नुकसान के जोखिम से बचाए जब वैज्ञानिक जांच में अन्य संदिग्ध कारणों की जांच के दौरान एक संभावित जोखिम का पता चलता है।
एहतियाती सिद्धांत के आधार पर, मैं मोटर वाहन और बिजली संयंत्र स्रोतों से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए संघीय कानून का समर्थन करना जारी रखता हूं। मैं क्षेत्रीय ग्रीनहाउस गैस पहल (आरजीजीआई) में न्यू जर्सी की भागीदारी का भी समर्थन करता हूं।
हालांकि, मुझे सबसे ज्यादा परेशान करने वाला लगता है कि ईस्ट एंग्लिया के प्रमुख ग्लोबल वार्मिंग अधिवक्ताओं ने वैज्ञानिक पत्रिकाओं और सम्मेलनों में, जलवायु परिवर्तन वैज्ञानिक संशयवादियों को उनके तर्कों को सुनने से रोकने के लिए लगातार प्रयास किया है। इन प्रयासों ने अक्सर विख्यात जलवायु परिवर्तन वैज्ञानिकों की असहमति की विश्वसनीयता पर तदर्थ हमलों का रूप ले लिया है। अमेरिकी प्रतिनिधि जेम्स सेन्सेनब्रेनर (आर - विस्कॉन्सिन) ने इन हमलों को वैज्ञानिक फासीवाद और वैज्ञानिक मैकार्थीवाद के रूप में लेबल करने के लिए यहां तक जाया है।
यद्यपि अधिकांश जलवायु परिवर्तन वैज्ञानिक इस दृष्टिकोण की सदस्यता लेते हैं कि मानवजनितग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन खतरनाक ग्लोबल वार्मिंग का कारण है, इस विश्वास पर विवाद करने वाले विश्वसनीय वैज्ञानिकों की संख्या बहुत कम है। इस संबंध में तीन सबसे प्रख्यात वैज्ञानिक हैं: १) मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में मौसम विज्ञान के प्रोफेसर रिचर्ड लिंडजेन; 2) फ्रेड सिंगर, वर्जीनिया विश्वविद्यालय में पर्यावरण विज्ञान के प्रोफेसर एमेरिटस; और 3) दिवंगत फ्रेड सेट्ज़, पूर्व में यू.एस. नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष थे। इन तीनों विशेषज्ञों ने दोनों इस धारणा पर सवाल उठाया है कि विश्व में एक महत्वपूर्ण वार्मिंग वृद्धि हो रही है और यह विश्वास कि मानवजनित गतिविधि इस तरह की खतरनाक जलवायु प्रवृत्ति का कारण है।
यह आवश्यक है कि जलवायु परिवर्तन पर संदेह करने वालों को अपनी दलीलें देने का हर अवसर दिया जाए। यह अनुभवजन्य साक्ष्य के उद्भव के मद्देनजर विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जो वैज्ञानिक और राजनीतिक समुदाय दोनों में कुछ वार्मिंग अधिवक्ताओं द्वारा अनुमानित सर्वनाश परिदृश्यों पर संदेह करता है। इस तरह की नई वस्तुओं में शामिल हैं 1) यह तथ्य कि पिछले एक दशक में औसत वैश्विक तापमान स्थिर बना हुआ है; 2) कि अंटार्कटिका में बर्फ और बर्फ का स्तर वास्तव में पिछले तीन दशकों में बढ़ा है; 3) कि आर्कटिक बर्फ का स्तर, तीन दशक की गिरावट की प्रवृत्ति के उलट, वास्तव में पिछले दो वर्षों में बढ़ा है; और 4) कि मानवजनित गतिविधि के अलावा अन्य कारक वैश्विक जलवायु को प्रभावित कर रहे हैं, जिसमें सनस्पॉट गतिविधि और महासागरीय धाराओं में बदलाव शामिल हैं।
जलवायु परिवर्तन पर महत्वपूर्ण लंबी दूरी के निर्णय लेने से पहले, संघीय और राज्य पर्यावरण नीति निर्माताओं को इन मुद्दों पर जलवायु परिवर्तन अधिवक्ताओं और संशयवादियों के बीच एक गहन और व्यापक बहस से लाभ होगा। पर्यावरण एजेंसियां, जैसे यू.एस. पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) और न्यू जर्सी पर्यावरण संरक्षण विभाग (एनजेडीईपी) ध्वनि विज्ञान पर अपनी नीतियों को आधार बनाती हैं। विज्ञान तभी सही हो सकता है, जब जलवायु परिवर्तन जैसे विषयों पर आम तौर पर रखे गए विश्वास लगातार पूछताछ और जांच के अधीन हों।
मौजूदा विज्ञान की सुदृढ़ता और वृद्धि के लिए विचारों का एक स्वतंत्र, जोरदार, फिर भी सम्मानजनक निरंतर आदान-प्रदान महत्वपूर्ण है। इसमें वैज्ञानिकों के सामान्य रूप से आयोजित वैज्ञानिक रूढ़िवादों पर सवाल उठाने का अधिकार भी शामिल है। सीआरयू में जलवायु परिवर्तन की वकालत करने वालों की कार्रवाइयाँ जलवायु परिवर्तन पर संदेह करने वालों को बदनाम करने और डराने के लिए पूरी तरह से अनर्गल पूर्ण बहस और चर्चा की इन धारणाओं के विपरीत हैं।
जहां तक राष्ट्रपति ओबामा का सवाल है, उन्हें देश को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में भारी कटौती करने के लिए प्रतिबद्ध करने से पहले कम से कम जलवायु परिवर्तन के पैरोकारों और संशयवादियों दोनों के तर्कों पर विचार करना चाहिए। अन्यथा, वह 1919 में प्रथम विश्व युद्ध के बाद के वर्साय सम्मेलन में पूर्व राष्ट्रपति वुडरो विल्सन की असफल कूटनीति की नकल करने का जोखिम उठाता है।
विल्सन वर्साय गए इस विश्वास के साथ कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका को राष्ट्र संघ और उसकी सख्त वाचाओं में सदस्यता के लिए प्रतिबद्ध कर सकते हैं। प्रमुख अमेरिकी सीनेटरों, विशेष रूप से मैसाचुसेट्स के रिपब्लिकन सीनेटर हेनरी कैबोट लॉज को गंभीर चिंता थी कि लीग अमेरिका के संप्रभु विशेषाधिकारों को कम कर सकती है। सीनेट ने वर्साय संधि और लीग में अमेरिकी सदस्यता के लिए विल्सन की प्रतिबद्धता की पुष्टि करने से इनकार कर दिया।
इसी तरह, क्लाइमेटगेट द्वारा उठाए गए संदेह के परिणामस्वरूप सीनेट ने ओबामा द्वारा कोपेनहेगन में किए गए ग्रीनहाउस गैसों पर प्रतिज्ञाओं का सम्मान करने से इनकार कर दिया। वास्तव में, यह सबसे विडंबनापूर्ण होगा यदि ओबामा का हेनरी कैबोट लॉज उनकी अपनी पार्टी सीनेटर जिम वेब का सदस्य निकला।
