मोनिका क्रॉली की उल्लेखनीय रूप से प्रमुख साहित्यिक चोरी एक दुर्घटना नहीं हो सकती है

साहित्यिक चोरी-अर्थात, दूसरों के शब्दों को जानबूझकर उठाना और उन्हें अपने रूप में पारित करना-कुछ ऐसा है जो लेखकों और शिक्षाविदों को उत्साहित करता है लेकिन शायद ही कभी आम जनता के साथ पंजीकृत होता है। सिवाय जब कोई प्रसिद्ध, या कम से कम अर्ध-प्रसिद्ध, ऐसा करते हुए पकड़ा जाता है और मीडिया नोटिस लेता है, तो सभी को याद दिलाता है कि इस तरह की साहित्यिक चोरी कम से कम बहुत खराब रूप है।

राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प के अभी भी गठित प्रशासन के एक सदस्य के साथ ऐसा ही हुआ है। मोनिका क्रॉली, जिन्हें नए व्हाइट हाउस में राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में रणनीतिक संचार के वरिष्ठ निदेशक के रूप में सेवा देने के लिए स्लेट किया गया है, एक अच्छी नौकरी जो वह लंबे समय तक दक्षिणपंथी मीडिया गैडली के लिए उपयुक्त है। फॉक्स न्यूज पर वर्षों से एक स्थिरता, उस नेटवर्क में से एक के रूप में गोरा बात करने वाले सिर लाने के लिए, क्रॉली इस तरह की हाई-प्रोफाइल स्थिति के लिए एक आदर्श फिट प्रतीत होता है।

उसके पास अकादमिक वंशावली भी है और कई किताबें प्रकाशित की हैं . क्रॉली ने उसे पीएच.डी. कोलंबिया से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में और पूर्व राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के शोध सहायक के रूप में वर्षों तक सेवा की, अपने अंतिम वर्षों के दौरान उनके अकादमिक तथ्य के रूप में कार्य किया। अपनी 1994 की मृत्यु के बाद, क्रॉले ने पूर्व राष्ट्रपति के बारे में दो गंभीर, कुछ हद तक विद्वानों की पुस्तकें प्रकाशित कीं उन्नीस सौ छियानबे तथा 1998 , क्रमशः।

हालाँकि, प्रकाशन में उनकी बड़ी धूम 2012 में हार्पर कॉलिन्स के प्रकाशन के साथ आई क्या (नींद) बस हुआ) , एक कम-से-विद्वान टोम, वास्तव में एक अर्ध-कॉमिक जिसने पिछले आठ वर्षों में इतनी सारी दक्षिणपंथी पुस्तकों के रूप में राष्ट्रपति ओबामा को लताड़ लगाई, जिसका उद्देश्य फॉक्स न्यूज द्वारा पहले से ही परिवर्तित लोगों को प्रचार करना है। पुस्तक एक बेस्ट-सेलर बन गई और रूढ़िवादी मीडिया हलकों में उसे पहले से ही हाई प्रोफाइल बना दिया।

इसलिए उसके लिए यह एक बड़ी समस्या है कि a गहरा परीक्षण सीएनएन मनी की उस किताब से पता चला है कि उस बेस्ट-सेलर का महत्वपूर्ण हिस्सा क्रॉली का अपना काम नहीं है। 50 से अधिक मामलों में, उन्होंने अन्य स्रोतों से उद्धरण, शब्दशः - कुछ मामलों में पूरे पैराग्राफ - ऑप-एड, थिंक टैंक रिपोर्ट, यहां तक ​​​​कि विकिपीडिया भी शामिल किए थे। मेरे अकादमिक करियर में साहित्यिक चोरी के मामलों की जांच करने के बाद, क्रॉली ने इसमें क्या किया क्या (नींद) बस हुआ) साहित्यिक चोरी का एक उल्लेखनीय प्रमुख उदाहरण प्रस्तुत करता है, जो दुर्घटनावश नहीं हो सकता था। सीएनएन मनी की जांच से पता चलता है कि क्रॉली ने कई अन्य लोगों के काम को चुरा लिया, पूरे हॉग, बिना किसी प्रयास के यह बताने के लिए कि उनका लेखन वास्तव में कहां से आया था।

साहित्यिक चोरी साहित्यिक जीवन का एक तथ्य है, हालांकि यह एक ऐसा तथ्य है जिसके बारे में विनम्र लोग बात करना पसंद नहीं करते हैं, और इस विशेष रूप से घटिया गतिविधि की एक विषमता यह है कि व्यावहारिक रूप से कोई भी कभी भी केवल एक बार साहित्यिक चोरी नहीं करता है। यह आमतौर पर जल्दी शुरू होता है, अक्सर ग्रेजुएट स्कूल में, जब समय कम होता है और असाइनमेंट लंबे होते हैं, और एक बार जब लेखक दूसरों के शब्दों को चुराने के आदी हो जाते हैं, तो वे पकड़े नहीं जाते हैं।

यहां ठीक वैसा ही हुआ जैसा लगता है। क्रॉले के 2000 कोलंबिया डॉक्टरेट शोध प्रबंध की जांच से पता चलता है-आश्चर्य, आश्चर्य! - कि वहां भी बहुत सारी साहित्यिक चोरी पाई जा सकती है। विशेष रूप से, एक पोलिटिको जांच निर्धारित किया है कि उनका शोध प्रबंध, सत्य की तुलना में स्पष्ट रूप से स्पष्ट कार्य: ग्रैंड स्ट्रैटेजी का निर्धारण और संरक्षण: ट्रूमैन और निक्सन के तहत पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के लिए अमेरिकी नीति का विकास, साहित्यिक चोरी के समान पैटर्न को धोखा देता है। जैसा कि पोलिटिको बताते हैं:

शोध प्रबंध और इसके द्वारा उद्धृत स्रोतों की एक परीक्षा में पाठ के एक दर्जन से अधिक खंडों की पहचान की गई है, जिन्हें बिना किसी उचित श्रेय के अन्य विद्वानों के कार्यों से, बिना किसी बदलाव के, उठा लिया गया है। कुछ उदाहरणों में, क्रॉली ने अपने स्रोत को फुटनोट किया, लेकिन उद्धरण चिह्नों के साथ इसकी पहचान नहीं की, जिस पाठ को वह सीधे कॉपी कर रही थी। अन्य उदाहरणों में, उसने टेक्स्ट कॉपी किया या बिना किसी एट्रिब्यूशन के भारी व्याख्या की।

हालांकि यह ऐसी चीज नहीं है जो मेन स्ट्रीट को एनिमेट करती है, मीडिया और विद्वानों के हलकों में इस तरह का कदाचार निंदनीय है। कोलंबिया ने अभी तक इस मामले पर कोई टिप्पणी नहीं की है, लेकिन जब एक शोध प्रबंध में महत्वपूर्ण साहित्यिक चोरी होने का पता चला था, तो इससे पहले उन्होंने उन्नत डिग्री ले ली थी।

क्रॉली मीडिया से बच रहे हैं, जबकि ट्रम्प ट्रांज़िशन टीम अब तक उनके साथ खड़ी रही है, एक प्रवक्ता के साथ कह सीएनएन अपनी प्रारंभिक कहानी के टूटने के बाद:

मोनिका की असाधारण अंतर्दृष्टि और इस देश को कैसे मोड़ना है, इस पर विचारशील काम ठीक यही कारण है कि वह प्रशासन में सेवा दे रही है। हार्पर कॉलिन्स - दुनिया के सबसे बड़े और सबसे सम्मानित प्रकाशकों में से एक - ने अपनी पुस्तक प्रकाशित की, जो एक राष्ट्रीय बेस्ट-सेलर बन गई है। मोनिका को बदनाम करने का कोई भी प्रयास राजनीति से प्रेरित हमले से ज्यादा कुछ नहीं है जो इस देश के सामने आने वाले वास्तविक मुद्दों से ध्यान हटाने का प्रयास करता है।

हालांकि, टीम ट्रम्प ने क्रॉली के शोध प्रबंध के बारे में पोलिटिको के सवालों का जवाब नहीं दिया और यह स्पष्ट नहीं है कि क्या वे अपने कदाचार के नवीनतम खुलासे के आलोक में अपने नामांकित व्यक्ति के साथ खड़े रहेंगे। हालांकि ट्रम्प वफादारी को सबसे ऊपर मानते हैं, एनएससी पर एक रणनीतिक संचार बॉस, जो एक प्रसिद्ध साहित्यकार है, एक नए व्हाइट हाउस के लिए सबसे अच्छा सार्वजनिक संदेश नहीं हो सकता है।

यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि नवोदित प्रशासन ने अपने बचाव में हार्पर कॉलिन्स का हवाला दिया, अब कोई भार नहीं है, क्योंकि उनके प्रकाशक ने पुस्तक को अलमारियों से प्रश्न में खींच लिया है स्पष्ट व्याख्या कि क्रॉली के बेस्ट-सेलर को अब तब तक खरीद के लिए पेश नहीं किया जाएगा जब तक कि लेखक के पास सामग्री को स्रोत और संशोधित करने का अवसर न हो।

यह देखना मुश्किल है कि क्रॉली के लिए यह नाटक कैसे अच्छा खत्म होगा, क्योंकि यह एक सुरक्षित शर्त है कि उसके द्वारा प्रकाशित हर शब्द की अब साहित्यिक चोरी के अधिक उदाहरणों की तलाश में शोधकर्ताओं द्वारा ठीक दांतों वाली कंघी के साथ जांच की जा रही है। यह उसका पहला अपराध भी नहीं है। 1999 में वापस, क्रॉली ने निक्सन के बारे में लिखा था वॉल स्ट्रीट जर्नल में प्रकाशित 1988 के एक अंश से पूरे वाक्यों को शब्दशः उठा लिया गया टीका ब्रिटिश पत्रकार पॉल जॉनसन द्वारा। क्राउले से इनकार किया कोई भी गलत काम करना, यह सुझाव देना कि उसने उस टुकड़े को कभी नहीं पढ़ा था जिसे उसने चोरी किया था। उसका करियर आगे बढ़ा, कम से कम अब तक।

यदि ट्रम्प क्रॉली की अपने प्रशासन में सेवा करने की क्षमता के बारे में अपना विचार बदलते हैं, तो यह पहली बार नहीं होगा कि साहित्यिक चोरी एक उभरते हुए राजनीतिक सितारे को गिरा देती है। लगभग छह साल पहले, जर्मनी के रक्षा मंत्री और एक प्रमुख राजनीतिक नेता, कार्ल-थियोडोर ज़ू गुटेनबर्ग, इस्तीफा दे दिया उनके कैबिनेट पद पर जब उनके विश्वविद्यालय ने साहित्यिक चोरी पर उनकी डॉक्टरेट की उपाधि छीन ली। उन्होंने किसी भी जानबूझकर गलत काम से इनकार किया, यह विरोध करते हुए कि स्नातक स्कूल में उन पर अधिक कर लगाया गया था और धीरे-धीरे अपने लेखन को आगे बढ़ाया, लेकिन यह अच्छा नहीं हुआ।

क्रॉली की अब सबसे बड़ी चिंता यह है कि उसकी साहित्यिक चोरी की और भी घटनाएं सामने आएंगी। प्रतिष्ठित इतिहासकार स्टीफन एम्ब्रोस के साथ ऐसा ही हुआ था, जिन्हें 2002 में साहित्यिक चोरी करने का पता चला था। अपने पूरे करियर के दौरान . उन्होंने अपनी कई सर्वाधिक बिकने वाली पुस्तकों में दूसरों के कार्यों से वाक्य हटा लिए थे। जैसे ही उन्होंने अकादमिक इतिहासकार से एक लोकप्रिय लेखक के रूप में संक्रमण किया, जिन्होंने हर साल या दो साल में एक नया बेस्ट-सेलर बनाया, गुणवत्ता को नुकसान हुआ और साहित्यिक चोरी अनिवार्य रूप से अधिक प्रमुख हो गई।

आगे की जांच से पता चला कि एम्ब्रोस की साहित्यिक चोरी सभी तरह से वापस चली गई - आपने अनुमान लगाया- उनका डॉक्टरेट शोध प्रबंध , और उन्होंने उस उपलब्धि को भी नकली बना दिया था जिसने उन्हें अकादमिक मानचित्र पर रखा था, अर्थात् पूर्व राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर के साथ विस्तृत साक्षात्कारों की एक श्रृंखला जिसके परिणामस्वरूप महान आईके की एक सफल बहु-खंड जीवनी हुई।

सावधानीपूर्वक विश्लेषण से पता चला कि एम्ब्रोस ने कभी भी उन सभी साक्षात्कारों का संचालन नहीं किया, जिनका उन्होंने आइजनहावर के साथ दावा किया था; हकीकत में, उसके पास था केवल कुछ घंटे बिताए Ike के साथ। यह सब बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी थी। शायद आसानी से, एम्ब्रोस ने अपने करियर के टूटने के कुछ महीनों बाद ही कैंसर के कारण दम तोड़ दिया, और घोटाले को उनके साथ मरने दिया गया।

मैं साहित्यिक चोरी को आंशिक रूप से गंभीरता से लेता हूं क्योंकि मैं इसका शिकार रहा हूं। कुछ साल पहले, मुझे पता चला कि सबसे ज्यादा बिकने वाले ब्रिटिश पत्रकार से शौकिया-इतिहासकार बने मैक्स हेस्टिंग्स ने (अपने) मनोरंजन और लाभ के लिए मेरे कुछ प्रकाशित काम को उठा लिया था। मैं बताया उन्होंने स्पष्ट रूप से क्या किया था, लेकिन हेस्टिंग्स बिना किसी नुकसान के चले गए। आमतौर पर ऐसा तब होता है जब साहित्यिक चोरी करने वाला एक उभरता हुआ राजनेता या मीडिया गैडफ्लाई नहीं होता है

मोनिका क्रॉली इतनी भाग्यशाली नहीं हो सकती हैं। कई शोधकर्ता अभी उसके प्रकाशित काम पर ध्यान दे रहे हैं, और यदि उसने अधिक साहित्यिक चोरी की है, तो वे निस्संदेह इसे खोज लेंगे। साहित्यिक चोरी एक गंभीर मामला है क्योंकि यह साहित्यिक चोरी करने वाले के नैतिक कम्पास के बारे में कुछ महत्वपूर्ण बताता है, खासकर अगर यह एक अलग मामला नहीं है - जो आमतौर पर नहीं होता है। यदि राष्ट्रपति ट्रम्प अपने वरिष्ठ कर्मचारियों पर साहित्यिक चोरों को जानना चाहते हैं, तो वह उनके नैतिक कम्पास के बारे में भी कुछ महत्वपूर्ण कहेंगे।

जॉन शिंडलर एक सुरक्षा विशेषज्ञ और राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के पूर्व विश्लेषक और प्रतिवाद अधिकारी हैं। जासूसी और आतंकवाद के विशेषज्ञ, वह एक नौसेना अधिकारी और एक युद्ध कॉलेज के प्रोफेसर भी रहे हैं। उन्होंने चार पुस्तकें प्रकाशित की हैं और ट्विटर पर @20committee पर हैं।