अरबपति की इमारत।
opening के शुरुआती शॉट पार्क एवेन्यू: मनी, पावर एंड द अमेरिकन ड्रीम प्रसिद्ध एवेन्यू को अपनी सभी धनवान महिमा में दिखाएं: निष्क्रिय मर्सिडीज, निर्दोष रूप से बंधी हुई समाज की महिलाएं और सफेद-दस्ताने वाले डोरमेन के साथ सख्त चूना पत्थर के मुखौटे बाहर संतरी की तरह तैनात हैं। यह एक इतनी ऊंची दृष्टि है कि यह लगभग दूसरी दुनिया में है-क्या अमेरिकियों का विशाल बहुमत इसे अमेरिकी सपने के शीर्ष के रूप में भी स्वीकार कर सकता है, इसे प्राप्त करना तो दूर की बात है?
यह एक सवाल है कि निर्देशक एलेक्स गिबनी अपने वृत्तचित्र में अमीर और गरीब के बीच बढ़ती खाई और देश के सबसे धनी नागरिकों के राजनीतिक जोड़तोड़ से उस खाई को कैसे चौड़ा किया गया है, के बारे में बार-बार बताते हैं।
फिल्म के बारे में प्रेस विज्ञप्ति, द्वारा धराशायी निरीक्षक पिछली पोस्ट में , वास्तव में भ्रामक था, लेकिन केवल उसी के बारे में जिसमें यह फिल्म का प्रतिनिधित्व करता है: दो पार्क एवेन्यू। यह निम्न या निम्न वर्ग की कहानी नहीं है। न ही यह वास्तव में 740 पार्क, अपर ईस्ट साइड, साउथ ब्रोंक्स या यहां तक कि न्यूयॉर्क के बारे में एक कहानी है। वे चीजें सिर्फ सुविधाजनक भौतिक टचस्टोन होती हैं।
यह कहानी सबसे अमीर लोगों के बारे में है, जैसा कि 740 पार्क के निवासी थे - एक ऐसी इमारत जो न्यूयॉर्क में किसी भी अन्य इमारत की तुलना में अधिक अरबपतियों का घर है - और कैसे वे एक बड़े और बड़े हिस्से का दावा करने में कामयाब रहे हैं। राष्ट्र की संपत्ति, या जैसा कि मिस्टर गिबनी ने अपने शुरुआती वॉयस-ओवर में कहा है, कैसे उन्होंने उस प्रणाली से अभूतपूर्व समृद्धि का आनंद लिया है जिस पर वे तेजी से नियंत्रण करते हैं।
माइकल ग्रॉस के रूप में, के लेखक 740 पार्क: दुनिया की सबसे अमीर अपार्टमेंट बिल्डिंग की कहानी , जिसके अधिकार मिस्टर गिब्नी ने खरीदे थे, ने हमें इस गिरावट से पहले लिखा था: हम दोनों विक की तुलना में पर्प्स में अधिक रुचि रखते हैं। (श्री ग्रॉस ने फिल्म में एक सलाहकार के रूप में भी काम किया और उनके साथ बड़े पैमाने पर साक्षात्कार किया गया नई यॉर्कर लेखक जेन मेयर, येल प्रोफेसर जैकब हैकर और ब्रूस बार्टलेट, एक इतिहासकार और राष्ट्रपतियों के सलाहकार रीगन और एच.डब्ल्यू. बुश, दूसरों के बीच में।)
वास्तव में, डॉक्यूमेंट्री एक अपराध की कहानी की तरह सामने आती है, जिसमें हानिकारक सबूतों का एक समूह ब्रह्मांड के स्वामी द्वारा किए गए शर्मनाक कृत्यों को प्रकट करता है, जो उनके पास पहले से कहीं अधिक विशाल भाग्य जमा करने की सेवा में है।
कम से कम, यह एक अपराध की कहानी है जैसा कि प्रमुखों से बात करके बताया गया है। यह एक मानवीय रुचि वाली फिल्म नहीं है - आंशिक रूप से आवश्यकता की बात के रूप में। फिल्म के केंद्र में कोई भी पुरुष- कोच बंधु, स्टीफन श्वार्ज़मैन, जॉन थाइन, सेन चक शूमर या पॉल रयान ने एक साक्षात्कार के लिए सहमति नहीं दी। उनकी ऑनस्क्रीन उपस्थिति रात्रिभोज और सम्मेलनों के संग्रहीत वीडियो और विशेषज्ञों के वॉयस-ओवर स्पष्टीकरण तक सीमित है। न ही मिस्टर गिब्नी प्रसिद्ध इमारत के अंदर जाने में कामयाब रहे।
हमें 740 पार्क के पवित्र हॉल (या कम से कम लॉबी) में एक पूर्व डोरमैन के लिए एक झलक मिलती है, जो सुपर-रिच के बच्चों में एक भयानक बदलाव देखने की बात करता है: छोटे बच्चों के रूप में वे मजाक करते हैं और विशेष उच्च साझा करते हैं -पांच कर्मचारियों के साथ, लेकिन 12 से 15 साल की उम्र के बीच, वे अपने माता-पिता के शांत रिजर्व का अनुकरण करते हुए पूरी तरह से बंद हो गए। इसके अलावा, डेविड कोच अविश्वसनीय रूप से सस्ता है, जो डोरमेन को नियमित रूप से भारी बैग के साथ अपनी हैम्पटन-बाउंड कारों को साल के अंत में $ 50 का चेक देता है।
काश, मिस्टर गिब्नी इस तरह के उपाख्यानों का उपयोग अपने तुच्छ तर्कों में से एक को पुष्ट करने के लिए करते हैं, जो यूसी बर्कले के प्रोफेसर पॉल पिफ के एक अध्ययन द्वारा समर्थित है: कि धन सहानुभूति को नष्ट कर देता है। यह सवाल कि अति-अमीर लोग जिस तरह से व्यवहार करते हैं, और वे अधिक मात्रा में धन का दावा करने की आवश्यकता क्यों महसूस करते हैं, यह एक जटिल (और आकर्षक) प्रश्न है जो अधिक गहराई से अन्वेषण की मांग करता है। जैसे, यह वह है जिसे फिल्म को या तो पास करने में उल्लेख करना चाहिए या अकेला छोड़ देना चाहिए। निश्चित रूप से, धन हकदारी पैदा कर सकता है और करता है, लेकिन जैसा कि मिस्टर ग्रॉस एक बिंदु पर कहते हैं, कुछ लोग सिर्फ डिक्स होते हैं।
फिल्म में साउथ ब्रोंक्स और विस्कॉन्सिन में फूड पैंट्री की यात्राएं शामिल हैं, एक युवा सामाजिक कार्यकर्ता के साथ एक साक्षात्कार जिसमें बताया गया है कि कैसे शुरुआती अवसर या इसकी कमी जीवन को आकार देना शुरू कर देती है और संकटग्रस्त ब्रोंक्स निवासियों के बहुत सारे शॉट्स, लेकिन यह सब फिल्म के दिल में टेकडाउन के लिए विंडो ड्रेसिंग की तरह लगता है।
श्री गिबनी स्पष्ट रूप से यह दर्शाने में सबसे अधिक रुचि रखते हैं कि किस तरह देश के सबसे धनी लोगों ने खेल में धांधली की है, न केवल वहन किए गए ब्याज कर दर जैसे उपकरणों के माध्यम से देश के धन के अनुपातहीन हिस्से का दावा करते हैं, बल्कि उस धन का उपयोग समूहों और उम्मीदवारों को निधि देने के लिए करते हैं जिनके पास और बड़े घटते मध्यम वर्ग को कम भाग्यशाली, यूनियनों और एक-दूसरे के खिलाफ करने में सफल रहे। बाद की उपलब्धि यकीनन वित्तीय संकट के मद्देनजर एक प्रतिशत लोगों द्वारा जीती गई सबसे बड़ी लड़ाई है। आखिरकार, लालची वित्तीय टाइटन्स और मूर्ख हेज फंडर्स पर क्रोध के साथ महान मंदी शुरू हुई, लेकिन किसी तरह लालची शिक्षकों और मूर्ख मध्यम वर्ग के घर खरीदारों पर क्रोध में स्थानांतरित हो गया।
और जबकि सबसे हालिया चुनाव के नतीजे कम से कम यह साबित करते हैं कि पैसा है सेवा मेरे निर्णायक कारक, नहीं राष्ट्रपति चुनाव में निर्णायक कारक, श्री गिबनी के तर्क को थोड़ा धीमा करते हुए, वह एक सम्मोहक मामला बनाते हैं कि असमानता लोकतंत्र को खतरे में डालती है और असमानता के शिकार लोगों में न केवल वे शामिल हैं जो तेजी से बढ़ते अंडरक्लास में खुद को पाते हैं, बल्कि अमेरिकी सपना भी।
kvelsey@observer.com
