ब्रेयर बिल्डिंग को फ्रिक को पट्टे पर देने का मेट का निर्णय एक गलती है

यह मेट्रोपॉलिटन म्यूज़ियम ऑफ़ आर्ट में ध्वनि निर्णय लेने का वर्ष नहीं रहा है। जनवरी में, प्रतिष्ठित संस्थान ने घोषणा की कि वह अपने लंबे समय से रुके हुए वेतन को उलट देगा जो आप चाहते हैं प्रवेश नीति . बहुत हंगामे के बावजूद, मार्च 2018 में, संग्रहालय ने राज्य के बाहर के निवासियों से $25 का पूर्ण प्रवेश मूल्य वसूलना शुरू कर दिया - एक बहिष्करण नीति जिसमें दुनिया में सबसे बड़ा खजाना केवल उन लोगों के लिए उपलब्ध कराया जाता है जो टिकट का खर्च उठा सकते हैं।

ऑब्जर्वर के कला न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

शुक्रवार को, हमने सीखा कि अदूरदर्शी वित्तीय निर्णय मेट को परेशान करते रहते हैं, जब संग्रहालय की घोषणा की एक योजना जो फ्रिक को 2020 में अपने ब्रेउर बिल्डिंग लीज को लेने की अनुमति देगी। 2016 में मेट के भवन में स्थानांतरित होने के केवल दो साल बाद किए गए इस मोड़ से व्हिटनी के स्वामित्व वाली इमारत के उनके आठ साल के पट्टे में कटौती होगी, जो 2023 में समाप्त हो रहा है। शुक्रवार की प्रेस विज्ञप्ति ने पहले ही मेट की ब्रांडिंग का निपटारा कर दिया था - इमारत को अब मेट ब्रेउर नहीं बल्कि व्हिटनी की ब्रेउर बिल्डिंग के रूप में जाना जाता है।

इस घोषणा के बारे में कुछ भी अच्छा नहीं है। योजनाएं केवल अस्थायी स्थान के लिए फ्रिक की आवश्यकता को हल करेंगी, जबकि इसकी गिल्डेड एज हवेली एक नवीनीकरण प्राप्त करता है लॉबी को स्टारबक्स से प्रेरित प्रवेश द्वार में बदलने के लिए। इस बीच, मेट एक प्रमुख NYC संस्थान में एक समकालीन कला कार्यक्रम को समाप्त कर देगा जो संग्रहालयों में विविधता की समस्या से सार्थक रूप से निपट रहा था। 2016 में इमारत में जाने के बाद से, उन्होंने केरी जेम्स मार्शल और हाल ही में, जैक व्हिटन जैसे कलाकारों के करियर सर्वेक्षणों को प्रस्तुत करने के लिए संग्रहालय के विशाल संग्रह पर शो की एक श्रृंखला शुरू की है।

उपस्थिति उम्मीदों पर खरी नहीं उतरी, लेकिन 2017 में वे 505,590 आगंतुकों को लाए, व्हिटनी के 2009-10 के 372,000 के रिकॉर्ड को पीछे छोड़ते हुए। वे थोड़े समय और बेहतर मार्केटिंग के साथ इन नंबरों को आसानी से बढ़ा सकते थे। दो साल पहले ब्रेउर में मेट के कदम की तुलना 2002 में एमओएमए के क्वींस में अस्थायी स्थानांतरण से करें। बाद वाले ने सचमुच नए स्थान पर एक जुलूस निकाला, जिसे कलाकार फ्रांसिस एलिस द्वारा आयोजित किया गया था। जब तक एमओएमए प्रेस टीम की गई, तब तक संग्रहालय जाने वालों ने सोचा कि मेट्स प्रशंसकों से भरी मेट्रो कार पर क्वींस से बाहर जाना किसी तरह का इलाज है। जबकि Met ने अपने समकालीन स्थानांतरण को a . के साथ ब्रांडेड किया था ठगा हुआ नया लोगो , केवल अंतरिक्ष की दर्शकों की अपेक्षाओं को कम करना।

यह इस तरह की गलतियाँ हैं जो मेट की अपनी ताकत और कमजोरियों को समझने में विफलता को प्रकट करती हैं। मेट के मुख्य, फिफ्थ एवेन्यू स्थान में ब्रेउर बिल्डिंग के लिए कोई तुलनीय स्थान नहीं है, जो कि प्रस्तुत किए जाने वाले शो में पैमाने और इतिहास की भावना को जोड़ने की क्षमता में पूरी तरह से अद्वितीय है। इसके अलावा, ब्रेउर के अस्थायी स्थान में समकालीन कला कार्यक्रम का संचालन करने से क्यूरेटोरियल टीम को आधुनिक और समकालीन पंखों के संग्रहालय के नियोजित नवीनीकरण के शुभारंभ से पहले अपने कौशल का निर्माण करने की अनुमति मिलती। मेट ब्रेउर, 2016 में मेट द्वारा व्हिटनी से अंतरिक्ष लेने के ठीक बाद।डॉन एम्मर्ट/एएफपी/गेटी इमेजेज

लेकिन वैसे भी इस नवीनीकरण योजना की स्थिति क्या है? मेट के सीईओ डैनियल वीस ने रिलीज में दावा किया कि आधुनिक और समकालीन पंखों के लिए नवीनीकरण अभी भी आगे बढ़ रहा है, लेकिन उनके पास कोई फंड नहीं है और परियोजना के लिए कोई अनुमानित प्रारंभ तिथि नहीं है। वर्तमान क्यूरेटोरियल स्टाफ के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया था, जिनकी नौकरियां अब अस्थिर लगती हैं। हालाँकि समकालीन विंग के पास एक नया कम बजट है - यह अब $ 500 मिलियन है, जो $ 600 मिलियन से कम है। संक्षेप में, Met Breuer की प्रदर्शनियों को समाप्त करना एक नुकसान होगा जिसके लिए प्रतिस्थापन के लिए कोई आकस्मिकता नहीं है।

वीस ने बताया न्यूयॉर्क समय इस निर्णय से संस्था को लगभग 45 मिलियन की बचत होगी - कुछ भी नहीं, बल्कि लागतों का अधूरा लेखा-जोखा भी। संग्रहालय इमारत के लिए वित्तीय जिम्मेदारी बरकरार रखता है, फ्रिक उन ऊपरी खर्चों का केवल एक हिस्सा लेता है। और Mets . के बाद विवादित दावा है कि आगंतुक संख्या के साथ राजस्व में वृद्धि नहीं हुई थी पिछली जनवरी—प्रवेश नीति में उनके बदलाव का औचित्य—वे अब जो भी संख्या फेंकते हैं, वह संदिग्ध है।

प्रवेश बहस ने संग्रहालय की अनावश्यक लागत में कटौती के बारे में बहुत कुछ बताया- उस समय के दौरान, अर्थशास्त्र ब्लॉगर फेलिक्स सैल्मन ने बताया कि मेट की बहु-अरब डॉलर की बंदोबस्ती उन्हें दुनिया के सबसे अमीर संग्रहालयों में से एक बनाती है। वे आसानी से मुफ्त प्रवेश नीति को बनाए रखने का जोखिम उठा सकते थे, और कला को जनता के लिए कम सुलभ बनाने से परे परिवर्तन से कुछ भी हासिल नहीं हुआ। अब, वे इस पर फिर से हैं, एक ऐसे कार्यक्रम को रद्दी कर रहे हैं, जो संग्रहालयों में विविधता की समस्या से निपटने के लिए विशिष्ट रूप से तैयार था, एक निकटवर्ती सांस्कृतिक लागत को भड़का रहा था। वे जो 45 मिलियन बचाते हैं, वह शायद ही इसके लायक लगता है।

मेरे लिए, यह इस खबर को इतना निराशाजनक बनाने का एक बड़ा हिस्सा है। इतिहास में किसी भी अन्य समय से अधिक, कला निर्माण के नए और रोमांचक रूप हमारी संस्कृति पर हावी हैं, और फिर भी संग्रहालय अभी भी 200 या तो ए-सूची कलाकारों के समान रोस्टर दिखा रहे हैं। Met's Fifth Avenue स्थान से अलग, Met Breuer एक अलग अवसर प्रदान करता प्रतीत होता है - पुनर्जन्म का और पुराने संस्थागत अभ्यास से दूर एक वास्तविक बदलाव। जैक व्हिटन शो ने इस बात की एक झलक पेश की कि यह अवसर कैसा दिख सकता है - एक जो अब बर्बाद हो गया है।