यह न केवल समान लिंग वाले जोड़ों के लिए, बल्कि न्यू जर्सी के सभी नागरिकों के लिए जीवन भर का अवसर हो सकता है, जो जाति, रंग, धर्म या यौन अभिविन्यास की परवाह किए बिना प्रत्येक व्यक्ति के नागरिक अधिकारों में विश्वास करते हैं। मुझे परवाह नहीं है कि आप इसे समलैंगिक विवाह, समान लिंग विवाह, या विवाह समानता कहते हैं; यह मानने का एक अच्छा कारण है कि राज्य विधायिका के दोनों सदन कानून पारित करने के कगार पर हैं, जिससे न्यू जर्सी 7 वें स्थान पर हो जाएगा।वेंदो पुरुषों या दो महिलाओं के बीच विवाह को वैध बनाने के लिए राज्य।
पिछली बार इस तरह की पहल 2009 में विधायिका के लंगड़ा सत्र में सामने आई थी, प्रयास विफल हो गया था। भले ही तब डेमोक्रेटिक गवर्नर जॉन कॉर्ज़िन ने कहा कि उन्होंने समान लिंग विवाह का समर्थन किया और विधायिका के दोनों सदनों को डेमोक्रेट (जिनमें से अधिकांश ने समान-लिंग विवाह का समर्थन किया) द्वारा नियंत्रित किया गया था, जैसे ही क्रिस क्रिस्टी ने गवर्नर चुनाव जीता, सब कुछ बदल गया। अचानक, डेमोक्रेट, जो आसानी से एक समान-लिंग विवाह विधेयक पारित कर सकते थे, जिस पर कॉर्ज़िन ने हस्ताक्षर किए होंगे, डर गए। वे मुर्गे निकल गए।
उस समय सीनेट के अध्यक्ष स्टीव स्वीनी ने बिल से परहेज किया और इसके तुरंत बाद, न्यू जर्सी कैपिटल रिपोर्ट पर एक सार्वजनिक टेलीविजन साक्षात्कार में मुझे बताया कि उन्होंने गलती की थी। सीनेटर स्वीनी को उनकी ईमानदारी के लिए अंक मिलते हैं, लेकिन जॉन कॉर्ज़िन को कायर होने के लिए कोई अंक नहीं मिलता है, जो समलैंगिक अधिकार कार्यकर्ताओं को बताते रहे कि समान-विवाह को पारित करने का यह सही समय नहीं था और उन्हें लंगड़ा बतख सत्र के माध्यम से धैर्य रखने के लिए कहा। लेकिन जॉन कॉर्ज़िन के साथ हमेशा की तरह, जबकि किसी ने भी उनके दिल के गवर्नर के रूप में सही जगह पर होने पर सवाल नहीं उठाया था, आपको उनकी आंतों की मजबूती पर सवाल उठाना पड़ा, जो यह कहने का एक और तरीका है कि उनके पास अक्सर वह कमी थी जो उन्होंने कहा था कि वह विश्वास करते हैं। .
लेकिन वह तब था, और यह बहुत अलग समय है और क्रिस क्रिस्टी एक बहुत अलग गवर्नर हैं। उनके साथ सहमत हों या नहीं, गवर्नर क्रिस्टी कहते हैं कि उनका क्या मतलब है और वे जो कुछ भी कहते हैं उसका अर्थ बहुत अधिक है। और भले ही क्रिस्टी ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह कैथोलिक के रूप में अपने धार्मिक विश्वास के आधार पर समलैंगिक विवाह का समर्थन नहीं करता है कि विवाह केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच होना चाहिए, यहां अभी भी एक उद्घाटन है। डेमोक्रेट अभी भी विधायिका के दोनों सदनों को नियंत्रित करते हैं। अधिकांश डेमोक्रेट अभी भी समलैंगिक विवाह का समर्थन करते हैं। इसके अलावा, कई रिपब्लिकन, अगर उनके दिल में जो कुछ भी है, उसे वोट देने का मौका दिया जाता है, तो वे समलैंगिक विवाह को मंजूरी देने के लिए भी मतदान करेंगे।
सीधे शब्दों में कहें तो विधायिका, द्विदलीय फैशन में, अब विवाह समानता पारित कर सकती है और होनी चाहिए। तथ्य यह है कि गवर्नर क्रिस क्रिस्टी इसका समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन उतना नहीं जितना कि अन्यथा हो सकता है। क्यों? क्योंकि यह मुद्दा राज्यपाल की प्राथमिकता में नहीं है। मुझे पता है कि उन्होंने विवाह समानता पर सार्वजनिक रूप से क्या कहा, जो उन्होंने साक्षात्कारों में मुझसे कई बार कहा है। लेकिन स्पष्ट रूप से, यह स्पष्ट है कि वह इसके बारे में ज्यादा परवाह नहीं करता है। यह प्राथमिकता नहीं है। वह राजकोषीय मुद्दों में बहुत अधिक रुचि रखते हैं। उनकी प्राथमिकता तीन वर्षों में आयकर में 10% की कमी करने और राज्य सरकार में बर्बादी को कम करने की कोशिश कर रही है। गवर्नर क्रिस्टी पॉकेटबुक के बारे में हैं और लोगों के शयनकक्षों की गोपनीयता में क्या चल रहा है, इस बारे में ज्यादा परवाह नहीं है।
यहां मेरी आशा है कि गवर्नर, जो अक्सर रिपब्लिकन विधायकों पर जबरदस्त प्रभाव डालते हैं, यह स्पष्ट करते हैं कि उन्हें वोट देना चाहिए जो उनके दिल और उनके दिमाग में है। उन्हें जो ठीक लगता है वही करना। यह बहुत अच्छा होगा अगर उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि उन्हें परवाह नहीं है कि वे कैसे वोट देते हैं, जो एक सूक्ष्म संकेत होगा कि अगर न्यू जर्सी में वास्तव में एक कानून था जो विवाह समानता की अनुमति देता है, तो यह उसे परेशान नहीं करेगा कम से कम।
अंत में, मुझे विश्वास नहीं है कि राज्यपाल एक विवाह समानता विधेयक को पूरी तरह से वीटो कर देंगे यदि यह उनकी मेज पर पहुंच गया। हो सकता है कि वह इसे वहीं बैठने दे, जिसका मतलब यह होगा कि 45 दिनों में यह अपने आप कानून बन जाएगा। और भले ही उन्होंने इसे वीटो कर दिया हो, यह बोधगम्य है - भले ही यह एक लंबा शॉट है - विधायिका में 2/3 बहुमत के साथ उस वीटो को ओवरराइड करने के लिए। किसी भी तरह, वर्षों के संघर्ष और असमानता के बाद, न्यू जर्सी समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर सही काम करने के लिए तैनात है। स्पष्ट रूप से यह सवाल नहीं है कि यह कब होगा, बल्कि कब होगा। मैं कहता हूँ, अभी क्यों नहीं?
