कीनू रीव्स और जिसे हम 'अच्छा अभिनय' मानते हैं

हम अभिनय के बारे में बात करने में बहुत बुरे हैं।

दर्शक। आलोचक। बहुत ज्यादा सब लोग . लेकिन यह समझ में आता है-हम अभिनय के बारे में ज्यादा नहीं समझते हैं क्योंकि यह प्रक्रिया हमारे लिए पूरी तरह से अदृश्य है। हम बस एक थिएटर में जाते हैं और स्क्रीन पर अंतिम परिणाम देखते हैं। हम तब जज करते हैं कि हमें क्या पसंद है और आंत की भावना से प्रदर्शन के बारे में क्या पसंद नहीं है। वास्तव में, अभिनय को देखना एक ऐसी चीज है जो अक्सर हमें विचलित कर देती है। इसके बजाय, हम फिल्म और उसकी वास्तविकता में पड़ना चाहते हैं, जिसका सीधा सा मतलब है कि हम ऐसी चीजों की प्रक्रिया से दूर रहते हैं। लेकिन हम अभी भी जानते हैं कि शिल्प कुछ ऐसा है जो असंदिग्ध रूप से वास्तविक है। आपको बस एक गैर-अभिनेता को एक दृश्य में रखना है और आप तुरंत सम्मान करेंगे कि वास्तव में कितने अद्भुत अभिनेता हैं। हेक, कोई भी अभिनय वर्ग लें और आप देखेंगे कि यह स्वयं कितना कठिन है (निर्देशकों पर ध्यान दें, कृपया ऐसा करें, यह अविश्वसनीय रूप से उपयोगी होगा)। लेकिन इतने सारे दिमाग के साथ भी, हम अभिनय के बारे में बात करने में अच्छे नहीं हैं।

ऑब्जर्वर के मनोरंजन न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

मैं इसे इसलिए लाता हूं क्योंकि उस दिन कीनू रीव्स का 54 वां (!!!) जन्मदिन था और मैं न केवल उनके करियर के बारे में सोच रहा था, बल्कि उनके बारे में हमारी सांस्कृतिक समझ भी थी। विशेष रूप से, मैंने टीवी शो की एक पंक्ति के बारे में सोचा समुदाय जहां आबिद निकोलस केज की पहेली का पता लगाने की कोशिश कर रहा है और पूछता है, क्या वह कीनू रीव्स की तरह एक अच्छा बुरा अभिनेता है? या जॉनी डेप जैसा बुरा अच्छा अभिनेता?

यह सिर्फ एक मजाकिया उद्धरण नहीं है, यह कुछ ऐसा है जो मेरे साथ हमेशा के लिए अटक गया है क्योंकि यह इतनी आसानी से पीछे की ओर संदर्भित करता है कि जनता अच्छे और बुरे प्रदर्शन को देखती है। जिसका अर्थ है कि यह न केवल ऊपर वर्णित तीनों अभिनेताओं के करियर के बारे में बात करने का एक उत्कृष्ट अवसर प्रदान करता है, बल्कि उनकी क्षमताएं किस तरह से उस प्रिज्म को प्रकट करती हैं जिसके माध्यम से हम अभिनय को देखते हैं और एक प्रदर्शन को अच्छा मानते हैं।

1. हमारा डोरियन ग्रे

मैं इसे सामने स्पष्ट करने जा रहा हूं: कीनू रीव्स एक बुरे अभिनेता नहीं हैं। वास्तव में, मुझे लगता है कि वह एक है वाह् भई वाह अभिनेता और मैं इसमें अकेला नहीं हूं। मामला न सिर्फ पहले बनाया गया है, बल्कि खूबसूरती से बनाया गया है एंजेलिका जेड Bastien . से एक अविश्वसनीय टुकड़ा . लेकिन कीनू लोगों की गलतफहमी का एक ऐसा केंद्र बिंदु है, क्योंकि वह उस समस्या पर टैप करता है जिसे हम अच्छा अभिनय मानते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम एक अभिनेता के आदर्श आदर्श की कल्पना करते हैं, तो हम डेनियल डे-लुईस जैसे किसी व्यक्ति के बारे में सोचेंगे। कोई है जो किसी और बनने के लिए अथक परिश्रम करता है। भूमिका में इतनी गहराई से गायब होने के लिए कि हम अभिनेता को भी नहीं देखते हैं, लेकिन हमारे सामने सिर्फ यह दूसरा व्यक्ति है। वे हर समय चरित्र में बने रहने के लिए इस तरीके का इस्तेमाल करेंगे। वे प्रोस्थेटिक्स या मेकअप के पीछे छिपकर, किसी तरह के परिवर्तन को प्राप्त करने के लिए तरकीबों का भी उपयोग कर सकते हैं।

लेकिन ये केवल उपकरण हैं जो शिल्पकार के कौशल पर निर्भर करते हैं, और यह अक्सर मुद्रा और ताल है जो वास्तव में भारी भारोत्तोलन करता है। तो हम यहां वास्तव में जिस बारे में बात कर रहे हैं वह अच्छे या बुरे का सवाल नहीं है, बल्कि सीमा की अवधारणा है। यह इस तरह के प्रश्नों का संकेत देता है: अभिनेता कितने अलग-अलग प्रकार के लोग हो सकते हैं? क्या वे कॉमेडी कर सकते हैं? क्या वे नाटक कर सकते हैं? क्या उनके पास वास्तव में कोई और बनने की क्षमता है? किसी के होने और उसे आश्वस्त करने के लिए? कीनू रीव्स इन उस दिन तक पृथ्वी अभी भी खड़ा था .ऑलस्टार/20थ सेंचुरी फॉक्स

सच कहूं, तो मुझे रेंज की इतनी परवाह नहीं है क्योंकि यह अभिनय के मूल्यांकन को एक मेटा-गेम में बदल देता है, जहां हम जाते हैं, देखो वह अभिनेता कितना वास्तविक जीवन में जैसा नहीं है! या, देखिए उन्हें कितनी एक्टिंग करनी पड़ी! ये चीजें निश्चित रूप से प्रभावशाली हैं, और हम उन्हें इसलिए भी करते हैं क्योंकि वे अभिनय को मापने का सरल तरीका हैं। लेकिन, आखिरकार, स्क्रीन पर जो हो रहा है, उसके वास्तविक प्रभाव से उनका बहुत कम लेना-देना है। और निश्चित रूप से इससे कोई लेना-देना नहीं है कि हम वास्तव में इसकी कितनी परवाह करते हैं। अंत में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अभिनेता के पास कितनी रेंज है; हम बेहतर प्रश्न पूछ सकते हैं। जैसे: क्या चरित्र निश्चित रूप से उस क्षण को जीवंत कर देता है? क्या फिल्म में ड्रामा का पल काम करता है? क्या आप इससे प्रेरित हैं?

अगर हम ईमानदार हैं, तो कीनू रीव्स हमेशा इसमें सफल नहीं रहे हैं। इसका बहुत कुछ उनके '90 के दशक के सुनहरे दिनों में वापस चला जाता है, जहां उन्होंने सार्वजनिक चेतना में मधुर-हृदय और दर्द से गूंगे थियोडोर लोगान के रूप में विस्फोट किया बिल और टेड का उत्कृष्ट साहसिक कार्य। लेकिन एक उभरते हुए किशोर दिल की धड़कन के रूप में, उन्होंने जल्द ही कई ब्रिटिश काल की फिल्मों में अपना रास्ता खोज लिया जैसे खतरनाक संपर्क , ब्रैम स्टोकर की ड्रैकुला तथा बेकार बात के लिये चहल पहल जहां वह मदद नहीं कर सकता था लेकिन लगता है ... जगह से बाहर। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वह चरित्र से इतना बाहर नहीं था क्योंकि वह युवा हार्टथ्रोब और लंक की भूमिका निभाने में बहुत आश्वस्त था, जिसे पहले की तरह कास्ट किया गया था। यह उनके अचूक, '80 के दशक के ब्रांड हवाई-कैलिफोर्निया ताल के लिए नीचे आया। जैसा कि मेरे दोस्त डेमन ने कहा, उसकी सबसे बड़ी 'असफल' यह है कि वह पीरियड पीस के लिए बहुत आधुनिक है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह भूमिका की भावना के लिए क्या लाता है, यह सिर्फ आश्वस्त रूप से काम नहीं कर सका। और यह वह जुड़ाव था, इस विचार के साथ कि वह ज्यादातर गूंगा किशोर किरदार निभा रहा था, जिसने काफी हद तक इस विचार को सूचित किया कि वह एक बुरा अभिनेता था।

उन चीनी मिट्टी के अच्छे लुक्स के साथ, लंबे बाल और बात करने के उस अपरिहार्य स्टोनर तरीके से हम उसे केवल एक ही प्रकार के रूप में सोच सकते थे। लेकिन, उस उत्तम मीठे स्थान के भीतर, लोगों ने उसे श्रेय देने की तुलना में बहुत अधिक रेंज थी। आप उनकी शुरुआती फिल्मों में इसका मूल पाते हैं जैसे पितृत्व तथा नदी का किनारा, लेकिन विशेष रूप से गस वान संत के साथ उनका काम मेरा अपना निजी इडाहो तथा यहां तक ​​कि काउगर्ल भी उदास हो जाती हैं। इनमें वह निश्चित रूप से वह युवा प्रभावशाली किशोर था, लेकिन उसके नीचे कुछ और था। एक कच्ची भेद्यता। एक वास्तविक पदार्थ। आपको हमेशा ऐसा लगता था कि उसके पात्र कुछ सीमाओं के तहत अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन कर रहे थे, जैसा कि कीनू बदले में था। और उसमें वास्तव में कुछ सहानुभूति थी। इयोन स्काई और कीनू रीव्स नदी का किनारा .ऑलस्टार/हेमडेल

लोग यह भी भूल जाते हैं कि जब रीव्स को एक एक्शन स्टार के रूप में पुनः ब्रांडेड किया गया तो जनता के लिए इसे खरीदना कोई आसान बात नहीं थी। हम अभी भी श्वार्ज़नेगर और स्टेलोन के अति-मांसपेशी, उच्च-शरीर-गिनती युग से बाहर आ रहे थे। और अचानक यहाँ यह संवेदनशील, पतला, शांत आदमी था जो कुछ फुटबॉल खेल सकता था, लेकिन खुले दिल से कविता भी सुन सकता था। और साथ बिंदु को तोड़ना तथा स्पीड , उन्होंने न केवल मर्दाना फंतासी के लिए अपील की, बल्कि उनकी स्टार पावर महिलाओं के साथ भी अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय हो गई (इसलिए उन्हें रोमांटिक कॉमेडी के लिए चुना गया जैसे कि बादलों में टहलना ) लेकिन जैसे-जैसे उनकी स्टार पावर बढ़ती गई, उनका व्यक्तिगत झुकाव विज्ञान-कथा शैली की ओर तिरछा होता गया, जिसे वे पसंद करते थे। उनके पास कुछ गैर-शुरुआतकर्ता थे जॉनी निमोनिक तथा श्रृंखला अभिक्रिया, परन्तु फिर… गणित का सवाल .

यह एक आश्चर्यजनक मेगा हिट और सांस्कृतिक क्रांति दोनों थी। और वह वास्तव में नियो की भूमिका के लिए भी एकदम सही थे। एक बार एक शांत ज़ेन मास्टर और सरल हर आदमी, वह व्यापक आदर्श को प्रसारित कर सकता था और आपको पूरे दंभ पर एक बहुत ही अच्छी तरह से बेच सकता था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उसने वास्तव में कुंग फू में वास्तव में, वास्तव में अच्छा होने के लिए समय लिया। जो लोग भूल जाते हैं वह कुछ ऐसा नहीं था जो पहले अमेरिकी एक्शन फिल्मों में बहुत कुछ दिखाता था (अब यह हर फिल्म में है)। लेकिन रीव्स पहले थे, और दो मैट्रिक्स सीक्वेल बाद में, वह ग्रह पर सबसे ठोस एक्शन सितारों में से एक थे। मैं उस शब्द का प्रयोग आकस्मिक रूप से आश्वस्त करने के लिए नहीं करता। जब अभिनय की बात आती है तो यह सबसे महत्वपूर्ण शब्द है। और कार्रवाई के साथ, आप पूरी तरह से आश्वस्त थे कि रीव्स मार्शल आर्ट में असली सौदा था। वह आपके गधे को लात मार सकता था और नाम ले सकता था। यह कुछ ऐसा है जिसे वह बाद में के साथ दूसरे स्तर पर ले जाएगा जॉन विक फिल्में। वास्तव में, उसके पीछे के आग्नेयास्त्रों का प्रशिक्षण यहाँ देखें:

यह इस समय के आसपास था कि समुदाय बुरे अच्छे अभिनेता की टिप्पणी की, और यह पूरी तरह से उपयुक्त था। कुछ लोग उनके अभिनय की कितनी भी तारीफ कर लें, चाहे वह कितना ही अभिनय क्यों न कर लें, यह वास्तव में बुरा है . ज्यादातर इसलिए क्योंकि यह कहानी कहने में मदद नहीं करता है। यह केवल आश्वस्त करने वाले प्रभावों की एक श्रृंखला है जो वास्तव में कभी भी सार्थक कुछ भी नहीं जोड़ते हैं। वह केवल अपनी अंतरंगता के लिए कुछ सच कर रहा है, लेकिन वास्तव में कभी भी स्क्रीन पर मौजूद और अन्य पात्रों के साथ आदान-प्रदान नहीं कर रहा है। जो सभी की सबसे हानिकारक आलोचना है: वह न केवल आपकी फिल्म की वास्तविकता को विस्थापित करेगा, बल्कि वह उन अभिनेताओं के लिए पूरी तरह से असभ्य है जिनके साथ वह एक दृश्य साझा कर रहा है। वह उन पर काम करता है, उनके साथ नहीं। जो उसे पूरी तरह से अनजाने में एक अंतहीन मुखौटा बना देता है। मेरे दोस्त जेमी ने एक बार अपने विघटन को पूरी तरह से अभिव्यक्त किया जब उसने पाठ किया, जाहिरा तौर पर जॉनी डेप [स्थान] पर हैं यदि आप स्कार्फ के ढेर का मजाक बनाना चाहते हैं।

स्कार्फ का ढेर . यह ठीक वही है जो उसे हर मायने में कीनू रीव्स के विपरीत बनाता है। निश्चित रूप से, आप सीमा से प्रभावित हो सकते हैं, लेकिन यह सभी सतहें, सभी विलक्षण विवरण, सभी अर्थहीन और दर्शकों और कोस्टार को नाटक के क्षण से दूर धकेलने के विनाशकारी प्रभाव के लिए है। जो हमें उस अभिनेता के बारे में ईमानदार, क्रूर सच्चाई से रूबरू कराता है जिसे हमने कभी सोचा था कि वह कोने में रहने वाला लड़का है ...

वह हमेशा अपने लिए अभिनय करते थे।

3. वाइल्ड कार्ड

आप उन चार्टों को जानते हैं जिनका उपयोग वे विभिन्न प्रकार के स्कॉच के स्वाद और तीव्रता की तुलना करने के लिए करते हैं? उनके पास X और Y अक्ष पर दो लंबवत रेखाएं हैं। एक अक्ष धुएँ के रंग का बनाम नाजुक और दूसरा प्रकाश बनाम अमीर को मापता है। इस चार्ट का मतलब है कि आप सभी स्कॉच को चार क्वाड्रंट में वर्गीकृत कर सकते हैं। धुएँ के रंग का और हल्का, धुएँ के रंग का और समृद्ध, नाजुक और हल्का और नाजुक और समृद्ध है। यह आसान है, लेकिन यह एक दूसरे के खिलाफ स्कॉच को वर्गीकृत करने, तुलना करने और मापने का एक बहुत अच्छा तरीका है। आप हमेशा चार्ट पर उनका स्थान पा सकते हैं। और मैं इसका उल्लेख इसलिए करता हूं क्योंकि जब भी मैं निकोलस केज के बारे में सोचता हूं, तो मैं स्कॉच चार्ट के बारे में सोचता हूं।

क्योंकि किसी भी अभिनेता का करियर हर जगह ज्यादा नहीं रहा है। एक धुरी पर, हम जानते हैं कि वह पूरी गंभीरता से कर सकता है, क्योंकि उसने शराब के अपने आंतरिक, भावपूर्ण चित्र के लिए ऑस्कर जीता था लास वेगास छोड़ना . वह ब्लॉकबस्टर फिल्म में स्मार्ट, करिश्माई दोस्त के रूप में शानदार काम कर सकते हैं जैसे राष्ट्रीय खजाना तथा चट्टान . यहां तक ​​​​कि उनके चार्ली कॉफ़मैन इंप्रेशन/प्रदर्शन भी अनुकूलन सच बजता है। और उस धुरी की दूसरी भुजा पर, वह दीवार से पूरी तरह दूर हो सकता है। उनके चेहरे, क्षण और यहां तक ​​कि पूरी प्रस्तुति भी मीम बन जाती है, जैसे in द विकरमैन, बैंकॉक डेंजरस तथा बैड लेफ्टिनेंट: पोर्ट ऑफ कॉल न्यू ऑरलियन्स। लेकिन इन सबकी सफलता दूसरी धुरी पर है। क्योंकि उनमें से कुछ गोंजो प्रदर्शन भी अविश्वसनीय हैं- और मैं केवल स्पष्ट उदाहरणों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जैसे सामना करना , मैं उनके अजीब पैतृक एडम वेस्ट इंप्रेशन के लिए बल्लेबाजी करने जाऊंगा किक ऐस सप्ताह के किसी भी दिन। और दूसरी तरफ, कभी-कभी उनके गंभीर प्रदर्शन बहुत ही भयानक काम करते हैं (इतालवी उच्चारण in कैप्टन कोरेली के मैंडोलिन… ओह नू)। बात यह है कि, वह अपने स्वयं के स्कॉच चार्ट पर है।

एकमात्र सवाल यह है कि क्यों?

क्यों काफी हद तक इरादे और संदर्भ के मिलन बिंदु के बारे में है। स्क्रीन पर, प्रदर्शन इस बारे में होते हैं कि एक अभिनेता क्या लाता है और फिल्म निर्माताओं द्वारा इसे वास्तविक फिल्म में कैसे अपनाया जाता है। आप कल्पना कर सकते हैं कि निकोलस केज प्रकृति की कुल शक्ति के रूप में आ रहे हैं। हो सकता है कि वह कुछ गंभीर और समझ में आ रहा हो। हो सकता है कि वह पूरी तरह से गोंजो कुछ ला रहा हो। लेकिन यह तुरंत निर्देशक पर निर्भर हो जाता है कि यह जानने के लिए कि विकल्प कहानी और स्वर में फिट होते हैं या नहीं, साथ ही उन क्षणों को पहचानना जो सही खेलते हैं और उन क्षणों के साथ काम करते हैं जो गलत खेलते हैं। निकोलस केज इन एरिज़ोना उठाना .ऑलस्टार/20थ सेंचुरी फॉक्स

और जब यह काम करता है, यह काम करता है . जाहिर तौर पर कोएन बंधुओं को केज पर राज करना पड़ा एरिज़ोना उठाना , लेकिन अंत में मैं ईमानदारी से एच.आई. मैकडन्नो को अब तक के सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शनों में से एक माना जाता है। अभिनेता नूह सेगन ने हाल ही में ट्विटर पर मजाक किया (निकोलस केज के बारे में एक कहानी के संदर्भ में, कम नहीं) कि, एक फिल्म निर्माता एक अभिनेता को सबसे बड़ी दिशा दे सकता है, 'वह आवाज करना बंद करो।' जो हमें आश्चर्यजनक रूप से सरल बिंदु पर लाता है।

हम अच्छे और बुरे की बात करते हैं, लेकिन अंत में अच्छा अभिनय सिर्फ पर्दे पर विश्वास करने के बारे में है। जो उद्देश्य का सावधानीपूर्वक संरेखण लेता है, और इस संदर्भ को समझता है कि कौन सी चीजें फिट होती हैं और कौन सी नहीं। और अभिनेताओं और कहानीकारों के बीच साझेदारी फिल्म निर्माण के सहयोग के केंद्र में है। काम, और एकमात्र काम, फिल्म के पलों को गैंगबस्टर्स की तरह काम करना है। दर्शकों को हंसाने, हांफने, रोने और तनावग्रस्त करने के लिए, जैसा कि इरादा था। तो हम शिल्प और सीमा के बारे में जो कुछ भी चाहते हैं, हम बात कर सकते हैं, लेकिन अंत में केवल वही आवश्यक लक्ष्य है।

बस तेरा काम है।

<3 HULK

अपडेट करें: एंजेलिका जेड बास्टियन के लिए एक बहुत ही आवश्यक और शर्मनाक रूप से अनदेखी लिंक को शामिल करने के लिए इस कहानी को अपडेट किया गया है कीनू रीव्स की कृपा .