जॉन स्मिथ के रूप में रूफस सीवेल ऊँचे महल में आदमी . (फोटो: अमेज़न) यह अतिशयोक्ति नहीं है, यह शो निश्चित रूप से मौजूद नहीं होता अगर अमेज़ॅन ने इसे नहीं उठाया होता, ईसा हैकेट ने मुझे दो दिन पहले टेलीफोन द्वारा बताया ऊँचे महल में आदमी 19 नवंबर को अमेज़न पर पूरे पहले सीज़न की शुरुआत हुई। हम सचमुच हर जगह गए। हमें से नोट मिले सब लोग .
वह मजाक नहीं कर रही है। सुश्री हैकेट और लेखकों और निर्माताओं की एक परिक्रामी टीम २००६ से विज्ञान-कथा लेखक फिलिप के. डिक के इसी नाम के १९६२ के उपन्यास के अनुकूलन को जमीन पर उतारने की कोशिश कर रही है। श्री के। डिक के उपन्यासों में बदल दिया गया है सिनेमा की कुछ सबसे प्रभावशाली फिल्में (रिडले स्कॉट की) ब्लेड रनर , स्टीवन स्पीलबर्ग का अल्पसंख्यक दस्तावेज़ ) लेकिन अ हाई कैसल , जिसे सुश्री हैकेट कैटलॉग के क्राउन ज्वेल के रूप में संदर्भित करती हैं, एक कठिन बिक्री साबित हुई।
1962 में प्रकाशित, ह्यूगो पुरस्कार विजेता पुस्तक एक वैकल्पिक-वास्तविकता अमेरिका की कहानी बताती है, जिसमें एक्सिस शक्तियों ने WWII जीता और संयुक्त राज्य अमेरिका जर्मनी और जापान द्वारा नियंत्रित है। बीबीसी और सिफ़ी दोनों से पास प्राप्त करने के लिए यह काफी भव्य और महंगा विचार है। यह तब तक नहीं था जब तक अमेज़ॅन ने सुश्री हैकेट से नहीं पूछा, साथ ही मनाया एक्स फ़ाइलें लेखक/निर्माता फ्रैंक स्पॉटनिट्ज़, अपने 2015 के पायलट सीज़न में भाग लेने के लिए कि ऊँचे महल में आदमी एक घर मिला।
सुश्री हैकेट के दृढ़ संकल्प को समझने के लिए, एक छोटा सा तथ्य है जो एक बड़ी भूमिका निभाता है - वह सिर्फ फिलिप के। डिक की दूसरी बेटी है। कार्यकारी-निर्माता कर्तव्यों के अलावा, सुश्री हैकेट अपने भाई-बहनों इलेक्ट्रिक शेफर्ड प्रोडक्शंस के साथ सह-संचालन करती हैं, कंपनी अपने पिता के कई उपन्यासों और लघु कथाओं के किसी भी अनुकूलन की देखरेख करती है।
लंबी बातचीत में, सुश्री हैकेट और मैंने निश्चित रूप से अपने पिता के काम को अपनाने के दबाव पर चर्चा की, लेकिन हमने यह भी छुआ कि यह असहज रूप से परिचित कहानी, जिसे नेटवर्क ने वर्षों से उत्पादन करने के लिए बहुत परेशान पाया, हमें एक साथ ला सकता है।
यदि आप स्वतंत्रता और लोकतंत्र के बारे में बात करना चाहते हैं, और इसके बारे में क्या महत्वपूर्ण है, तो यह शो देखें।
क्या आप मुझे अनुकूलन प्रक्रिया के दौरान हुई बातचीत के बारे में बता सकते हैं? बनाने के लिए बदलने की क्या ज़रूरत है ऊँचे महल में आदमी एक टीवी श्रृंखला में, और आप क्या बिल्कुल वैसा ही रहना चाहते थे?
मेरा दृष्टिकोण, हमेशा, इन चीजों के लिए मैं ऐसे महान लोगों को ढूंढता हूं जिन्हें मैं जानता हूं कि समान संवेदनशीलता है, और काम को समझते हैं और सम्मान करते हैं। तब मैं खुले दिमाग से अंदर जा सकता हूं। अनुकूलन करना उनका काम है, और यह इस बारे में है कि वे इसे कैसे फ्रेम करना चाहते हैं। मैं चीजों को नियंत्रित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, मैं उन्हें यह नहीं बता रहा हूं कि वे क्या कर सकते हैं और क्या नहीं। वे अविश्वसनीय रचनात्मक लोग हैं, और वे इस तरह से बहुत सम्मान के पात्र हैं। मेरे लिए यह स्पष्ट था कि फ्रैंक का इरादा उपन्यास की भावना और इरादे को जीवित रखना था।
प्रदर्शनी में, टिड्डा भारी पड़ा है [मूल उपन्यास के भीतर एक सहयोगी-समर्थक उपन्यास] को एक फिल्म के रूप में दर्शाया गया है।
जब हमने बीबीसी के साथ काम किया था तो यह कुछ ऐसा था जो वास्तव में सभी तरह से तय किया गया था। [ ब्लेड रनर निर्देशक] रिडले स्कॉट उस बातचीत में आए और वह विचार आया, और हम सभी को यह पसंद आया। टीवी एक दृश्य माध्यम है। किताबें पढ़ने वाले लोगों का नाटक करना बहुत कठिन है [हंसते हुए]।
जब आप माध्यम बदल रहे हों तो केवल परिवर्तन करने की आवश्यकता होती है। मूल उपन्यास ध्यानपूर्ण है, यह बहुत आंतरिक है, यह अति सूक्ष्म है, अंत अस्पष्ट है - यह एक शो नहीं है। और मैं वास्तव में समझता हूं कि ऐसे प्रशंसक हैं जो वास्तव में परिवर्तनों से असहज हैं। और मैं इसे प्राप्त करता हूं क्योंकि यह व्यक्तिगत है, वे पुस्तक से प्यार करते हैं और यह उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्रभावित करता है और वे इसके बारे में बहुत भावुक हो जाते हैं। मैं वास्तव में इसे समझता हूं। लेकिन जब आप कोई शो कर रहे होते हैं, तो एक अलग स्ट्रक्चर की जरूरत होती है। फ्रैंक वास्तव में इस संरचना का निर्माण करने में सक्षम था जहां मानव कहानियों को बहुत लंबे प्रकार के रूप में दर्शाया गया है।
और आप एक प्रतिरोध का विचार भी जोड़ते हैं।
वह सबसे बड़ा बदलाव था, और हमने इस बारे में बहुत सारी बातें कीं। यह विचार शो का फोकस रेसिस्टेंस नहीं है, यह रेसिस्टेंस के उठने और अपने देश को वापस लेने के बारे में नहीं है। हम जो दिखाने की कोशिश कर रहे हैं वह यह है कि इस दुनिया में एक ऐसा तत्व है जो वापस लड़ने की जरूरत महसूस करता है। यह आज की दुनिया के लिए प्रासंगिक लगता है, और मुझे लगता है कि इसे वहां रहने की जरूरत है।
यह वास्तव में कुछ ऐसा है जो मुझे दिलचस्प लगा, यह कहानी अभी भी कितनी प्रासंगिक है। आप अतीत से आइकनोग्राफी का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन यह कभी भी अवास्तविक नहीं लगता है और यह इसे असहज बनाता है।
वैसे वहाँ है बहुत के बारे में ऊँचे महल में आदमी यह आज भी प्रासंगिक है, सबसे स्पष्ट रूप से क्योंकि यह एक फासीवाद-विरोधी उपन्यास है। और जब उन्होंने इसे लिखा, तो दुनिया में फासीवाद मौजूद था, जैसा कि आज है। शो के साथ, हम यह पता लगा रहे हैं कि इतने अलग-अलग स्तरों पर फासीवाद का क्या अर्थ है - आध्यात्मिक, भावनात्मक रूप से, हमारे पात्र इस दुनिया में अपनी मानवता को कैसे बनाए रखते हैं? और अगर आप इस प्रकार की ताकतों का विरोध करने जा रहे हैं, तो आप किस तरीके से विरोध करेंगे? मुझे लगता है कि यह प्रासंगिक है। यह कहना उचित है कि फासीवाद हमेशा और हमेशा मौजूद रहने वाला खतरा है। यदि आप स्वतंत्रता और लोकतंत्र के बारे में बात करना चाहते हैं, और इसके बारे में क्या महत्वपूर्ण है, तो यह शो देखें।
मैं भी कहूंगा, मैंने देखा है कि लोग दक्षिणपंथी और वामपंथी पर शो का जवाब देते हैं। यह मेरे लिए आकर्षक है क्योंकि शायद इस बारे में कुछ है कि शो क्या कह रहा है जहां हम कुछ सामान्य आधार ढूंढ रहे हैं। राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विपरीत ध्रुवीय लोगों के लोगों को एक शो के साथ पहचानना असामान्य है, लेकिन विभिन्न कारणों से।
पिछले कुछ वर्षों में, आपके पिता के काम को सही ढंग से अनुकूलित करने के लिए और व्यावसायिक रूप से सफल होने के लिए कुख्यात रूप से कठिन रहा है। तुम्हें ऐसा क्यों लगता है?
जब आप वास्तविकता की प्रकृति की खोज कर रहे होते हैं, और फिर वह अन्वेषण स्वयं झुक जाता है और मुड़ जाता है, तो इसका एक रैखिक संस्करण बनाना थोड़ा मुश्किल होता है। वहाँ कुछ बहुत ही कट्टरपंथी विचार भी हैं, जिन्हें मुख्यधारा के दर्शकों के लिए प्रचारित करना कठिन है। ऐसे कई विचार हैं जिन्हें जनता को प्रसन्न करने वाली किसी चीज़ में बनाना बहुत मुश्किल होगा। जब अनुकूलन हुए हैं, तो यह अलग-अलग परिणामों के साथ रहा है। मैं एक अनुकूलन का हिस्सा था जिसे कहा जाता है एक स्कैनर डार्कली . वह मेरे पिता के लिए वास्तव में एक व्यक्तिगत उपन्यास था। क्योंकि यह वास्तव में बहुत आत्मकथात्मक था। रिचर्ड लिंकलेटर ने इसे अनुकूलित किया, और उन्होंने एक सुंदर काम किया। लेकिन उस फिल्म को ज्यादा लोगों ने नहीं देखा।
मुझे वह फिल्म याद है, इसके दृश्यों के लिए इसकी प्रशंसा की गई थी लेकिन वास्तव में किसी ने इसे नहीं देखा था।
बिल्कुल सही, और इस तरह की बात साबित होती है। कभी-कभी उपन्यासों के विचार, और जिस तरह से उनका निर्माण किया जाता है, और जिस तरह से उनका नाटक किया जाता है, वह लोगों के लिए थोड़ा बहुत कट्टरपंथी होता है।
लेकिन एक अजीब तरह से, उनकी कहानियाँ अब उनके जीवनकाल की तुलना में कहीं अधिक लोकप्रिय हैं। यह अपने युग के एक लेखक के लिए ऐसा दुर्लभ प्रक्षेपण है। उनमें से बहुत कुछ अनुकूलन के साथ करना है, जैसे ऊँचे महल में आदमी , जो अधिक से अधिक लोगों को उनके विचारों को पकड़ने में मदद कर रहे हैं।
