यदि प्रगतिशील लोग नहीं जागे कि ओबामा कितने भयानक थे, तो उनका आंदोलन विफल हो जाएगा

क्या आप एक वॉल स्ट्रीट फर्म द्वारा आयोजित स्वास्थ्य देखभाल सम्मेलन में भाषण देने के लिए 400,000 डॉलर प्राप्त करने की तुलना में ओबामा के खून से लथपथ राष्ट्रपति पद के गर्भपात के लिए एक अधिक सही किताब के लिए कह सकते हैं?

मेरे भगवान मैं इसके हर एक हिस्से के बारे में हर एक चीज से नफरत करता हूं। मुझे इसे फिर से खंडों में टाइप करने दें, ताकि हम सभी वास्तव में इसे महसूस कर सकें:
चार सौ हजार डॉलर। संयुक्त राज्य अमेरिका के एक पूर्व राष्ट्रपति के लिए। एक भाषण देने के लिए। एक स्वास्थ्य सम्मेलन में . का आयोजन किया वॉल स्ट्रीट फर्म द्वारा .

वॉल स्ट्रीट कंपनियां मदरफकिंग हेल्थकेयर सम्मेलनों का आयोजन क्यों कर रही हैं, कोई समझ सकता है? और वे उस आदमी को क्यों काम पर रख रहे हैं जिसने अभी-अभी पूरा किया है प्रगतिशील स्वास्थ्य नीति पर आठ साल का युद्ध और एक वॉल स्ट्रीट के अपराधियों के साथ तीखा प्रेम प्रसंग ? ये बेहद वाजिब सवाल हैं जो किसी से भी पूछे जा सकते हैं जो बुद्धिमान और भावनात्मक रूप से पर्याप्त रूप से मर्दवादी हैं जो इस चीज़ को सीधे देख सकते हैं, और जवाब, निश्चित रूप से, अमेरिका है। यही अब अमेरिका है। जिस व्यक्ति ने बुश की सभी बुरी नीतियों को जारी रखा और उसका विस्तार किया, लीबिया में एक असफल राज्य का निर्माण किया, नागरिक-हत्या अमेरिकी ड्रोन कार्यक्रम का तेजी से विस्तार किया, जिसे चॉम्स्की ने आधुनिक समय के सबसे चरम आतंकवादी अभियान को अभूतपूर्व स्तर तक बढ़ाया, ऑरवेलियन विस्तार की सुविधा प्रदान की। अमेरिकी निगरानी राज्य ने पिछले सभी प्रशासनों की तुलना में अधिक व्हिसलब्लोअर पर मुकदमा चलाते हुए, और कठोर पर्यावरण नीति में बदलाव से बचने के लिए आकर्षण और सार्वजनिक सहानुभूति का इस्तेमाल किया, हमें जलवायु आपदा को टालने और प्रगतिशील आंदोलन को आठ साल के लिए एक मृत नींद में ले जाने की आवश्यकता होगी, अब लगभग भुगतान किया जाता है पांच लाख डॉलर प्रति घंटे की दर से शोषणकारी कॉरपोरेटवादी दुःस्वप्न को बढ़ावा देना जारी रखने के लिए उन्होंने अपना जीवन समर्पित कर दिया है। अमेरिकी विश्वविद्यालय ने डेटा संकलित किया है जो दर्शाता है कि पहले से ही बेहद अमीर ओबामा परिवार Obama $ 242 मिलियन जितना मूल्य हो सकता है व्हाइट हाउस के बाद के वर्षों में, और अगर बैरी खुद को इस तरह से व्यभिचार करता रहता है, तो वह उससे भी अधिक हो सकता है।

क्या हम जिन लोगों को हथियारबंद ड्रोन से मारते हैं उनमें से अधिकांश निर्दोष हैं? यह पूर्व अमेरिकी वायु सेना तकनीक हां कहती है। pic.twitter.com/Dpov14CmhR

- एजे + (@ajplus) 26 अप्रैल, 2017

जो कोई भी मेरे काम से परिचित है, वह जानता है कि मैं मलेरिया से संक्रमित मच्छरों की तुलना में हिलेरी क्लिंटन के लिए बहुत कम स्नेह रखता हूं, लेकिन मुझे अभी भी यह परेशान करता है कि सत्ता विरोधी लोगों के लोग कितने भयानक हैं, जबकि वह अभी भी कितनी भयानक है ओबामा के प्रति सहानुभूति की एक डिग्री बनाए रखना। एक सामान्य जागरूकता है कि ओबामा परिपूर्ण से बहुत दूर थे और अनैतिक काम करते थे, लेकिन आप शायद ही कभी उनके लिए वही विट्रियल और तिरस्कार देखते हैं जैसा कि आप बाईं ओर क्लिंटन के लिए करते हैं, जो बेतुका है क्योंकि वे एक ही राक्षस हैं। प्रगतिशील मोर्चे पर कोई भी आगे बढ़ने से पहले इसे बदलने की जरूरत है। जब तक हम स्पष्ट नहीं हो जाते कि ये डेमोक्रेटिक नियोकॉन्स अस्वीकार्य हैं, वे हमारे रैंकों के बीच राजनीतिक प्रभाव ढूंढते रहेंगे।

मैंने इस निबंध की शुरुआत यह कहकर की थी कि ओबामा की $400,000 की कुलीन वर्ग की नौकरी एक किताब थी। मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि, क्या था आसानी से 2016 का सबसे महत्वपूर्ण और प्रबल विकीलीक्स ईमेल , हमें पता चला कि वॉल स्ट्रीट ओबामा प्रशासन के अस्तित्व में आने से पहले ही ओबामा प्रशासन में शॉट्स बुला रहा था। उनके चुने जाने से पहले, सिटीग्रुप (सिटीबैंक के कॉर्पोरेट मालिक) के एक कार्यकारी ने ओबामा को उनके कैबिनेट में काम करने वाले लोगों के लिए स्वीकार्य विकल्पों की एक सूची दी। एक बार लगभग एक 'टी' के लिए चुने जाने पर ओबामा की वास्तविक कैबिनेट की पसंद से मेल खाने वाली सूची समाप्त हो गई।

थोड़ा नागरिक पत्रकारिता करने का मन है? यहाँ उपरोक्त विकीलीक्स दस्तावेज़ का लिंक दिया गया है . ओबामा को पेश किए गए कैबिनेट सदस्यों को देखने के लिए अटैचमेंट पर जाएं और कैबिनेट उदाहरण का चयन करें, और वहां नामों की तुलना करें यह विकिपीडिया सूची वास्तविक कैबिनेट नियुक्तियों के बारे में और उनकी 2009 की नियुक्तियों के लिए भारी मात्रा में ओवरलैप पर ध्यान दें।

थोड़ा और नागरिक पत्रकारिता करने का मन है? कोशिश करें और इस ईमेल के आने के बाद इसका कोई मुख्यधारा कवरेज खोजें। इंटरनेट पर कहीं अपने निष्कर्षों के बारे में लिखें, और उछाल, एक गुरिल्ला खोजी पत्रकार का जन्म होता है।

ईमेल को फ्रिंज के अलावा सभी ने अनदेखा कर दिया, जिसमें से सबसे महत्वपूर्ण कवरेज आ रहा था रूस आज और यहीं में देखने वाला , जिनके तत्कालीन प्रकाशक जेरेड कुशनर के माध्यम से ट्रम्प के साथ संबंधों को अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है. स्थापना-विरोधी अधिकार ने इसकी परवाह नहीं की क्योंकि वे क्लिंटन को हराने पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे, और सत्ता-विरोधी वामपंथियों ने परवाह नहीं की क्योंकि… क्यों? यह निश्चित रूप से हफ्तों के लिए एक फ्रंट-पेज कांड होना चाहिए था, लेकिन बहुत कम से कम प्रगतिवादियों को इसके लिए एक बड़ी मोटी बात उठानी चाहिए थी। यह कैबिनेट कि अपराधियों को 2008 के वित्तीय संकट है कि बस राष्ट्र तबाह किया था की वजह से करने के लिए प्रशासन की प्रतिक्रिया निर्धारित था, और वे एक प्रकाश उंगली हिलाना और इन सिटी बैंक नियुक्त, जो तब मदद करने के लिए पर चला गया इकट्ठा द्वारा एक चुंबन शुभरात्रि के साथ इलाज किया गया शोषक और जलवायु-हत्या टीपीपी।

मेरी इच्छा है कि ओबामा और क्लिंटन मोटी बोलने वाली फीस नहीं करेंगे, लेकिन मैं उन लोगों से बीमार हूं जिनके पास पैसे की चिंता कभी नहीं हुई है, जिनके पास है।

- अमांडा मार्कोटे (@AmandaMarcotte) 26 अप्रैल, 2017

गोरे लोगों ने अर्थव्यवस्था को चरमराने के लिए लाखों कमाए। ओबामा को कम से कम ४००,००० रुपये मिलना चाहिए कि उन्होंने इसे कैसे बचाया। https://t.co/0H3RxSHA1L

- सैमुअल सिन्यांगवे (@samswey) 25 अप्रैल, 2017

चूंकि:

1. वह कर सकता है।
2. बाजार यही सहन करेगा।
3. आपकी जेब में कोई काम नहीं है।
4. वह एक निजी नागरिक है।

एक चुनें। https://t.co/hwy50LqsEE

- अप्रैल (@ReignOfApril) 26 अप्रैल, 2017

मैं समझ सकता हूं कि सत्ता-समर्थक उदारवादी इस व्यक्ति का बचाव क्यों कर रहे हैं; वह खड़ा है वे सब कुछ जिसके लिए वे खड़े हैं . यदि आप केवल व्यर्थ आदिवासीवाद और घमंड की राजनीति के लिए खड़े हैं और आप आर्थिक और सामाजिक न्याय के साथ-साथ विदेशों में निगमवादी युद्धों में अन्य लोगों के बच्चों के जीवन का बलिदान करने के लिए तैयार हैं, तो यह महसूस करने के लिए कि आप सही टीम में हैं, ओबामा हैं तुम्हारा आदमी। लेकिन अगर आप एक वास्तविक, वास्तविक प्रगतिशील हैं और न केवल आत्म-धार्मिकता की भावना और समर्थक पसंद बम्पर स्टिकर के साथ एक लेटे-सिपिंग एनपीआर श्रोता हैं, तो आपके पास ओबामा के बारे में घृणा के अलावा कोई व्यवसाय नहीं है।

मेरा मतलब है, यह गलत है, लेकिन मुझे यह भी मिलता है। उस बच्चे की हत्या करने वाले कॉरपोरेट क्रोनी के लिए हम जिस सहानुभूति को महसूस करने के लिए ललचा रहे हैं, वह बहुत कम समस्याओं में से एक है जिसे हम वास्तव में ज्यादातर रिपब्लिकन पर दोष दे सकते हैं। उन्होंने उस व्यक्ति को हथौड़े से मारने में आठ साल बिताए, लेकिन वे उसकी किसी भी वास्तविक बुरी नीतियों की आलोचना नहीं कर सके क्योंकि वे सभी नीतियां थीं जिनका रिपब्लिकन भी समर्थन करते हैं, वॉर्मॉन्गरिंग से लेकर वॉलमार्ट की अर्थव्यवस्था को मजबूत करने तक। इसलिए उन्हें सबसे हास्यास्पद बकवास बनाना पड़ा जो हमने कभी सुना था, जिसे आप बिना चिल्लाए और विवाद के सुनने के लिए खड़े नहीं हो सकते। वे उसके ऑरवेलियन निगरानी कार्यक्रमों पर हमला नहीं कर सकते थे, इसलिए उन्होंने कहा कि वह एक मुस्लिम है। वे उसके गरीब नवउदारवाद पर हमला नहीं कर सकते थे, इसलिए उन्होंने कहा कि वह केन्याई है। वे उस अक्षम्य रक्तपात पर हमला नहीं कर सकते थे जो वह दूसरे देशों में कर रहा था, इसलिए उन्होंने कहा कि वह एक समाजवादी है (हा! याद है कि एक?)। इसलिए इन नैतिक दक्षिणपंथी आख्यानों पर हमला करके, हम अक्सर उनका पक्ष लेने के लिए चुपचाप घाव कर देते हैं, जिससे सहानुभूति होती है।

उस सहानुभूति को जाने की जरूरत है। कोई भी जो कभी भी एक अपमानजनक रिश्ते से बच गया है, वह जानता है कि सहानुभूति सबसे पहली चीज है जिसे आपको मुक्त होने के लिए छुटकारा पाने की आवश्यकता है, क्योंकि सहानुभूति वह है कि एक जोड़तोड़ करने वाला आपको कैसे चूसता है। जब आप एक सरकार के साथ काम कर रहे होते हैं 2013 में खुद को अपने ही नागरिकों पर मीडिया psy-ops का उपयोग करने का कानूनी अधिकार दिया , आप सहानुभूति के किसी भी प्रकार के आवारापन का जोखिम नहीं उठा सकते। जिस युद्ध को हम कुलीनतंत्र के खिलाफ लड़ रहे हैं, वह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण मीडिया युद्ध है, और हम निश्चित हो सकते हैं कि प्रगतिवादी अपनी स्थापना उत्पीड़कों के प्रति किसी भी सहानुभूति का शोषण करेंगे। खुद को वास्तव में ओबामा को शातिर पारिस्थितिक युद्धपोत निगमवादी के लिए देखने देकर और परिणामी घृणा को हमारे माध्यम से धोते हुए, हम उनके और उनके जैसे हर किसी के लिए सहानुभूति के खिलाफ खुद को टीका लगा रहे हैं। वह घृणा एक तरह के मनोवैज्ञानिक गैग रिफ्लेक्स के रूप में काम करेगी जो हमें उनकी किसी भी बकवास को निगलने से बचाती है।

@बेंजामिनपीडीिक्सन ओबामा का अगला भाषण सिटीबैंक में होगा। वह प्रशासन के सबसे अच्छे पैसे के लिए उन्हें धन्यवाद देने की योजना बना रहा है। https://t.co/OYtYT2jXGu

- क्लोसेटपैन (@क्लोसेटपैन) 26 अप्रैल, 2017

ओबामा यहां गरीब विडाल शिकार नहीं हैं, अमेरिकी जनता है। याद रखें कि सबप्राइम ऋणों पर बैंकों के मूर्खतापूर्ण दांव से करदाता को नुकसान का खामियाजा भुगतने के एक साल बाद भी, वह आशा और परिवर्तन की अपनी बातों के साथ लोगों की प्रेरक रैलियों से बाहर था, लेकिन ठीक उसी समय जब वह था अमेरिकी लोगों से वादा किया कि वह वॉल स्ट्रीट को काम पर ले जाएगा, निजी तौर पर वह सिटीग्रुप को अपना कैबिनेट चुनने की इजाजत दे रहा था।

बस इसे एक मिनट के लिए डूबने दें। वह अपने प्रेरक शब्दों और हार्दिक वादों के साथ लोगों की विशाल रैलियों की कमान संभालते हुए, पूरे प्रगतिशील आंदोलन को गतिमान और फिर से सक्रिय कर रहा था, लेकिन साथ ही, वह अपनी कैबिनेट नियुक्तियों के लिए उनकी सूची प्राप्त करने के लिए वॉल स्ट्रीट को ईमेल कर रहा था। याद रखें, यह ईमेल नहीं था के पश्चात वह जीत गया। जब वे प्रचार कर रहे थे, तब भी वह इस लेन-देन में लगे हुए थे, फिर भी नवउदारवाद के कहर को उलटने के लिए अमेरिका की हर उम्मीद को चूस रहे थे। उसने। था। झूठ बोलना।

यह सहानुभूति के पात्र नहीं है। वह जानता था कि वह क्या कर रहा है और उसे किसी भी बाधावादी कांग्रेस द्वारा मजबूर नहीं किया गया था। मंच पहले से ही तैयार था। कोई भी आसानी से यह कह सकता है कि उसने न केवल परिवर्तन की आशा को समाप्त कर दिया, बल्कि यह कि उसने मतलब सेवा मेरे - कि पूरी बात शुरू से ही सोची-समझी थी और वह मतलब पीड़ित और प्रताड़ित आबादी में छोड़ी गई किसी भी आशा को चुम्बकित करने के लिए, और इसे हमेशा के लिए भंवर में चूसते हुए, सभी को निराश और बिना आशा के छोड़ दिया। लेकिन एक बात पक्की है: वह निश्चित रूप से अमेरिका को वह बदलाव देने का इरादा नहीं रखता था जिसका वह वादा कर रहा था। कभी। सिटीग्रुप का ईमेल यह साबित करता है कि इसमें कोई शक नहीं है।

और अब वह नकदी में रेकिंग कर रहा है। इसलिए मैं ओबामा के लिए नहीं रोता और न आपको चाहिए।

मेरा एक दोस्त, जिसकी पृष्ठभूमि अल्कोहलिक्स एनोनिमस में है, ने एक बार मेरे साथ अपना विचार साझा किया कि अधिकांश १२-स्टेपर्स वास्तव में प्री-स्टेप १ हैं - कि उनमें से अधिकांश ने वास्तव में इस बात पर ध्यान नहीं दिया है कि वे अपनी लत पर कितने शक्तिहीन हैं। कोई सार्थक तरीका। ठीक है, मैं प्रगतिशील क्रांति से लड़ने के चरण 1 के रूप में ओबामा को खारिज कर रहा हूं, और मुझे लगता है कि यह संभव हो सकता है कि अधिकांश प्रगतिवादियों ने अभी तक पूरी तरह से ऐसा नहीं किया है। मेरे कुछ पाठक पहले से ही इस खरगोश के छेद के नीचे अपना काम कर चुके होंगे और संसाधित करने की आवश्यकता को संसाधित कर चुके होंगे, जबकि कई अन्य इसे थोड़ा सा सामना करेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि ओबामा से थोड़ी अधिक नफरत से हर कोई लाभान्वित हो सकता है। हमें वहां कभी वापस नहीं जाना चाहिए। हमें स्पष्ट रूप से किसी को भी अस्वीकार करना चाहिए जो हमें वहां वापस ले जाएगा।

हमें उसे रखना नहीं आता। हमें पहला अश्वेत राष्ट्रपति नहीं रखना है। हमें इसे अपना नहीं होने देना है; हमें इसे अस्वीकार करना होगा, उसी तरह हमें पहली महिला राष्ट्रपति को अस्वीकार करना होगा, जो हिलेरी ने जीती थी। उस पर कोई भी गर्व, इतिहास में उसके स्थान के कारण संदेह का कोई भी लाभ, उसके वास्तविक व्यवहार का न्याय करने के लिए एक बाधा है, जैसा कि वह है। मुझे पूरी उम्मीद है कि एक दिन ऐसे राष्ट्रपति हो सकते हैं जो नस्लीय बाधाओं को पार करते हैं और कांच की छत को तोड़ते हैं और मानव-समर्थक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अपनी पूरी कोशिश करते हैं, लेकिन बराक ओबामा ऐसे राष्ट्रपति नहीं थे। वह हमारा नहीं है। धक्के मार कर बाहर निकालें।

केटलीन जॉनस्टोन मेलबर्न, ऑस्ट्रेलिया के एक पाठक-समर्थित स्वतंत्र पत्रकार हैं। उनके राजनीतिक लेखन मीडियम और उन पर देखे जा सकते हैं फेसबुक पेज .