उन्हें रेड हॉट चिली पेपर्स के सभी ट्यूब मोजे फिट करने के लिए इसे इतना बड़ा बनाना था।(फोटो: किम्बर्ली बार्थ/एएफपी/गेटी इमेजेज) आइए इसे इस तरह से हटा दें: किड रॉक रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फ़ेम में सस्ते ट्रिक को शामिल करना एक बीमार बच्चे की तुलना में दुखी है जो मेक-ए-विश फाउंडेशन कह रहा है, ओह, मुझे कुछ भी नहीं चाहिए। जल्द ही मैं स्वर्ग में वॉन एरिच परिवार से मिलूंगा।
अब चलते हैं।
जब भी आप रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फ़ेम के बारे में शेखी बघारना शुरू करते हैं, जिसका वार्षिक प्रेरण समारोह इस शुक्रवार को होता है, तो एक गहरी अनुमानित हिस्टीरिया में उलझने का जोखिम उठाता है, गीक स्नोबेरी की एक स्वस्थ खुराक के साथ बूंदा बांदी। लेकिन हम चाहते हैं कि हॉल क्या था, और वास्तव में यह क्या है। मैं अपनी टिप्पणियों को उस वास्तविकता के भीतर फ्रेम करना चाहता हूं, जैसा कि मेरे अपने स्वाद और कट्टरता द्वारा आकार में आदर्शवाद के विपरीत है। थोड़ी देर बाद मैं एक सोपबॉक्स पर चढ़ूंगा, लेकिन अभी, संगठन के चरित्र और इसे परिभाषित करने वाले लोगों के बारे में जानकार, मैं यह आकलन करना चाहता हूं कि हॉल में कई योग्य कार्य कभी बंद क्यों नहीं होंगे।
हॉल बेकार ढंग से यू.एस. केंद्रित है . इसका मतलब यह है कि रॉक्सी म्यूजिक, केट बुश, थिन लिजी, न्यू ऑर्डर, टी रेक्स, मैडनेस, या स्मिथ (सिर्फ सात नाम रखने के लिए) जैसे कृत्यों को स्वीकार नहीं किया गया है, हालांकि किसी भी उद्देश्य-बिल्ली, यहां तक कि सरसरी-परीक्षा उनके स्थान की रॉक के कलात्मक और व्यावसायिक इतिहास में उनके समावेश को बढ़ावा मिलेगा (पागलपन वहां थोड़ा सा चिपका हुआ प्रतीत हो सकता है, लेकिन यूके में वे राष्ट्रीय संस्थान के स्तर तक पहुंच गए हैं, जिस तरह से बहुत कम कृत्य हैं)।
केट बुश, बीटल्स के बाद के युग की सबसे सम्मानित और आविष्कारशील महिला कलाकारों में से एक, एक भयानक चूक है जिसे ठीक किया जाना चाहिए; जैसे, कहते हैं, बीटल्स या सेक्स पिस्टल, वह एक मूलभूत कलाकार है, कोई है जिसने दोनों के बाद आने वाली हर चीज को बदल दिया और उच्च सार्वजनिक दृश्यता हासिल की।
थिन लिज़ी, दुनिया भर में एक बेहद लोकप्रिय बैंड, जिसने वस्तुतः आधुनिक शक्ति गाथागीत का आविष्कार किया था और कई मुख्यधारा के हार्ड-पॉप कृत्यों के लिए टेम्पलेट थे, किसी भी गणना से हॉल में हैं।
और क्या आपको लगता है कि हॉल से जुड़े किसी व्यक्ति के पास कोई अवधारणा है कि डेपेचे मोड कितना बड़ा था?
नेट आउट : मुझे लगता है कि न्यू ऑर्डर और स्मिथ एक दिन में अपना रास्ता खोज लेंगे, लेकिन थिन लिज़ी और केट बुश दोनों अधिक योग्य हैं, और शायद उन्हें किनारे पर छोड़ दिया जाएगा। 
केट बुश, वुथरिंग हाइट्स के लिए काफी अच्छा है, लेकिन हॉल के लिए काफी अच्छा नहीं है।(फोटो: केट बुश के सौजन्य से।)
हॉल को आपके कॉलेज के रेडियो नायकों में कोई दिलचस्पी नहीं है, चाहे वह कितना भी योग्य क्यों न हो। यह आंशिक रूप से हॉल का एक कार्य है बिन पेंदी का लोटा -केंद्रित दृष्टिकोण, व्यावसायिक रूप से सफल कृत्यों के प्रति उनका पूर्वाग्रह और ब्रिटिश कलाकारों के प्रति उनकी उदासीनता। इसलिए, हस्कर डू, डीबी या बिग स्टार (स्पेशल या जैम का उल्लेख नहीं करने के लिए) को कभी भी जल्द (या कभी भी) हॉल में न देखें।
नेट आउट: मुझे सोनिक यूथ पर संदेह है और संभवत: इलाज एक दिन में इसे बना लेगा। डेव ग्रोहल सोनिक यूथ के बारे में अपना पैर रखेंगे, और वे क्योर को एक हड्डी फेंक देंगे और ब्रिटिश बैंड के पूरे युग के एकमात्र प्रतिनिधि के रूप में उनका अभिषेक करेंगे, ठीक उसी तरह जैसे मेटालिका उनके बड़े का एकमात्र प्रतिनिधि है, महत्वपूर्ण और कम मान्यता प्राप्त शैली।
हॉल को हेवी मेटल के बारे में ब्लिम्पी-शिट पता नहीं है। रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फ़ेम होने का दावा करने वाले किसी भी संगठन को एक शैली के लिए इतना कम (और इतना स्पष्ट तिरस्कार) नहीं जानना चाहिए, जितना कि सांस्कृतिक, आर्थिक और रचनात्मक रूप से भारी धातु के रूप में महत्वपूर्ण है। मामले में: आयरन मेडेन, जुडास प्रीस्ट और स्लेयर हॉल में नहीं हैं।
आप एक बहुत ही ठोस मामला बना सकते हैं कि आयरन मेडेन पिछले 35 वर्षों के सबसे बड़े रॉक कृत्यों में से एक है। वे बड़े पैमाने पर सफल रहे हैं, वास्तविक गुणवत्ता के रिकॉर्ड बनाए हैं, और एक उच्च और सकारात्मक मीडिया प्रोफ़ाइल है। हॉल से उनका चूकना एक मूर्खतापूर्ण निरीक्षण, अवधि और सबसे खराब में से एक है। इसी तरह, जुडास प्रीस्ट एक लोकप्रिय, प्रिय और स्थायी बैंड है जो सांस्कृतिक मुख्यधारा का हिस्सा बन गया है; किसी भी अनुमान से वे संबंधित हैं। स्पष्ट रूप से, दोनों चूक कठोर (एर) धातु बैंड के प्रति पूर्वाग्रह को दर्शाती हैं जिनकी उच्च एफएम-रेडियो प्रोफ़ाइल नहीं थी। 
कातिल, शैतान के लिए काफी अच्छा है, लेकिन हॉल के लिए काफी अच्छा नहीं है।(फोटो: रॉब फेन।)
इसके अलावा, रॉक के किसी भी इतिहास में स्लेयर के बारे में एक मोटा पैराग्राफ या दो शामिल होंगे, जो हमारे समय के खेल बदलने वाले बैंडों में से एक है; हॉल में मेटालिका का होना, लेकिन स्लेयर का नहीं होना रेमोन्स में डालने जैसा है, लेकिन सेक्स पिस्टल में नहीं, और यह एक बेवकूफ, घिनौना निरीक्षण है। मुझे नहीं लगता कि स्लेयर कभी अंदर आ पाएगा क्योंकि a) The बिन पेंदी का लोटा हॉल की मानसिकता शायद सोचती है कि उन्होंने एक स्पीड मेटल बैंड में डाल दिया है, आगे क्यों देखें, और बी) मुझे लगता है कि नाजी इमेजरी के साथ बैंड की डबिंग उन्हें सूची से हटा देगी।
नेट आउट: यह मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर मोटरहेड, यकीनन स्लेयर की तुलना में आधुनिक धातु के लिए अधिक प्रभावशाली एकमात्र बैंड, एक भावुक पसंदीदा के रूप में अपना रास्ता बना लिया। बिल्ली, मैं उस पर एक ब्लिम्पी शर्त लगाऊंगा।
हॉल में कई पुराने स्कूल हैं बिन पेंदी का लोटा पत्रिका पूर्वाग्रह। हॉल ने रचनात्मक आविष्कार और स्थायी प्रभाव के कुछ तत्वों के साथ बड़े पैमाने पर व्यावसायिक सफलता को मिश्रित करने वाले कृत्यों को लगातार सम्मानित किया है: तो हॉल में बोस्टन, थ्री डॉग नाइट, जर्नी और मीटलाफ क्यों नहीं हैं?
हॉल में कोई मीटलोफ और बोस्टन के बारे में एक बड़ा एल्बम तर्क दे रहा हो सकता है, लेकिन यह उनके कुछ अन्य (गैर-पहली बार) रिकॉर्ड की बड़ी बिक्री को अनदेखा करता है, और यह तथ्य कि उन एल्बमों को आज भी बहुत प्यार और सुना जाता है। स्टीव मिलर को शामिल करने की हॉल की इच्छा (बहुत योग्य) एक संकेत है कि वे मुख्य रूप से क्लासिक रॉक रेडियो स्टालवार्ट्स के रूप में जाने जाने वाले कृत्यों से डरते नहीं हैं, तो नरक मीटलोफ और बोस्टन क्यों नहीं हैं, अभी भी बेहद प्यार करते हैं?
नेट आउट : यात्रा, इन सभी कृत्यों में सबसे कम दिलचस्प, शायद एक दिन में होगी, लेकिन मैं किसी और के लिए अपनी सांस नहीं रोकूंगा। 
मीट लोफ, रात के खाने के लिए काफी अच्छा है, हॉल के लिए काफी अच्छा नहीं है।(फोटो: सौजन्य मीट लोफ।)
हॉल को पंक रॉक पसंद नहीं है, जब तक कि यह सुपर-व्यावसायिक ग्रीन डे / फू फाइटर्स किस्म न हो। एक बार फिर, यह दोनों से प्रभावित कुछ है बिन पेंदी का लोटा हॉल का पूर्वाग्रह और यह एंग्लोफोबिया है; ऐसा न हो कि हम भूल जाएं, बिन पेंदी का लोटा दिन में पंक रॉक से नफरत थी, निर्विवाद रूप से शैली का तिरस्कार किया, और सेक्स पिस्टल और क्लैश में फेंकी गई कुछ हड्डियों से अलग, वस्तुतः इसके अस्तित्व को नजरअंदाज कर दिया।
हालांकि वे पंक शैली के सर्वश्रेष्ठ उदाहरण से बहुत दूर थे, ब्लैक फ्लैग ने वस्तुतः आधुनिक इंडी-रॉक टूरिंग टेम्प्लेट का आविष्कार किया और एक बहुत ही उच्च प्रोफ़ाइल क्रॉस-जेनरेशनली बनाए रखा है; वे पूरी तरह से हॉल में हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि वे जल्द ही कभी भी आ रहे हैं। और मुझे लगता है कि हमारे समय के कुछ सचमुच कालातीत और प्रसिद्ध गुंडा कृत्यों का सचमुच शून्य मौका है- डेड केनेडीज़, द डैम्ड, द स्ट्रैंगलर्स, स्टिफ लिटिल फिंगर्स, यहां तक कि पौराणिक बैड ब्रेन-इन हो रहा है।
इसे पढ़ें: रोलिंग स्टोन पंक रॉक गलत हो जाता है, फिर से
नेट आउट : यदि हॉल पंक भीड़ को एक हैंडआउट देने और एक ऐसा कदम उठाने में रुचि रखता था जो सार्वभौमिक रूप से अच्छी तरह से प्राप्त हो, तो वे बैड ब्रेन्स को नामांकित करेंगे। मैं वास्तव में आश्चर्यचकित हूं कि ग्रोहल ने इसके लिए पैरवी नहीं की है।
हॉल को कुछ और चट्टानों के नीचे देखने की जरूरत है। ध्यान रहे, अर्ली इन्फ्लुएंस और नॉन-परफॉर्मर्स कैटेगरी में हॉल ने परफॉर्मर्स कैटेगरी की तुलना में लगातार अच्छा प्रदर्शन किया है। फिर भी, मेरे जीवन के लिए मुझे नहीं पता क्यों एल्विनो रे - जो इलेक्ट्रिक गिटार के विकास के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि लेस पॉल - हॉल में नहीं है, और कई काजुन और अधिकांश लोक कलाकारों की हॉल की लगभग पूर्ण अज्ञानता कुछ ऐसी है जिसे ठीक करने की आवश्यकता है। ( अमेडे अर्दोइनो , एक का नाम लेने के लिए, अमेरिकी इतिहास में सबसे महान ब्लूज़ गायकों में से एक है, और फिल ओच के बारे में क्या है, जो लगातार अच्छी तरह से माना जाने वाला किंवदंती है?)
[यूट्यूब https://www.youtube.com/watch?v=hHlmsMhcdrM&w=420&h=315]
इसी तरह, हॉल में कार्टर परिवार, पिछली शताब्दी के सबसे प्रभावशाली संगीत कृत्यों में से एक क्यों नहीं है? यह एक इतनी स्पष्ट त्रुटि है कि इसे एक सादा और सरल निरीक्षण होना चाहिए। और तथ्य यह है कि एलन लोमैक्स , अमेरिकी संगीत के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण पुरुषों में से एक, गैर-कलाकार के रूप में शामिल नहीं है, हॉल की दुखद (यदि अनुमान लगाया जा सकता है) कहानी में सबसे खराब चूक में से एक है।
नेट आउट: लोमैक्स के स्पष्ट अपवाद के साथ, मैं (लगभग) इसे पास देने के लिए तैयार हूं - कोसिमो मटासा, ओटिस ब्लैकवेल, एलन टूसेंट, वांडा जैक्सन और प्रोफेसर लॉन्गहेयर जैसे प्रेरक संकेत देते हैं कि कलाकार श्रेणी के बाहर, कुछ सभ्य और निष्पक्ष हैं विचार चल रहा है।
कुछ चीजें बस कोई मतलब नहीं रखती हैं। ऊपर, मैंने इस बारे में कुछ उचित स्पष्टीकरण दिए हैं कि क्यों हॉल का चरित्र और तौर-तरीका कुछ (बहुत) हॉल-योग्य कृत्यों को शामिल होने से रोकता है। फिर भी, अभी भी कुछ चूक हैं जिनका मैं बिल्कुल भी मतलब नहीं निकाल सकता, और इसलिए मुझे आश्चर्य होता है कि क्या काम पर व्यक्तिगत पूर्वाग्रह का कोई रूप है। क्या कोई मुझे बता सकता है कि हॉल में ब्योर्क, हैरी निल्सन, ओज़ी ऑस्बॉर्न, ईएलओ, बॉन जोवी, चूड़ियाँ, टी रेक्स और नाइन इंच नेल्स क्यों नहीं हैं?
नेट आउट : मुझे समझ नहीं आया। मुझे वास्तव में यह नहीं मिला। अब मुझे एक नया ब्लिम्पी लाओ, यह पूरी तरह से कागज से भीग गया है और मैं इसे छू नहीं रहा हूं।
यहाँ हॉल की पाँच सबसे बड़ी चूकों की टिम की सूची है (पाँच क्यों? क्योंकि ये पाँच तर्कहीन हैं)। बिजली संयंत्र अब तक के दूसरे सबसे प्रभावशाली पॉप एक्ट हैं। अवधि। महान दीर्घायु के बड़े पैमाने पर सफल कलाकार होने के अलावा, उन्होंने सचमुच आविष्कार किया - अग्रणी नहीं, लेकिन आविष्कार - पारंपरिक ताल खंड को बदलने के लिए स्पंदन संश्लेषण का उपयोग, कुछ ऐसा जिसने पिछले 150 वर्षों में संगीत के चेहरे को उतना ही बदल दिया जितना कि किसी भी विकास ने। वे रहे हैं, हैं, और संभवत: सबसे चकाचौंध हॉल ऑफ फ़ेम की चूक बने रहेंगे। मेरी शीर्ष पांच सूची को भरने वाले अन्य चार हैं (इस क्रम में) एलन लोमैक्स, केट बुश, आयरन मेडेन और थिन लिज़ी। क्या बात है, यहां छह से 10 (इस क्रम में) हैं: कार्टर परिवार, जोन बेज, न्यूयॉर्क गुड़िया, एमसी 5 और ब्लैक फ्लैग। 
MC5, व्हाइट पैंथर पार्टी के लिए काफी अच्छा है, लेकिन हॉल के लिए पर्याप्त नहीं है।यूट्यूब
अब जब मैं पूरी तरह से तार्किक हो गया हूं, तो मुझे वह प्रदान करना चाहिए जो मुझे लगता है कि यह एक अच्छा उदाहरण है कि कैसे रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फ़ेम का पूरा परिसर संभवतः एक ब्लिम्पी के सर्वश्रेष्ठ उप की तुलना में अधिक सड़ा हुआ है जो केंद्र में आठ दिनों से बैठा है एफ ट्रेन 14 वीं स्ट्रीट स्टॉप (अपटाउन साइड) पर ट्रैक करती है। दूसरे शब्दों में, आइए MC5 के बारे में बात करते हैं (क्योंकि MC5 सबसे खराब हॉल चूक नहीं हो सकता है, लेकिन उनके बहिष्कार के बारे में कुछ ऐसा है जो बदबू आ रही है)।
मुझे लगता है कि यह कोई रहस्य नहीं है कि ब्रूस स्प्रिंगस्टीन, और अधिक प्रासंगिक रूप से स्प्रिंगस्टीन प्रबंधक/निर्माता जॉन लैंडौ और स्प्रिंगस्टीन सहयोगी-डे-कैंप/बोसवेल डेव मार्श, हॉल के नामांकित/अनुगमन सूची पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं। स्प्रिंगस्टीन और उनकी पोज़ हॉल के लिए वही है जो टॉम कार्वेल कारवेल के लिए थे - अगर वे फुग्गी कहते हैं, तो हर कोई व्हेल जाता है! और स्प्रिंगस्टीन ने वह अर्जित किया है। आखिरकार, वह न केवल अमेरिकी रॉक 'एन रोल का चेहरा हैं, उन्होंने वहां पहुंचने के लिए कड़ी मेहनत की है, और अपने प्रशंसकों के लिए एक ईमानदार प्यार और सम्मान है, जिससे क्राउन हाइट्स से लेकर कैलाबास तक हर कार्य को सीखने की जरूरत है। लांडौ नामांकन समिति के प्रमुख हैं (और मार्श समिति में हैं)। फिर, यह कोई समस्या नहीं है; मार्श और लैंडौ ने समय लगाया और विश्वसनीयता हासिल की। उनके लिए अच्छा।
[यूट्यूब https://www.youtube.com/watch?v=uo35O1AJOfg&w=420&h=315]
मेरा यह भी मानना है कि लैंडौ और मार्श किसी के प्रवेश पर बटन को बहुत अधिक धक्का दे सकते हैं (या, बहुत कम से कम, नामांकन)। उदाहरण के लिए, यदि वे कहें, ठीक है, निल्स लोफग्रेन इस साल नामांकित हो रहा है, या आइए प्राप्त करें थॉम पनुन्ज़ियो , जिसने इंजीनियर किया चलने के लिए पैदा हुआ , नॉन-परफॉर्मर्स विंग में शामिल होने पर, ऐसा होगा। मेरा मतलब है, द ई स्ट्रीट बैंड हॉल ऑफ फेम (म्यूजिकल एक्सीलेंस श्रेणी में) में हैं, जो कि बेसबॉल हॉल ऑफ फ़ेम में 1972 फिलाडेल्फिया फ़िलीज़ को शामिल करने जैसा है क्योंकि स्टीव कार्लटन टीम में थे।
अब, दिन में वापस, जॉन लैंडौ (जो हम आपको याद दिलाते हैं कि नामांकन समिति के प्रमुख हैं) ने एमसी 5 का प्रबंधन और उत्पादन किया, जो अब तक के सबसे विश्वसनीय और प्रभावशाली अमेरिकी रॉक बैंड में से एक है। तो ... अगर MC5 हॉल में नहीं जा सकता है कि उनके पूर्व प्रबंधक और निर्माता चलाने में मदद करते हैं, तो लड़के, फ्रंट ऑफिस में किसी को वास्तव में वास्तव में उनसे नफरत करनी चाहिए। यह कहने के लिए बस इतना ही है: अगर मैं एक विशाल उदाहरण का हवाला देना चाहता हूं कि हॉल में किसी तरह की अजीब राजनीति और विद्वेष है, तो मुझे सिर्फ MC5 कहने की जरूरत है।
ओह, क्या मैंने उल्लेख किया कि रिंगो स्टार को संगीत उत्कृष्टता श्रेणी के तहत शामिल किया गया था? 
मैं भी हैरान हूँ।(फोटो: फ़्लिकर क्रिएटिव कॉमन्स।)
लेकिन यह ठीक है, क्योंकि जॉन एंटविस्टल, पीटर ग्रीन, डेव गिल्मर और ब्रायन मे जैसे हॉल ऑफ फ़ेम के अन्य संगीत रूप से उल्लेखनीय सदस्यों को संगीत उत्कृष्टता श्रेणी में शामिल किया गया है, है ना? उह ... नहीं। रिंगो स्टार हॉल ऑफ फेम बैंड का एकमात्र सदस्य है जिसे म्यूजिकल एक्सीलेंस श्रेणी में भी शामिल किया गया है। कृपया प्रयास करें नोट: रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फ़ेम के सभी बैंडों में, बैंड जिनमें गेड्डी ली, कीथ रिचर्ड्स, कीथ मून, बिली गिबन्स, वाल्टर बेकर और अन्य शामिल हैं, उनमें से किसी भी बैंड के एकमात्र संगीतकार विशेष रूप से इसके लिए विख्यात उनकी संगीत उत्कृष्टता रिंगो स्टार है।
रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फ़ेम के बारे में आपको और क्या जानने की ज़रूरत हो सकती है?
और अंत में। सुनो, रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फ़ेम को गले लगाने की हमारी इच्छा - और गले लगाने से, मेरा मतलब है कि इसका बहिष्कार करने के अलावा कुछ भी करें, उस पर पेशाब से भरी पानी की बोतलों से हमला करें, और लगातार, मुखर और सार्वजनिक रूप से उसका मज़ाक उड़ाएँ और उसे बदनाम करें - यह इस बात पर निर्भर करता है कि कैसे हमारी उम्मीदें कम हैं, और रॉक की कहानी कहने वाली किसी चीज़ के लिए समझौता करने की हमारी इच्छा, कई उत्साहजनक ऊंचाइयों को छोड़कर, अधिकांश जीवन-परिवर्तनकारी सस्ते-रोमांच कम, और फॉर्म के वास्तविक कलात्मक अग्रदूतों और क्रांतिकारियों की एक चौंकाने वाली राशि।
और हॉल लगातार इतनी बड़ी विश्वसनीयता-विनाशकारी गलतियाँ करता है - क्राफ्टवर्क (और एलन लोमैक्स) की चूक, रिंगो स्टार का निर्णय करना हॉल ऑफ फ़ेम बैंड का एकमात्र सदस्य है जो अपनी संगीत उत्कृष्टता के लिए ध्यान देने योग्य है - कि पूरे ऑपरेशन की सतहीता और संदिग्ध निर्णय संगठन के ताने-बाने का ही हिस्सा है। द रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फ़ेम हमारे जीवन के संगीत की कहानी का एक संस्करण बताता है जो ऐसे लोगों द्वारा लिखा गया है जो जानवर के बारे में उतना नहीं जानते जितना उन्हें जानना चाहिए, एक संस्करण जो व्यक्तिगत पूर्वाग्रह, भौगोलिक स्थिति और से काफी प्रभावित है। व्यावसायिक सफलता।
अपना खुद का हॉल बनाओ।
