अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प (एल), हाउस स्पीकर पॉल रयान (आर) और फ्रीडम कॉकस के अध्यक्ष मार्क मीडोज (आर-एनसी) के साथ खड़े हैं, रिपब्लिकन द्वारा ओबामाकेयर को निरस्त करने और बदलने के उद्देश्य से कानून पारित करने के बाद, व्हाइट में रोज गार्डन में एक कार्यक्रम के दौरान हाउस, 4 मई, 2017 को वाशिंगटन, डीसी में।मार्क विल्सन / गेट्टी छवियां यदि आप पिछले सप्ताह के अंत में ट्विटर और मुख्यधारा के मीडिया पर ध्यान दे रहे थे, तो आप यह सोचकर चले जा सकते हैं कि जीओपी स्वास्थ्य देखभाल बिल बलात्कार और सी-सेक्शन जैसी चीजों को पहले से मौजूद स्थिति बना देगा।
जिस तरह से इसे मीडिया और आक्रोश मशीन द्वारा नाटकीय रूप से चित्रित किया जा रहा था, कोई सोचता होगा कि दुष्ट रिपब्लिकन एक कमरे में बैठे थे, जो पहले से मौजूद स्थितियों पर विचार करने के लिए एक वास्तविक सूची बना रहे थे, और फिर उस सूची को अपने बिल में डाल दिया। फोर्ब्स में, शीर्षक पढ़ा गया GOP योजना यौन हमले को 'पहले से मौजूद' कहती है जैसे कि वास्तव में बिल में एक खंड है जो यह बताता है।
आइए बिल्कुल स्पष्ट हों: जीओपी बिल में पहले से मौजूद स्थितियों की कोई सूची नहीं है जिसमें यौन उत्पीड़न या महिलाओं के लिए विशेष शर्तें शामिल हैं।
अन्य वेबसाइटों ने उस झूठे विचार को हवा दी लेकिन अपनी सुर्खियाँ बदल दीं। सहस्राब्दी उदारवादी आक्रोश वेबसाइट Mic.com ने मूल रूप से एक शीर्षक प्रकाशित किया था जिसमें GOP की स्वास्थ्य योजना के तहत, यौन हमला पढ़ा गया था चाहेंगे एक पूर्व-मौजूदा स्थिति माना जाना चाहिए (जोर दिया गया)। बाद में शीर्षक को बदल कर कैन शब्द को शामिल किया गया और नीचे एक सुधार जोड़ा गया।
इस लेख के पिछले संस्करण और शीर्षक ने गलत तरीके से संकेत दिया था कि एएचसीए अनिवार्य रूप से यौन हमले के पीड़ितों को स्वास्थ्य देखभाल कवरेज से बाहर कर देगा, सुधार पढ़ा गया। जबकि यह बिल की वर्तमान भाषा के तहत एक संभावना है, एएचसीए एक पूर्व-मौजूदा स्थिति की परिभाषा छोड़ देता है जो राज्यों तक स्वास्थ्य देखभाल कवरेज को रोक सकता है।
सीएनएन ने एक समान पैटर्न का पालन किया, लेकिन एक घरेलू हिंसा पीड़ित के उदाहरण का इस्तेमाल किया जिसे 2006 में कवरेज से वंचित कर दिया गया था। सीएनएन उसे दुर्व्यवहार और इससे होने वाली चिकित्सा जटिलताओं की कहानी बताती है, लेकिन इसका कोई कारण नहीं बताती है कि उसे कवरेज से वंचित क्यों किया गया था। आउटलेट का तात्पर्य केवल इतना है कि उसके दुर्व्यवहार से चिकित्सा स्थितियों ने इनकार कर दिया।
इंटरनेट पर एक और कहानी तैर रही है, जो एक महिला की है जिसे स्वास्थ्य बीमा से वंचित कर दिया गया था क्योंकि वह यौन हमले के बाद एचआईवी-विरोधी दवा पर थी। जैसा कि रीज़न की एलिजाबेथ नोलन ब्राउन ने नोट किया है, उसे कवरेज से वंचित नहीं किया गया था क्योंकि उसका यौन उत्पीड़न किया गया था - क्योंकि उन्हें यह भी नहीं पता था कि यही कारण था कि वह दवा पर थी। बाद में उसने उन्हें इस तरह की जानकारी दी।
अगर कुछ भी, कंपनी दोषी है guilty नहीं ब्राउन ने लिखा, यौन उत्पीड़न के इतिहास के आधार पर इस महिला के साथ अलग व्यवहार करना।
यह दावा कि यौन हमला पहले से मौजूद स्थिति है, वामपंथियों के लिए वर्षों से चर्चा का विषय रहा है। 2009 में, राजनीति को rated के रूप में दर्जा दिया गया सच प्रथम महिला मिशेल ओबामा के एक बयान ने दावा किया, लेकिन ध्यान दिया कि यह कोई सबूत नहीं मिला कि यह व्यापक आधार पर हो रहा था - या यहां तक कि थोड़ा सा भी।
यूएसए टुडे ने इस विषय पर जीओपी बिल वास्तव में क्या करेगा, इसकी पूरी व्याख्या दी। यह राज्यों को अपने स्वयं के आवश्यक स्वास्थ्य लाभ स्थापित करने के लिए छूट के लिए आवेदन करने की अनुमति देगा। यह सकता है राज्यों को पीड़ितों को बाहर करने की अनुमति देता है, लेकिन ऐसी नीतियों पर पहले से ही अधिकांश राज्यों में प्रतिबंध लगा दिया गया था। शेष राज्यों ने स्पष्ट रूप से इस पर प्रतिबंध नहीं लगाया क्योंकि यह एक वास्तविक चीज नहीं है जो बीमाकर्ता करेंगे।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने जोर देकर कहा है: बिल में पहले से मौजूद शर्तें हैं। मैं इसे आज्ञा देता हूं। कोई विशिष्ट जनादेश नहीं हो सकता है, लेकिन बिल का रिपब्लिकन संस्करण बीमाकर्ताओं को वर्तमान स्वास्थ्य स्थिति के आधार पर किसी को कवरेज से इनकार नहीं करने देता है। स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव टॉम प्राइस ने इन बयानों को प्रतिध्वनित किया जब सेन बॉब केसी ने उनसे इसके बारे में पूछा। प्राइस ने कहा कि यह बेहद जरूरी है कि घरेलू शोषण के शिकार लोगों को बाजार से बाहर कीमत नहीं दी जाएगी।
मीडिया रिपब्लिकन और ट्रम्प प्रशासन को घृणित और या / अयोग्य के रूप में चित्रित करने की कोशिश में खुद की मदद नहीं कर सकता। याद रखें, यह वही मीडिया था जिसने राष्ट्रपति बराक ओबामा और डेमोक्रेट्स ने अफोर्डेबल केयर एक्ट के बारे में जो कुछ भी कहा था, उसे अंकित मूल्य पर लिया और यह दिखावा करना जारी रखा कि लाखों लोगों ने उस कवरेज को नहीं खोया, जिसका वादा किया गया था कि वे बिल के तहत रख सकते हैं।
यह भी एक अच्छा अनुस्मारक है कि जब भी आप शीर्षक को यह कहते हुए देखते हैं कि रिपब्लिकन ने दुर्व्यवहार के शिकार लोगों को स्वास्थ्य बीमा से वंचित करने के लिए अचेतन के रूप में कुछ किया है, तो आपको वास्तव में वास्तविक कहानी की तलाश करनी चाहिए।
