नेटफ्लिक्स का रद्दीकरण बृहस्पति की विरासत सबसे ज्यादा मायने रखता है।एडम रोज/नेटफ्लिक्स सफलता के लिए असफलता एक आवश्यक घटक है। यह सीखने, प्रयोग करने, अनुकूलन और परिपूर्ण करने का एकमात्र तरीका है। यह जीवन के सभी क्षेत्रों पर लागू होता है, हालांकि हम सभी सहमत हो सकते हैं कि हम नहीं चाहते कि हमारे डॉक्टर इस मार्ग का अनुसरण करें। जबकि विफलता मूल्यवान हो सकती है और निश्चित रूप से अपरिहार्य है, एक बिंदु आता है जब हम सभी से बस इसे ठीक करने की उम्मीद की जाती है। कुछ प्रयास जिनके लिए अत्यधिक संसाधनों की आवश्यकता होती है और साथ में बड़ी अपेक्षाएं होती हैं, वे हमेशा विफलता में अधिक मूल्य प्रदान नहीं करते हैं, केवल निराशा होती है।
यह स्पष्ट नहीं है कि हम नेटफ्लिक्स के लिए विफलता-से-सफलता की समयरेखा पर कहां हैं, जो अब 2013 से मूल सामग्री वितरित कर रहा है। हालांकि, हम जो जानते हैं, वह हालिया सुपरहीरो श्रृंखला है बृहस्पति की विरासत महान वादा किया कि अंतिम उत्पाद वितरित करने में विफल रहा। पिछले हफ्ते, नेटफ्लिक्स की घोषणा की कि जब तक बृहस्पति की विरासत मई में सीज़न 1 की शुरुआत के बाद अनिवार्य रूप से रद्द नहीं किया गया था, कलाकारों को इसके अनुबंधों से मुक्त किया जा रहा था और शो को एक एंथोलॉजी श्रृंखला में बदल दिया जा रहा था, जो सीज़न 2 में खलनायक पर ध्यान केंद्रित करेगी। हॉलीवुड पीआर स्पिन को प्यार करना चाहिए।
मामले को बदतर बनाने के लिए, बृहस्पति की विरासत- जो मूल श्रोता स्टीवन एस. डेकेनाइट से अलग हो गया ( साहसी ) उत्पादन के बीच में और COVID देरी के साथ मारा गया था - जाहिर तौर पर $ 200 मिलियन का भारी बजट था, प्रति हॉलीवुड रिपोर्टर बोरिस किट। यह नेटफ्लिक्स के Netflix तक खर्च करने के बाद आया है $100 मिलियन 2017 में कॉमिक बुक पब्लिशर मिलरवर्ल्ड का अधिग्रहण किया।
इसके अलावा, सूत्रों के अनुसार, जुपिटर की विरासत की लागत लगभग $200 मिलियन, रीशूट और सब कुछ शामिल है, इसलिए यह एक बड़ा नुकसान है। https://t.co/z2BkndkIaH
- बोरिस किट (@Borys_Kit) 2 जून 2021
हालांकि बृहस्पति की विरासत इसकी रिलीज के बाद प्रारंभिक ध्यान आकर्षित किया, यह हाल ही में नेटफ्लिक्स के अन्य मूल की तुलना में फीका है जैसे कि रानी का गैम्बिट , ब्रिजर्टन , तथा छाया और हड्डी . इसके बजाय, इसकी देखी गई देखने की प्रवृत्ति—स्ट्रीमिंग गाइड द्वारा ट्रैक की गई रीलगूड , जो 2 मिलियन यू.एस. उपयोगकर्ताओं के लिए जिम्मेदार है—के समान अधिक था अनियमित , जो भी था हाल ही में रद्द . 
बृहस्पति की विरासत रीलगूड
यू.एस. में टीवी शो के लिए नेटफ्लिक्स के अपने दैनिक शीर्ष 10 डेटा को देखते हुए, बृहस्पति की विरासत से अधिक मजबूत रन का आनंद लिया अनियमित , लेकिन पीछे रह गया छाया और हड्डी , जिसे हाल ही में दूसरे सीज़न के लिए नवीनीकृत किया गया था क्योंकि नेटफ्लिक्स ने घोषणा की थी कि 55 मिलियन सदस्य खातों ने शो को इसके पहले 28 दिनों में देखा था। 
बृहस्पति की विरासतरीलगूड
जैसा कि हमने देखा वृक , कौन कौन से नेटफ्लिक्स टॉप 10 में ट्रेंड नहीं किया अपने हमवतन लोगों की तुलना में लंबे समय तक, यह मीट्रिक एक शो की संभावनाओं के लिए अंत नहीं है। लेकिन यह स्पष्ट है कि बृहस्पति की विरासत , जिसे ज्यादातर नकारात्मक समीक्षाओं के साथ मिला, उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा। यह क्यों मायने रखता है, भारी धँसा लागत के बाहर इसका प्रतिनिधित्व करता है?
अप्रैल में, हमने इस बारे में लिखा कि कैसे नेटफ्लिक्स डिज्नी जैसी इकाई बनने की उम्मीद कर रहा था अपनी मूल बौद्धिक संपदा को बहु-आयामी फ्रेंचाइजी में विकसित करके। सबसे पहले, यह महंगे लाइसेंस प्राप्त आईपी पर स्ट्रीमर की निर्भरता को कम करेगा, जो तेजी से सिकुड़ रहा है क्योंकि लगभग हर प्रमुख हॉलीवुड स्टूडियो इन-हाउस स्ट्रीमर के लिए अपनी सामग्री को पुनः प्राप्त करता है। दूसरा, यह फॉलो-अप प्रोग्रामिंग में कोई फ़नल के साथ व्यक्तिगत सप्ताहांत बिंग के बजाय कई संभावित परियोजनाओं में ग्राहकों के लिए बढ़ी हुई व्यस्तता प्रदान करेगा।
लेकिन 100 साल पुराने पुस्तकालयों से आईपी को पुनर्चक्रित करने की तुलना में खरोंच से फ्रेंचाइजी बनाना कहीं अधिक कठिन है। यह स्पष्ट नहीं है कि नेटफ्लिक्स उसी तरह के ब्रह्मांड-फैले फ्रेंचाइजी विकसित करने में सक्षम है जो कई परियोजनाओं का समर्थन उसी तरह से करता है जैसे उसके स्टूडियो प्रतिद्वंद्वियों (डिज्नी, वार्नर ब्रोस। आदि) करते हैं। बृहस्पति की विरासत उस नस में एक लॉन्चिंग पैड होना था। इसके बजाय, यह अनिश्चित भविष्य के साथ एक महंगा मिसफायर है।
एंड्रयू रोसेन, पूर्व वायकॉम डिजिटल मीडिया निष्पादन और स्ट्रीमिंग न्यूजलेटर PARQOR के संस्थापक, ने इसे अच्छी तरह से सारांशित किया हाल की पोस्ट :
नेटफ्लिक्स आईपी बनाम लाइसेंसिंग आईपी के स्वामित्व वाले एक विकसित और बढ़ते तनाव को नेविगेट करना जारी रखता है। मुझे आश्चर्य है कि क्या इस आईपी की खेती के लिए नेटफ्लिक्स का पारिस्थितिकी तंत्र उपजाऊ क्षेत्र है। मतलब, सवाल यह है कि क्या एक सॉफ्टवेयर सेवा जो लंबी-पूंछ की खपत पर निर्भर करती है, लंबी अवधि में डिज्नी जैसी, वसा-पूंछ आईपी का उत्पादन कर सकती है। रीड हेस्टिंग्स और टेड सारंडोस निवेशकों को बेचना जारी रखते हैं जो वे कर सकते हैं, लेकिन सबूत अभी भी नहीं हैं।
सार्वजनिक रूप से इसके लिए कोई स्पिनऑफ़ की योजना नहीं है अजीब बातें . ब्रिजर्टन सीजन 2 शो के ब्रेकआउट स्टार के बिना आएगा। महंगे आईपी के लिए इसका क्या मतलब है अगर जादूटोना करना साथी श्रृंखला फ्लॉप? मार्वल और . जैसी स्थापित फ्रेंचाइजी के लिए डिज्नी को एक ही तरह के सवालों का सामना नहीं करना पड़ रहा है स्टार वार्स . दूसरी ओर, नेटफ्लिक्स नए-से-स्क्रीन ब्रांडों और अवधारणाओं को पूर्ण ब्लॉकबस्टर में बदलने का प्रयास कर रहा है।
कागज पर, मिलरवर्ल्ड ने मनोरंजन की सबसे लोकप्रिय शैली: सुपरहीरो में एक तार्किक पैर जमाने का प्रतिनिधित्व किया। सिद्धांत रूप में, बृहस्पति की विरासत के साथ अच्छी तरह से जोड़ा जा सकता था अम्ब्रेला अकादमी लोकप्रिय केप-एंड-काउल नेटफ्लिक्स मूल के रूप में। लेकिन जैसा कि हमने हॉलीवुड में बार-बार सीखा है, यह सिर्फ एक लोकप्रिय सनक पर पैसा फेंकने के बारे में नहीं है। चमकदार आईपी जो वर्तमान रुझानों के साथ फिट बैठता है वह सफलता की गारंटी के लिए पर्याप्त नहीं है।
अधिक महत्वपूर्ण रूप से, की विफलता बृहस्पति की विरासत नेटफ्लिक्स की मुख्य महत्वाकांक्षा के मुद्दों में उतनी अंतर्दृष्टि प्रदान नहीं करता है। क्या एक 24/7, द्वि-मॉडल, ऑनलाइन डिलिवरर दुनिया भर में सनसनी पैदा कर सकता है जो एक ही मंच पर कई तरह से दुहने में सक्षम है? हम अभी भी निश्चित रूप से नहीं जानते हैं।
