सोहो में यह स्ट्रीटकार्ट विक्रेता बर्नी सैंडर्स के लिए अपना समर्थन दिखाता है। (फोटो: केन कुर्सन) बर्नी सैंडर्स ने अभियान के निशान से कुछ ऐसा करने के लिए एक ब्रेक लिया जो केवल एक ईमानदारी के साथ एक राजनेता होगा: 12 जनवरी को, वह वाशिंगटन लौट आया वोट सेन रैंड पॉल के लिए बिल फेडरल रिजर्व का ऑडिट करने के लिए। हालांकि वोट था अवरोधित सीनेट डेमोक्रेट्स द्वारा, श्री सैंडर्स का रिपब्लिकन के साथ जाने का निर्णय, प्राइमरी की शुरुआत के कुछ ही हफ्तों में, अमेरिकी लोगों की सेवा करने के लिए उनके वास्तविक संकल्प को प्रदर्शित करता है। इस मुद्दे पर पक्षपात से अलग होने वाले एकमात्र अन्य डेमोक्रेट सेन टैमी बाल्डविन थे। टेड क्रूज़, जिन्होंने पहले बिल के लिए अपना समर्थन मुखर किया था, वोट से चूक गए।
2010 में, श्री सैंडर्स ने वॉल स्ट्रीट सुधार में एक संशोधन लिखा, जिसमें सरकारी जवाबदेही कार्यालय को फेडरल रिजर्व का ऑडिट करने का निर्देश दिया गया। इस ऑडिट के परिणामस्वरूप, अब हम जानते हैं कि फेडरल रिजर्व ने संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में कुछ सबसे बड़े वित्तीय संस्थानों और निगमों को कुल वित्तीय सहायता में $16 ट्रिलियन से अधिक प्रदान किया है, उन्होंने एक में कहा प्रेस विज्ञप्ति . यह अमीरों और ऊबड़-खाबड़ लोगों के लिए समाजवाद का एक स्पष्ट मामला है, बाकी सभी के लिए आप अपने-अपने व्यक्तिवाद हैं। लेखा परीक्षा यह भी पाया गया कि फेडरल रिजर्व ने विदेशी बैंकों और निगमों को वित्तीय सहायता प्रदान की।
फेडरल रिजर्व सुधार श्री सैंडर्स के अभियान का एक अभिन्न अंग बन गया है। वॉल स्ट्रीट पर लगाम लगाने के लिए, हमें फेडरल रिजर्व में सुधार करना चाहिए, जो वित्तीय संस्थानों की देखरेख करता है और जो मूल्य स्थिरता और पूर्ण रोजगार बनाए रखने के लिए मौद्रिक नीति का उपयोग करता है, उन्होंने एक में लिखा न्यूयॉर्क टाइम्स op-ed यह पिछले दिसंबर। दुर्भाग्य से, एक संस्था जिसे सभी अमेरिकियों की सेवा के लिए बनाया गया था, उसी बैंकरों द्वारा अपहरण कर लिया गया है जो इसे नियंत्रित करता है।
सीनेट ने श्री पॉल के उपाय पर 53-44 वोट दिए, बिल को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक 60 वोटों से कम हो गया।
वोटों का निर्धारण अक्सर किसके नाम और पार्टी से जुड़ा होता है, इसके बजाय सिद्धांतों, मूल्यों और निहितार्थों द्वारा किया जाता है, जो हमारी सरकार की नीतियों में सुधार के लिए कानून में एक बिल पर हस्ताक्षर करते हैं।
हर साल फेड का पूर्ण और स्वतंत्र ऑडिट करने के लिए सरकारी जवाबदेही कार्यालय की आवश्यकता, फेडरल रिजर्व को एक अधिक लोकतांत्रिक संस्थान बनाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम होगा जो वॉल स्ट्रीट पर अरबपतियों के बजाय आम अमेरिकियों की जरूरतों के लिए उत्तरदायी है। , श्री सैंडर्स कहा हुआ .
लेकिन कई डेमोक्रेट्स का तर्क है कि बिल मौद्रिक नीति का राजनीतिकरण करेगा और कांग्रेस को बहुत अधिक शक्ति प्रदान करेगा। राष्ट्रपति ओबामा की आर्थिक सलाहकार परिषद के अध्यक्ष जेसन फुरमैन ने कहा कि यह बिल कांग्रेस के अपने फैसले को दबाने के बारे में है कि मौद्रिक नीति क्या होनी चाहिए। साक्षात्कार साथ से ब्लूमबर्ग टीवी पिछले साल। कांग्रेस को फेड को यह नहीं बताना चाहिए कि मौद्रिक नीति का क्या करना है।
फेडरल रिजर्व का ऑडिट करने की कोशिश में, श्री पॉल ने उठाया, जहां उनके पिता, टेक्सास के रेप रॉन पॉल ने छोड़ा था। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि कोई पारदर्शिता के खिलाफ मतदान करेगा। यह पूरी बात कि अगर कांग्रेस को इसके बारे में कुछ कहना है तो इसका राजनीतिकरण किया जाएगा - इसका हमेशा राजनीतिकरण किया जाता है, वरिष्ठ श्री पॉल ने एक में कहा साक्षात्कार साथ से यू.एस. समाचार . यह सिर्फ राजनीतिकरण करने वाले पर्दे के पीछे है। और यही वे जानना नहीं चाहते हैं, क्योंकि विशेष हित राजनीतिक ताकतें हैं जो मौद्रिक नीति को निर्देशित करती हैं।
श्री सैंडर्स का डेमोक्रेटिक पार्टी से अलग होने का निर्णय साहसिक था, और ओबामा प्रशासन के तहत वाशिंगटन में द्विदलीयता के अपव्यय का खुलासा कर रहा है। वोटों का निर्धारण अक्सर किसके नाम और पार्टी से जुड़ा होता है, इसके बजाय सिद्धांतों, मूल्यों और निहितार्थों द्वारा किया जाता है, जो हमारी सरकार की नीतियों में सुधार के लिए कानून में एक बिल पर हस्ताक्षर करते हैं।
श्री सैंडर्स के पास समझदार कानून पर आम जमीन हासिल करने के लिए दोनों पक्षों के सदस्यों के साथ काम करने और काम करने की क्षमता है। किसी भी अन्य राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के पास - दोनों तरफ - उनके पास द्विदलीयता का रिकॉर्ड नहीं है, और कोई भी अन्य उम्मीदवार इसके कारण व्हाइट हाउस में उतना प्रभावी नहीं होगा।
