कांग्रेस महिला डेबी वासरमैन शुल्त्स पिछले साल फ्लोरिडा में बोलती हैं।जो रेडल / गेटी इमेजेज द्वारा फोटो ट्रेवर नूह सवाल कांग्रेस महिला और डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के अध्यक्ष के लिए डेबी वासरमैन शुल्त्स , डीएनसी ने हिलेरी क्लिंटन के पक्ष में डेमोक्रेटिक नामांकन प्रक्रिया में धांधली के आरोपों के बारे में पूछने पर, उनकी पसंद की भाषा से वायरल स्थिति के रास्ते पर एक बढ़ावा मिला: बहुत से लोग महसूस करते हैं ... बर्नी को डीएनसी द्वारा मुर्गा-अवरुद्ध किया जा रहा है।
लेकिन असली कारण हाल के खंड से डेली शो एक बन गया ट्रेंडिंग सोशल मीडिया पर विषय इसलिए है क्योंकि आरोप सही हैं-DNC ने सेन बर्नी सैंडर्स पर सुश्री क्लिंटन का पक्ष लिया है। और सुश्री वासरमैन शुल्त्स-जिन्होंने सुश्री क्लिंटन को बचाने के लिए प्राथमिक चक्र में बहसों की संख्या को सीमित करने और क्लिंटन अभियान के साथ एक संयुक्त सुपर-पीएसी स्थापित करने के लिए आलोचना का सामना किया है- ने अपने गरीबों और दिखावा के साथ खुद की मदद नहीं की। प्रतिक्रिया।
सवाल पर दर्शकों की हँसी कम होने के बाद, सुश्री वासरमैन शुल्त्स ने एक चकमा दिया, जिसने मिस्टर नूह की रंगीन क्रिया को आधा कर दिया और इसे आधा कर दिया: आप जानते हैं, जितना शक्तिशाली यह मुझे महसूस कराता है, मैं बहुत अच्छा काम नहीं कर रही हूं परिणाम में हेराफेरी करना या अवरुद्ध करना किसी को उनके संदेश को बाहर निकालने में सक्षम होने से।
वह सही कह रही है: सुश्री वासरमैन शुल्त्ज़ो है सुश्री क्लिंटन के पक्ष में डीएनसी की मशीनरी का उपयोग करने का खराब काम कर रहे हैं, क्योंकि श्री सैंडर्स गति में बढ़ रहे हैं और मंगलवार को विस्कॉन्सिन सहित पिछले सात प्रतियोगिताओं में छह जीत हासिल की है। अपने परिणाम-धांधली के प्रयासों में परिणाम देने में उनकी असमर्थता उनकी सार्वजनिक छवि के नीचे के सर्पिल के लिए एक बड़ा सौदा है।
सच्चाई यह है कि डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए सबसे अच्छी बात यह होगी कि सुश्री वासरमैन शुल्त्स को बाहर कर दिया जाए - अच्छे के लिए।
भले ही श्री सैंडर्स या डीएनसी के प्रिय राष्ट्रपति के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन जीतें, सुश्री वासरमैन शुल्त्स भ्रष्ट पार्टी की राजनीति का एक अवशेष है, जिसे केवल डेमोक्रेटिक पार्टी के भविष्य की भलाई के लिए जाने की जरूरत है। उनकी निगरानी में, डेमोक्रेट्स को 2014 के मध्यावधि में शिकस्त का सामना करना पड़ा, और यदि वह DNC के शीर्ष पर एक खराब उदाहरण स्थापित करना जारी रखती हैं, तो पार्टी वास्तव में अपने जमीनी स्तर के समर्थकों के प्रगतिशील और उदार आदर्शों का प्रतिनिधित्व नहीं करेगी। जब तक वह कार्यालय से बाहर नहीं निकल जाती, तब तक वे आदर्श पार्टी नेतृत्व और धनी दानदाताओं के हितों के पक्ष में नहीं होंगे।
शुक्र है, 2004 में फ़्लोरिडा डेमोक्रेट के कांग्रेस में प्रवेश करने के बाद पहली बार, एक चुनौती देने वाला इस साल सुश्री वासरमैन शुल्त्स को चुनौती देने के लिए आगे आया है। टिम कैनोवा ने मिस्टर सैंडर्स के समर्थकों की सुश्री वासरमैन शुल्त्स के प्रति घृणा का उपयोग अपने लाभ के लिए किया है, जैसा कि उठाया गया है $५५०,००० से अधिक 2016 की पहली तिमाही में—सभी छोटे, व्यक्तिगत योगदान से। उन्होंने, श्री सैंडर्स की तरह, एक सुपर पीएसी से किसी भी कॉर्पोरेट धन या समर्थन को स्वीकार नहीं करने का संकल्प लिया है।
इस प्रकाश में, सुश्री वासरमैन शुल्त्स की उपस्थिति appearance डेली शो इसे उनकी टूटी हुई छवि को सुधारने के एक हताश प्रयास के रूप में देखा जाना चाहिए। श्री कैनोवा की प्राथमिक चुनौती का प्रभावी अर्थ यह है कि उनका पूरा करियर सुश्री क्लिंटन के नामांकन जीतने पर निर्भर करता है। डेमोक्रेटिक पार्टी और सुश्री वासरमैन शुल्त्स सबसे उपयुक्त होंगे यदि वह प्रमुख मीडिया उपस्थिति बनाने से परहेज करती हैं, क्योंकि वे पार्टी की छवि या व्यवहार्यता की मदद नहीं करते हैं। उनकी टिप्पणियों ने उनकी और उनकी पार्टी की और आलोचना की, जैसे कि जब उन्होंने सीएनएन में जेक टाॅपर को बताया साक्षात्कार न्यू हैम्पशायर प्राथमिक के बाद कि सुपरडेलीगेट सिस्टम को यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि जमीनी स्तर के कार्यकर्ता सुश्री क्लिंटन जैसे स्थापना डेमोक्रेट के खिलाफ न चलें। पर प्रदर्शित होने से डेली शो , उसने एक उच्च-दृश्यता साक्षात्कार में खुद को इसी मुद्दे के लिए खोला (और फिर से अलोकतांत्रिक व्यवस्था का बचाव किया)।
डेमोक्रेटिक प्राइमरी में निष्पक्षता की कमी के अलावा, सुश्री वासरमैन शुल्त्स ने उनके लिए गर्मी ली है पद उपभोक्ताओं पर वेतन-दिवस उधारदाताओं के पक्ष में और साथी डेमोक्रेट के विधायी प्रयासों के पक्ष में, एक मेडिकल मारिजुआना बिल के विरोध में जो कि फ्लोरिडा में उसके अधिकांश घटक समर्थन करते हैं, और उसका निर्णय रद्द कर देना राष्ट्रपति ओबामा द्वारा संघीय लॉबिस्टों को धन का उपयोग करने से अनिवार्य रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी पर कब्जा करने से रोकने के लिए अधिनियमित प्रतिबंध। उनके राजनीतिक करियर का निर्माण किया गया है फाइनेंसिंग कॉर्पोरेट प्रभावों से, और यह एक ऐसा करियर है जो उस आक्रोश का प्रतीक है जो लाखों अमेरिकियों को अमेरिका में हमेशा की तरह राजनीति में है।
