ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार जिल स्टीन तीन पारंपरिक रूप से डेमोक्रेटिक राज्यों में पुनर्गणना का आह्वान कर रहे हैं, जिन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में डोनाल्ड ट्रम्प को वोट दिया था।जस्टिन सुलिवन / गेट्टी छवियां 8 नवंबर को चुनाव से पहले, डेमोक्रेट्स ने डोनाल्ड ट्रम्प को यह कहते हुए फटकार लगाई कि वह इस महान और ऐतिहासिक राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को पूरी तरह से स्वीकार करेंगे ... अगर मैं जीत जाता हूं।
सीएनएन के जेरेमी डायमंड, in एक लेख राजनीति में तैनात - नहीं राय, - ट्रम्प के शब्दों को एक चेतावनी कहा जाता है जो चुनावी प्रक्रिया की वैधता पर अभूतपूर्व संदेह डालने की धमकी देता है।
हीरा अपने दावे में अकेला नहीं था। क्लिंटन ने खुद बार-बार दावा किया कि ट्रम्प थे हमारे लोकतंत्र के लिए खतरा चुनाव परिणाम को मानने से इंकार कर दिया। ट्रम्प की टिप्पणी के बाद अपनी रैलियों में, क्लिंटन ने कहा कि ट्रम्प के यह कहने से इनकार करना कि वह तुरंत परिणाम स्वीकार करेंगे, हमारे लोकतंत्र के लिए एक सीधा खतरा था और सिस्टम में धांधली का दावा करने के लिए उनका पीछा किया।
उन्होंने चुनाव से कुछ हफ्ते पहले फिलाडेल्फिया, पा में एक रैली में यह भी दावा किया कि यू.एस. के पास हमेशा सत्ता का शांतिपूर्ण हस्तांतरण था, जो कानून के शासन और मजबूत पुरुषों के शासन के बीच का अंतर था।
यह दावा ट्वीट भी किया था अपने आधिकारिक ट्विटर अकाउंट से, फिर से यह कहते हुए कि ट्रम्प ने यह कहने से इनकार कर दिया कि वह इस चुनाव के परिणामों का सम्मान करेंगे और यह हमारे लोकतंत्र के लिए एक सीधा खतरा था।
लेकिन चुनाव के बाद-जब क्लिंटन हार गए-मीडिया और डेमोक्रेट्स ने पूरी तरह से अपनी धुन बदल दी। क्लिंटन ने ट्रम्प को यह सुझाव देने के लिए उपहास किया था कि वह स्वीकार नहीं करेंगे, फिर भी हमें बाद में पता चला कि क्लिंटन खुद स्वीकार नहीं करना चाहते थे, लेकिन राष्ट्रपति बराक ओबामा ने ऐसा करने का आग्रह किया था।
चुनाव की रात, जब ट्रम्प ने 270 इलेक्टोरल वोट पारित किए और राष्ट्रपति पद हासिल किया, तो क्लिंटन ने अपनी जीत पार्टी में अपने समर्थकों को संबोधित करने से इनकार कर दिया। उनके समर्थकों, व्याकुल और घंटों तक कार्यक्रम स्थल पर इंतजार करने के बाद रोने के बजाय, क्लिंटन अभियान के अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा के अधीन थे। पोडेस्टा ने कहा कि जब तक सभी मतों की गिनती नहीं हो जाती, तब तक कोई टिप्पणी नहीं होगी।
कुछ ही समय बाद, ट्रम्प ने अपना विजय भाषण दिया और क्लिंटन ने उन्हें स्वीकार करने के लिए बुलाया था।
वह कॉल जाहिरा तौर पर था ओबामा के कहने पर , हिल के वरिष्ठ व्हाइट हाउस संवाददाता एमी पार्नेस और रोल कॉल स्तंभकार जोनाथन एलन के अनुसार।
चुनावी रात में धूल जमने के बाद, वामपंथियों के कई लोगों ने यह तर्क देना शुरू कर दिया कि क्लिंटन ने वास्तव में चुनाव जीता था क्योंकि उन्होंने लोकप्रिय वोट जीता था, और सुझाव दिया कि इलेक्टोरल कॉलेज को समाप्त कर दिया जाए। वे यह महसूस करने में विफल रहे (या केवल अनदेखा किया गया) कि क्लिंटन की लोकप्रिय वोट लीड लगभग पूरी तरह से कैलिफोर्निया, एक आबादी वाले राज्य और डेमोक्रेटिक गढ़ से आई थी।
न तो ट्रम्प और न ही क्लिंटन ने लोकप्रिय वोट के लिए प्रचार किया, क्योंकि ऐसा नहीं है कि हमारे चुनाव कैसे काम करते हैं या काम करना चाहिए। अमेरिका की पचास प्रतिशत आबादी कुछ ही प्रमुख शहरों में रहती है। एक लोकप्रिय वोट उन शहरों को राष्ट्रपति का फैसला करने और उपनगरीय और ग्रामीण मतदाताओं पर अपनी शहरी प्राथमिकताओं को मजबूर करने पर कुल नियंत्रण के पास देगा। इलेक्टोरल कॉलेज बड़े शहर से बाहर के लोगों को असली आवाज देता है।
इसके अलावा, क्लिंटन और ट्रम्प ने राज्यों में प्रचार करने की सबसे अधिक संभावना है। क्लिंटन को केवल सेलिब्रिटी और मेगा-डोनर फंडराइज़र के लिए कैलिफ़ोर्निया जाने की ज़रूरत थी, न कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि राज्य उन्हें वोट देगा। यदि वह लोकप्रिय वोट के लिए दौड़ रही होती, तो वह अपना कुल वोट बढ़ाने के लिए वहां प्रचार कर सकती थी। जैसा कि यह अभी खड़ा है, उसे उस राज्य को जीतने के लिए किसी भी राज्य में केवल पर्याप्त वोटों की आवश्यकता थी, इसलिए अनिवार्य रूप से, एक अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव 50 से अधिक चुनावों से बना होता है (कुछ राज्यों के कारण जो चुनावी वोटों को विभाजित करते हैं)। ट्रम्प अधिक वोट हासिल करने के लिए टेक्सास में अधिक प्रचार कर सकते थे, लेकिन यह उनके समय की बर्बादी थी - जैसे कैलिफोर्निया में अधिक प्रचार करना क्लिंटन के समय की बर्बादी थी।
वास्तव में, हम नहीं जानते कि वास्तव में लोकप्रिय वोट किसने जीता क्योंकि उम्मीदवारों ने इसके लिए प्रचार नहीं किया था।
इसने डेमोक्रेट्स को पुनर्गणना के माध्यम से चुनाव को उलटने के प्रयास से नहीं रोका। जिस तरह अल गोर चाहता था कि 2000 में फ्लोरिडा में कुछ काउंटियों की पुनर्गणना हो, क्योंकि उन्हें लगा कि उन्हें उन्हें जीतना चाहिए था, डेमोक्रेट्स - ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार जिल स्टीन के नेतृत्व में - अब तीन राज्य चाहते हैं जो आमतौर पर डेमोक्रेट को वोट देते हैं लेकिन 2016 में ट्रम्प के लिए मतदान किया जाता है।
चुनाव में धांधली का कोई सबूत नहीं होने के बावजूद, स्टीन मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन में पुनर्गणना के लिए भुगतान करने के लिए लाखों जुटाने का प्रयास कर रहे हैं।
क्लिंटन ने अब इस प्रयास में शामिल हो गए . चुनाव परिणामों को लोकतंत्र के लिए खतरा मानने से इनकार करने के बारे में क्या था?
अब वामपंथी दावा कर रहे हैं कि रूस ने अमेरिकी चुनाव में हस्तक्षेप किया और परिणामों में धांधली की। तो, उन्होंने चुनाव में धांधली की लेकिन ट्रम्प को लोकप्रिय वोट नहीं दिया? अविश्वसनीय रूप से विशिष्ट या पूरी तरह से हास्यास्पद लगता है।
क्लिंटन अभियान ने यहां तक स्वीकार किया कि वोट हैकिंग का कोई कार्रवाई योग्य सबूत नहीं था, लेकिन अभी भी पुनर्गणना के साथ जा रहे हैं क्योंकि उनके समर्थक- वही लोग जिन्होंने चुनाव का सुझाव देने के लिए ट्रम्प का मजाक उड़ाया था-अब विश्वास है कि रूस ने चुनाव को हैक किया था।
इस सब में खो जाना डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए खतरा है अगर यह पुनर्गणना जारी रहती है। ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार स्टीन, जिनके विचार दक्षिणपंथियों की तुलना में चरम वामपंथियों के साथ अधिक संरेखित हैं, धन और उनकी और उनकी पार्टी के प्रोफाइल को बढ़ा रहे हैं। हम यह नहीं जान पाएंगे कि वास्तव में कितना पैसा रीकाउंट प्रयास में जाएगा जब तक कि यह वास्तव में चल रहा हो।
स्टीन ने शुरू में $2.5 मिलियन मांगे, लेकिन फाइलिंग फीस और बड़े पैमाने पर वकील की फीस का हवाला देते हुए, दान में डाले जाने पर उस राशि को बढ़ाकर $ 7 मिलियन कर दिया। उसकी वेबसाइट पर फाइन प्रिंट का कहना है कि वे गारंटी नहीं दे सकता कि वास्तव में पुनर्गणना होगी , और यह कि जो भी पैसा बचा है वह चुनावी अखंडता के प्रयासों और मतदान प्रणाली में सुधार को बढ़ावा देने के लिए जाएगा।
ट्रंप ने पुनर्मतगणना के प्रयास को दुखद बताया है। वह बिल्कुल सही है। इन तीन राज्यों को इसलिए चुना गया क्योंकि ट्रम्प जीते और वे परंपरागत रूप से डेमोक्रेट को वोट देते हैं। मिशिगन में, जिसे अभी आधिकारिक तौर पर बुलाया जाना बाकी है, ट्रम्प ने 11,000 मतों से जीत हासिल की, 0.2 प्रतिशत के अंतर से। 2012 में, ओबामा ने 9.5 प्रतिशत के अंतर से राज्य जीता था। यह आकलन करने के बजाय कि वे पिछले चार वर्षों में ट्रम्प से राज्य कैसे खो सकते हैं, डेमोक्रेट्स ने किसी भी आत्मा की खोज से बचने का फैसला किया है और इसके बजाय वे केवल हैकिंग के कारण राज्य को खो दिया है।
ट्रम्प ने विस्कॉन्सिन को 22,000 मतों से और पेंसिल्वेनिया को 68,000 मतों से जीता, फिर भी यह डेमोक्रेट के लिए बहुत करीब है।
मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि वामपंथी और मीडिया क्या कह रहे होंगे यदि ट्रम्प था हार गए और पुनर्गणना कराने का प्रयास किया। याद रखें, यह केवल एक समस्या है जब दक्षिणपंथ ऐसा करता है।
प्रकटीकरण: डोनाल्ड ट्रम्प ऑब्जर्वर मीडिया के प्रकाशक जारेड कुशनर के ससुर हैं।
