डेमोक्रेट गोरसच परमाणु विकल्प के लिए हैरी रीड को धन्यवाद दे सकते हैं

कितने अमेज़न प्राइम सदस्य हैं

2013 में, सीनेट के बहुमत के नेता हैरी रीड उपयोग किया गया एक साधारण बहुमत के साथ सीनेट के नियमों को बदलने के लिए वोट मांगने का परमाणु विकल्प। उनकी कॉल ने 52-48 जीत हासिल की, केवल तीन डेमोक्रेट्स ने नियम परिवर्तन के विरोध में मतदान किया, जिसने संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय को छोड़कर किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को फाइलबस्टर करने की क्षमता को समाप्त कर दिया। रीड ने कहा कि यही तरीका होना चाहिए। पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा ने रीड के नियम परिवर्तन का समर्थन करते हुए कहा कि रिपब्लिकन ने अपने उम्मीदवारों की पुष्टि को रोकने के लिए ऐतिहासिक औसत से अधिक बार फ़िलिबस्टर का इस्तेमाल किया।

सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल ने बदला लेने की कसम खाई और आगामी 2014 के चुनावों में सीनेट में बहुमत हासिल करने की उम्मीद की, जो उन्होंने सफलतापूर्वक किया। रीड का निर्णय डेमोक्रेट्स के लिए अल्पकालिक लाभ देने वाला साबित हुआ; इसने मैककोनेल के लिए एक ही विकल्प को लागू करने के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के उम्मीदवार को सुप्रीम कोर्ट में धकेलने के लिए मिसाल कायम की, नील गोरसच।

आप सभी का धन्यवाद जिन्होंने मुझे फिलीबस्टर सुधार पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित किया। यह हो जाना चाहिए था।

- सीनेटर हैरी रीड (@SenatorReid) 21 नवंबर 2013

मैककोनेल ने हाल ही में कानून के लिए फाइलबस्टर को नहीं मारने का वादा किया था, हालांकि व्यवहार-कुशल की सूचना दी उन्होंने तर्क दिया कि इस सप्ताह के अंत में सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवार नील गोरसच की पुष्टि करने के लिए परमाणु विकल्प का उपयोग करना जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के दौरान न्यायिक नामांकन पर युद्ध शुरू होने से पहले सीनेट में प्रथा को बहाल करता है। 2005 में बुश के कई कोर्ट पिक्स पर परमाणु विकल्प को टाल दिया गया था, लेकिन 2013 में रीड के उपयोग ने ट्रम्प के कई नामांकित व्यक्तियों को साधारण बहुमत के साथ सीनेट में मुश्किल से पुष्टि करने की अनुमति दी। अब, रिपब्लिकन उपयोग किया गया सर्वोच्च न्यायालय के नामांकन में इस साधारण बहुमत के नियम को लागू करने के लिए नियमों को फिर से बदलने की शक्ति।

डेमोक्रेटिक पार्टी ने दी धमकी जलडाकू वोट, लेकिन परमाणु विकल्प के उपयोग के साथ, रिपब्लिकन अब गोरसच की पुष्टि करने में सक्षम हैं। लोकतांत्रिक पार्टी इस परिदृश्य में शक्तिहीन है। फाइलबस्टर एक बार यह सुनिश्चित करने के लिए एक उपकरण था कि सीनेट द्वारा अनुमोदित किसी भी कानून या नामांकित व्यक्ति को कम से कम कुछ द्विदलीय समर्थन प्राप्त हो। रीड ने फिलिबस्टर को कमजोर करने के लिए नियमों को बदलने में एक खतरनाक मिसाल कायम की, और अब रिपब्लिकन ने अपने स्वयं के एजेंडे को पूरा करने के लिए इसे और भी पीछे कर दिया है। सीनेट के अत्यधिक ध्रुवीकृत शिथिलता को देखते हुए, यह केवल कुछ समय पहले की बात है जब फिलिबस्टर को अर्थहीन किया जाता है यदि इसे कानून पर लागू किया जाता है।