| हिलेरी क्लिंटन और डेमोक्रेटिक पार्टी के मंच ने सुप्रीम कोर्ट के विवादास्पद को उलटने का संकल्प लिया है सिटीजन यूनाइटेड फैसले को। यह मानते हुए कि क्लिंटन नवंबर में चुने गए हैं, मामले को पलटना एक महत्वपूर्ण चुनौती होगी। उलटने का आह्वान सिटीजन युनाइटेड में सिटीजन युनाइटेड बनाम फेडरल इलेक्शन कमेटी , यू.एस. सुप्रीम कोर्ट माना कि पहला संशोधन राजनीतिक भाषण प्रतिबंधों की अनुमति नहीं देता है बस एक वक्ता की कॉर्पोरेट पहचान पर आधारित है। निर्णय को सुपर पीएसी के उदय को बढ़ावा देने और कॉर्पोरेट हितों को राजनीतिक प्रक्रिया पर अधिक प्रभाव डालने की अनुमति देने का श्रेय दिया जाता है। विनाशकारी को उलटना सिटीजन यूनाइटेड निर्णय 2016 डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में अपनाए गए प्लेटफार्मों में से एक है। क्लिंटन ने कोर्ट की होल्डिंग को उलटने के लिए एक संवैधानिक संशोधन पेश करने का भी वादा किया है। 18 जुलाई 2016 के भाषण में उसने कहा: आज मैं घोषणा कर रहा हूं कि राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले 30 दिनों में मैं सिटीजन यूनाइटेड को उलटने और अमेरिकी लोगों को, हम सभी को, हमारे लोकतंत्र को पुनः प्राप्त करने का मौका देने के लिए एक संवैधानिक संशोधन का प्रस्ताव दूंगा। मैं सर्वोच्च न्यायालय के उन न्यायाधीशों को भी नियुक्त करूंगा जो समझते हैं कि यह निर्णय हमारे लोकतंत्र के लिए एक आपदा था…। मुझे उम्मीद है कि इस कमरे के कुछ प्रतिभाशाली दिमाग सिटीजन यूनाइटेड को अदालतों में चुनौती देने के लिए मामलों की तलाश करेंगे, क्योंकि मुझे पता है कि मैं यह अकेले नहीं कर सकता। अमेरिकी संविधान में संशोधन डिजाइन के अनुसार, संविधान में संशोधन करना बहुत मुश्किल है। अनुच्छेद V के अनुसार, कांग्रेस के दो-तिहाई सदस्यों को संशोधन का प्रस्ताव करने के लिए मतदान करना चाहिए। वैकल्पिक रूप से, दो-तिहाई राज्य संवैधानिक सम्मेलन की मांग कर सकते हैं। किसी भी मामले में, तीन-चौथाई राज्यों को बदलाव को मंजूरी देनी होगी। जैसा कि जेम्स मैडिसन द्वारा वर्णित किया गया है, फ्रैमर्स का इरादा उस चरम सुविधा के खिलाफ समान रूप से रक्षा करने का प्रावधान था जो संविधान को बहुत अधिक परिवर्तनशील और उस अत्यधिक कठिनाई को प्रस्तुत करेगा जो इसके खोजे गए दोषों को समाप्त कर सकता है। आज तक, संविधान में 27 बार संशोधन किया गया है, सबसे प्रसिद्ध बिल ऑफ राइट्स के पारित होने के साथ। सबसे हालिया संशोधन 1992 में पारित हुआ जब कांग्रेस की अपनी वेतन बढ़ाने की क्षमता को सीमित करने के लिए संविधान में बदलाव किया गया था। सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को रद्द करने के लिए संवैधानिक संशोधन प्रक्रिया का सात बार इस्तेमाल किया गया है। 1913 में, राज्यों ने स्थायी संघीय आयकर को अधिकृत करने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की पुष्टि की। सोलहवें संशोधन ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले को खारिज कर दिया पोलक बनाम किसान ऋण और ट्रस्ट कंपनी उन्नीसवां संशोधन, जिसने महिलाओं को वोट देने के अधिकार की गारंटी दी, कोर्ट के फैसले के जवाब में प्रस्तावित किया गया था माइनर वी. हैपरसेट, जिसमें कहा गया था कि एक वैध नागरिक को वोट देने के अधिकार से वंचित करना किसी संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन नहीं है। पलटने का इकलौता रास्ता सिटीजन यूनाइटेड सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को नियुक्त करना है जो मानते हैं कि निर्णय खराब कानून है। कोर्ट खुद को उलट देता है, लेकिन यह दुर्लभ है। अपने पूरे इतिहास में अदालत ने खुद को 100 से अधिक बार उलट नहीं किया है। में पिछले साल समलैंगिक विवाह को वैध बनाना कोर्ट ने 1972 में स्थापित चौदहवें संशोधन की मिसाल को उलट दिया। एक और प्रसिद्ध उदाहरण है ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड . १९५४ में, न्यायालय ने १८९६ में स्थापित मिसाल को खारिज कर दिया प्लेसी वी. फर्ग्यूसन , जिसने माना कि पृथक सार्वजनिक सुविधाएं तब तक संवैधानिक थीं जब तक कि श्वेत और श्याम सुविधाएं समान थीं। तो पलटने का वचन देते हुए सिटीजन युनाइटेड उदारवादी आधार को आग लगाने की गारंटी है, यह एक वादा है कि क्लिंटन के लिए कठिन समय की संभावना होगी। डोनाल्ड स्कारिन्सी लिंडहर्स्ट, एन.जे. स्थित कानूनी फर्म में एक प्रबंध भागीदार है स्करेन होलेनबेक . वे के संपादक भी हैं संवैधानिक कानून रिपोर्टर तथा सरकार और कानून ब्लॉग। |
