क्लिंटन एक कम्पार्टमेंटलाइज़र हैं-क्या आप हैं?

यह १९९६ की गर्मी थी, और लेखक जॉर्ज प्लिम्प्टन अटलांटा में ओलंपिक खेलों के रास्ते में वायु सेना १ पर बिल क्लिंटन के सामने बैठे थे। मिस्टर प्लिम्प्टन, जो स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड के लिए असाइनमेंट पर थे, ने राष्ट्रपति से एक ओलंपिक आयोजन चुनने के लिए कहा, जिसमें वे प्रतिस्पर्धा की कल्पना कर सकें।

उन्होंने डिकैथलॉन का जवाब दिया, मिस्टर प्लिम्प्टन ने कहा। उन्होंने कहा कि ऐसा इसलिए था, क्योंकि वहां, आपके पास 10 अनुशासन थे जिन पर आप ध्यान केंद्रित कर सकते थे ... और यह बिल्कुल स्पष्ट है कि उनके पास इसे करने की क्षमता भी है। यह एक ऐसा व्यक्ति है जो खड़े होकर भाषण देने में सक्षम है और आपको पता नहीं है कि उसके सिर के पीछे कौन पॉप अप करता है।

एक शब्द में, बिल क्लिंटन एक विक्षिप्त लक्षण का राष्ट्रीय अवतार है जो हर जगह अतिवादियों के आत्म-विवरण के रूप में दिखाई दिया है: कंपार्टमेंटलाइज़ेशन। और, लड़का, क्या वह विभाजित कर सकता है। इससे पहले अमेरिकी सार्वजनिक जीवन किसी ऐसे व्यक्ति का गवाह नहीं रहा है जो अपने मन और आत्मा के कई दरवाजे इतने द्रुतशीतन आत्म-आश्वासन के साथ खोल और बंद कर सकता है। देश ने आश्चर्य और मतली के साथ देखा है क्योंकि बिल क्लिंटन ने खुद को कई बिल क्लिंटन में बदल दिया है - व्यभिचारी, अच्छा पिता, वफादार पति, घटिया पति, झूठा, सच बोलने वाला, सहानुभूति, आकर्षक, राजनीतिज्ञ , नीति जीत गई, वह आदमी जो यित्ज़ाक राबिन से प्यार करता था, वह आदमी जो यासिर अराफ़ात को मारता था, शांतिदूत, मिसाइल लांचर, उदारवादी, सामाजिक रूढ़िवादी, नैतिक मध्यस्थ, देशद्रोही। क्या वह बहुरूपी है? क्या वह विकृत है? वह वह व्यक्ति है जिसके बारे में टोनी मॉरिसन ने लिखा, वह हमारे पहले अश्वेत राष्ट्रपति हैं। और फिर भी वह एक काला आदमी नहीं है। उन्होंने अपनी पीढ़ी की तरह सभी पुरुषों और महिलाओं के लिए सब कुछ होने के लिए अभी-अभी प्रशिक्षित किया है। और किसी के लिए बहुत ज्यादा कुछ नहीं।

वह विभाजित है।

और आखिरी गिनती में, देश के 62 प्रतिशत लोग उस आदमी से प्यार करते थे।

और विभाजित राष्ट्र के 62 प्रतिशत ने कहा कि वे उस पर भरोसा नहीं कर सकते।

क्योंकि जिस तरह बिल क्लिंटन ने बहुत पहले पिंजरे में अनुकूलन क्षमता के लिए कठोर चरित्र को छोड़ना चुना था, हमें भी संदेह है कि यह नई मैड मैक्स सदी में जीवित रहने का एकमात्र तरीका हो सकता है। बंटवारा हमारे समय की विक्षिप्तता है, विशेषाधिकार प्राप्त और बिगड़ैल लोगों की मनोवैज्ञानिक शरणस्थली है। यह अंतहीन विकल्पों वाले समाज की बीमारी है। एक समस्या है? इसके लिए एक नई विंडो बनाएं!

चूंकि मोनिका लेविंस्की एक साल पहले दृश्य में आई थी, रिपब्लिकन हमें चरित्र पर बेचने की कोशिश कर रहे हैं, और यह काम नहीं किया है। जॉर्ज बुश का चरित्र था। तो क्या बॉब (मैं सिर्फ एक आदमी हूँ) डोल। लेकिन चरित्र इस युग में एक अवरोधक बाधा है; यह आपको वह सब कुछ करने से रोकता है जो आप चाहते हैं। हमारे राष्ट्रपति की तरह, हम खुद को किसी भी चीज़ से इनकार नहीं करना चाहते हैं, हम पिन नहीं करना चाहते हैं, हम एकीकरण की कड़ी मेहनत नहीं करना चाहते हैं। हम सभी मुक्त होकर घूमना चाहते हैं। हम सबके सामने अपने कई संस्करण प्रस्तुत करना चाहते हैं। और हम किसी को निराश नहीं करना चाहते। डिक मॉरिस ने राष्ट्रपति से क्या कहा? अमेरिकी लोग व्यभिचार को स्वीकार करेंगे, लेकिन झूठी गवाही को नहीं। व्यभिचार क्या है? यह बहुत से लोगों को स्नेह दिखा रहा है। झूठ क्या है? झूठ बोलते पकड़ा जा रहा है।

जब लिंडा ट्रिप ने टीवी कैमरों से कहा, मैं तुम हो, वह मंच से हंस पड़ी थी। क्योंकि गहराई से हम पहले से ही जानते थे: बिल क्लिंटन हम थे। हम सभी को एक आप-पता है-कौन या आप-जानते हैं-हमारे सिर के पीछे क्या चल रहा है। और हम एक ऐसे व्यक्ति पर आश्चर्य करना जारी रखते हैं जो इसे दूर करने में सक्षम है। हाल ही तक।

क्लिंटन के जीवनी लेखक डेविड मारानिस ने कहा कि जब घोटाला पहली बार पिछले जनवरी में टूटा, और उन्हें अपना स्टेट ऑफ द यूनियन पता देना पड़ा, तो क्लिंटन ने अपनी क्षमता का उपयोग करके एक ग्रैंड स्लैम मारा। हॉल में सभी सीनेटर और कांग्रेसी उन्हें घूर रहे थे, सोच रहे थे, 'क्या मैं ऐसा कर सकता था? क्या मैं इस भाषण पर ध्यान केंद्रित कर सकता था जबकि मेरे चारों ओर सब कुछ बिखर रहा था?'

श्री क्लिंटन कंपार्टमेंटलाइज़र के प्रमुख नमूने हो सकते हैं, लेकिन न्यूयॉर्क के चारों ओर एक नज़र डालें। एक ऐसे शहर में जो हर चीज के लगातार एक के आसपास टूटने की भावना पर पनपता है, हम कंपार्टमेंटलाइजर्स के शहर से घिरे हैं। यह सिर्फ इतना है कि कोई भी वास्तव में इसे स्वीकार नहीं करना चाहता।

कम्पार्टमेंटलाइज़र को अंततः एक निर्णय लेना होता है: आत्म-घृणा की एक स्वस्थ खुराक उन्हें अपना जीवन बदलने के लिए प्रेरित कर सकती है, या उन्हें अपने स्वयं के विनाश के तराजू को टिप देना चाहिए, ए ला बिल क्लिंटन। दरवाजे खोलने और बंद करने वालों के असहनीय शोर को ही चुप कराना है।

लिसनिंग टू प्रोज़ैक के लेखक पीटर क्रेमर ने कहा, एक ओर, आप शायद आधुनिक जीवन में सफल नहीं हो सकते हैं, बिना कंपार्टमेंटलाइज़ किए। यह संस्कृति उन लोगों के पक्ष में है जो लंबे समय तक शोक नहीं कर सकते, बहुत लचीला होने के लिए, चीजों को एक तरफ रख कर आगे बढ़ सकते हैं। दूसरी ओर, इसमें कुछ नुकसान भी शामिल है, जिस तरह से हमें लगता है कि चीजों से गहराई से प्रभावित होना पूरी तरह से मानवीय गुण है; कि अगर आपने कुछ गलत किया है, तो वास्तव में इसके साथ बैठने, इस पर विचार करने, किसी तरह से गहरे बदलावों में जाने और खुद को एक संपूर्ण व्यक्ति के रूप में महसूस करने में कुछ गुण हैं। यह एक मनोवैज्ञानिक आदर्श है जिसे इस दूसरे आदर्श के विपरीत किया जा सकता है, यह कहने में सक्षम होना कि 'अच्छा, वह बुरा था, और अब, आज के लिए मेरे एजेंडे में क्या है?'

वेस्ट विलेज साइकोथेरेपिस्ट और फिफ्टी वेज़ टू फाइंड अ लवर के लेखक शैरिन वुल्फ ने कहा कि कम्पार्टमेंटलाइज़ेशन हमें ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है। मैनहट्टनवासियों को हर समय हमारे सिर के माध्यम से सभी प्रकार के स्थानों से बड़े पैमाने पर उत्तेजना होती है ... एक महिला जो घर पर होती है, वह एक माँ होती है, जब वह कार्यालय में होती है, वह एक वकील होती है, जब वह एक पार्टी में होती है, वह एक अच्छी, फंकी होती है डांसर-डिपार्टमेंटलाइज़िंग उस चीज़ का हिस्सा है जो हमें पल में बस एक तरह से मदद करती है। मूल रूप से, यदि आपके पास कोई कंपार्टमेंटलाइज़ेशन नहीं है, तो आप शायद सिज़ोफ्रेनिक हैं।

माउंट सिनाई अस्पताल से संबद्ध मनोचिकित्सक डॉ. बर्ट्राम स्लफ़, जो अपर ईस्ट साइड पर एक निजी प्रैक्टिस करते हैं, एक समान सौम्य दृष्टिकोण रखते हैं। उन्होंने कहा, मुझे नहीं लगता कि इसे बीमारी की दृष्टि से देखा जाना चाहिए। यह मुझे लगता है कि कई लोगों के पास एक मुकाबला तकनीक है, जो माता-पिता होने के लिए कुछ है, और एक सामाजिक व्यक्ति होने के लिए कुछ है, और एक कार्यकर्ता होने के लिए कुछ है। मुझे लगता है कि यह कुछ गलत नहीं है बल्कि कुछ ऐसा है जो है। यह आवश्यक है कि हम प्राथमिकता देने में सक्षम हों, जिसे हम फोकस करना कहेंगे।

हालांकि, डॉ. जेरोम लेविन, न्यूयॉर्क के मनोचिकित्सक और हाल ही में प्रकाशित द क्लिंटन सिंड्रोम: द प्रेसिडेंट एंड द डिस्ट्रक्टिव नेचर ऑफ सेक्सुअल एडिक्शन के लेखक, सोचते हैं कि वह पहले कंपार्टमेंटलाइज़र को अच्छी तरह से जानते हैं। मैंने क्लिंटन की तुलना टाइटैनिक से की, उन्होंने कहा, जिसमें ये निर्विवाद डिब्बे थे, लेकिन वे केवल छठे डेक तक गए। एक बार जब पानी उस स्तर से ऊपर चला गया, तो जहाज डूब गया।

जहाज, निश्चित रूप से, एक मुख-मैथुन द्वारा, आधुनिक कम्पार्टमेंटलाइज़र के लिए पसंद का सेक्स अधिनियम था। डॉ. लेविन ने कहा, आप अपने जननांगों को अपने बाकी हिस्सों से अलग करते हैं। वहां कोई वास्तविक संबंध नहीं है, सिवाय इसके कि वह उसे कामोन्माद में ले आती है।

मोनिका लेविंस्की वास्तव में यह चाहती थी, मिस्टर प्लिम्प्टन ने कहा। वह उससे याचना करती रही, 'इसे मुझ में डाल दो।' उसने ऐसा नहीं करने का कारण: अनुशासन। उसने खुद को पूरे रास्ते जाने से रोक लिया। क्लिंटन खुद से कह रहे होंगे कि हालांकि वे मज़े कर रहे थे, मुझे सावधान रहना चाहिए। मुझे पूरे रास्ते नहीं जाना चाहिए।

राष्ट्रपति ने जल्दी सीखा। विभाजन का यह रूप क्लिंटन के लिए कोई नई बात नहीं है, मिस्टर मारानिस ने घोषणा की। यह उनके बचपन में वापस जाता है ... उनकी मां ने उन्हें सिखाया कि कैसे उन्हें आगे बढ़ने में मदद करने के लिए अलग-अलग फंतासी दुनिया बनाएं। एक शराबी की पत्नी होने के नाते, यह वही काम था जो उसे करना था।

फिर फिर, कभी-कभी कंपार्टमेंटलाइज़ेशन प्रफुल्लित बेडफ़्लो बनाता है। राजनीतिक रूप से विभाजित शक्ति युगल मैरी मैटलिन और जेम्स कारविल कठोर विभाजन के माध्यम से व्यक्तिगत और पेशेवर रूप से समृद्ध हुए। 1992 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, सुश्री मैटलिन ने लॉस एंजिल्स टाइम्स को बताया, मुझे अपने प्यारे बच्चे जेम्स और कारविल द एक्स-मर्डरिंग कंसल्टेंट फ्रॉम हेल को विभाजित करना पड़ा, जिसका चेहरा मैं हर दिन चीर देना चाहता था।

जब से लेविंस्की कांड टूटा, सुश्री मैटलिन ने कहा, उनके अस्थायी रूप से एकीकृत परिवार का पुनर्विभाजन हो गया है। मेरे नए साल का संकल्प अब मेरे पति को उनके राष्ट्रपति की मूर्खता के लिए नहीं लेना है, उन्होंने 1999 में चार दिन कहा। यह धूम्रपान छोड़ने से कहीं ज्यादा खराब है। सुश्री मैटलिन ने कहा कि मोनिका मामले पर उनके मतभेद आंशिक जन्म गर्भपात के बारे में उनकी बहस के बराबर हैं। हमें स्पष्ट रूप से अब पहले से कहीं अधिक विभाजित करना होगा। पिछला साल सदन के भीतर ऐसा करने की मेरी क्षमता की सर्वोच्च परीक्षा थी।

न्यू यॉर्कर जो कंपार्टमेंटलाइज़ करना स्वीकार करते हैं, वे इसे एक सकारात्मक चीज़, एक समय प्रबंधन कौशल के रूप में कास्ट करते हैं। मैं निश्चित रूप से महसूस करता हूं, ठीक है, यह मुझसे संबंधित है, केट व्हाइट ने कहा, महिलाओं के नौ रहस्य जो वे चाहते हैं सब कुछ प्राप्त करते हैं और कॉस्मोपॉलिटन के प्रमुख में नए नियुक्त संपादक हैं। मुझे चाइल्ड मैगज़ीन में अपनी पहली प्रधान संपादक की नौकरी याद है, और यह कैसा था जब सब कुछ वास्तव में आप पर निर्भर था और आप एक अर्थ में इसके मालिक थे। पहली बार, मैंने काम पर सिर्फ दरवाजा पटक नहीं दिया और इसके बारे में भूल गया। यह मेरे साथ चला गया। मैं अपने 9 महीने के बेटे को नहला रहा था और मुझे एहसास हुआ कि मैं पत्रिका के बारे में सोच रहा था। फिर उसने कंपार्टमेंटलाइज़ किया और प्रतिष्ठा की! सब कुछ ठीक था।

मुझे लगता है कि यदि आप किसी भी उद्योग में कई मायनों में शीर्ष पर पहुंचना चाहते हैं, तो आपको अपने रास्ते पर आगे बढ़ने में सक्षम होना चाहिए, और इसमें से बहुत कुछ विभाजित करना होगा, शीर्ष लेखक नैन्सी फ्राइडे पर महिलाओं ने कहा, जिन्होंने टाइम इंक के एडिटर इन चीफ नॉर्मन पर्लस्टाइन से शादी की है। यह व्यवसायिक लक्ष्यों वाले करियर में इतना बंधा हुआ है। कार्यस्थल कार्यस्थल है और आप इसमें अपनी भावनाओं को नहीं लाना चाहते हैं। क्या उसका पति, ठीक है, तुम्हें पता है...? मुझे इसे सीधे शब्दों में कहें, उसने कहा। जब मैं उनसे मिला तो उन्हें विभाजित किया गया था, लेकिन मैंने हमेशा सोचा था कि एक आदमी को अपने प्यार में पड़ने के लिए आप जो पहला काम करते हैं, वह है उन बाधाओं को दूर करने के लिए उससे बात करना। (श्री पर्लस्टाइन ने टिप्पणी मांगने के लिए एक फोन कॉल वापस नहीं किया।)

चिकित्सक, सुश्री वुल्फ ने कहा, चरित्र की मांग यहां [न्यूयॉर्क में] बहुत अधिक है। एक हजार स्थानों में खंडित होने की क्षमता कहीं अधिक प्रमुख है। हमारे चारों ओर शोर का सरल व्यवसाय! हमारे किराए का भुगतान करने के लिए हमें कितना कमाने की आवश्यकता है इसका सरल व्यवसाय। जिस तरह के आकार के लोग हमसे किसी न किसी तरह की उम्मीद करते हैं, उसका साधारण व्यवसाय।

नाओमी वुल्फ, रोड्स स्कॉलर, मां, पत्नी, पोस्ट-फेमिनिस्ट बेब, मेकअप-विरोधी लेखक, प्रो-मेकअप लेखक, हाल ही में न्यू यॉर्कर को बहाल किया, सी रोग के बारे में यह कहना था: इस तरह के अल्फा, हाइपर, सफलता में कोई भी -संचालित संस्कृति को प्रोत्साहित किया जाता है और खुद के किसी भी पहलू को विभाजित करने के लिए पुरस्कृत किया जाता है जो कमजोर, जटिल या कमजोर है ... मुझे लगता है कि यह देर से औद्योगिक समाज के महान प्रकार की बीमारियों में से एक है, कि हम एकीकृत नहीं हैं। यह खतरनाक है, क्योंकि जितना अधिक विभाजित, उतना ही अधिक नैतिक आप अपने आप को बता सकते हैं।

क्या रोड्स विद्वान, राष्ट्रपति की तरह, विशेष रूप से अतिसंवेदनशील हैं? यदि आप स्वयं के साथ बेईमानी की बात कर रहे हैं, तो निश्चित रूप से एक आदर्श मोर्चा प्रस्तुत करने की आवश्यकता है, एक आदर्श मुखौटा उत्पन्न करता है-मेरा मतलब है, यह बेईमानी के लिए, दूसरों के लिए और स्वयं के लिए एक नुस्खा है, उसने कहा। मुझे नहीं लगता कि रोड्स के विद्वान हमारी अपनी विशेष सांस्कृतिक चूहे की दौड़ में किसी और से ज्यादा हैं, जो वास्तविक मूल्यों के एकीकरण की कीमत पर प्रतिस्पर्धा और नग्न महत्वाकांक्षा के बारे में है।

वह व्हाइट हाउस में अपने साथी रोड्स विद्वान के बारे में क्या सोचती है? मैं इसके बारे में बात नहीं कर सकता! उसने पटक कर उस डिब्बे को बंद कर दिया। मेरे पास बहुत से पक्षपातपूर्ण संघर्ष हैं, मेरे पति के व्हाइट हाउस से संबंध आदि हैं। लेकिन मैं कंपार्टमेंटलाइजेशन के बारे में बात कर सकता हूं। उदाहरण के लिए, उसने कहा, जब मैं व्यवसाय पर यात्रा कर रही होती हूं, तो मैं अपनी बेटी की तस्वीरें अपने साथ नहीं ले जा सकती, क्योंकि अगर मेरे पास उसकी याद दिलाने के लिए कुछ ठोस होता तो मैं उसे छोड़ नहीं पाती।

क्या सफलता को विभाजित करने की आवश्यकता है?

मुझे लगता है कि यह खुद को व्यवस्थित करने का एक बहुत अच्छा तरीका है। मैं वास्तव में इसके बारे में ज्यादा नहीं सोचता, फिल्म हैप्पीनेस के निर्देशक मैनहट्टनाइट टॉड सोलोंड्ज़ ने अपने मनोवैज्ञानिक-पिता-पैदल नायक के साथ कहा। अपनी फिल्म के पात्रों में से, मिस्टर सोलोन्ज ने कहा, मुझे लगा कि वे काफी कार्यात्मक थे ... मेरा मतलब है, आप जानते हैं, वे सभी नौकरी करते थे और देखभाल करते थे, अपने परिवारों का प्रबंधन करते थे और आगे भी, और भौतिक रूप से ठीक थे।

एमटीवी नेटवर्क्स के चेयरमैन टॉम फ्रेस्टन याद करते हैं कि एक ऐसी दुनिया में पले-बढ़े जहां कंपार्टमेंटलाइज़ेशन वास्तव में आसान था। उन्होंने कहा कि मेरे पिता ने अपने जीवन को पूरी तरह से विभाजित कर दिया था। वह शाम 5 बजे काम से बाहर हो जाता था, शायद साल में एक सम्मेलन में जाता था, और वह यही होगा। मिस्टर फ्रेस्टन के पास इसका अधिक कठिन समय है। उन्होंने कहा कि अब हमें जो कुछ भी ले जाना है, सेल फोन और बीपर्स के साथ, मैंने पाया है कि मेरे व्यावसायिक जीवन से चीजों को अपने निजी जीवन में रिसने से रोकना और रोकना कठिन और कठिन है, उन्होंने कहा। 1984 का आधार यह था कि सरकार आपको देख रही थी। अब इसका विस्तार हो गया है: यह आपके मित्र हैं, जिन लोगों के साथ आप काम करते हैं।

जोश बायर्ड, न्यूयॉर्क के सिलिकॉन एली में उभरते सितारे, 27, पूर्व पीआर आदमी को लें। मैं अत्यधिक विभाजित हूं, उन्होंने कहा। उदाहरण के लिए, मेरे पास दोस्तों का एक निश्चित समूह है जिसे मैं जानता था जब मैं कॉलेज में था कि मैं कुछ चीजें करता हूं, और फिर मेरे पास ऐसे लोग हैं जिनके साथ मैं काम करता हूं, और मेरे पास अन्य मित्र भी हैं जिन्हें मैं ' जब से मैं कॉलेज से निकला हूँ, तब से मिला हूँ, और ऐसा बहुत कम होता है कि मैं इस तरह से लोगों को एक साथ लाता हूँ।

अन्य लोग कंपार्टमेंटलाइज़ेशन और स्नॉर्ट शब्द सुनते हैं। न्यू यॉर्क यूनिवर्सिटी के मनोचिकित्सा विभाग के अध्यक्ष डॉ रॉबर्ट कैनक्रो ने कहा, कंपार्टमेंटलाइज़ेशन के विचार में आइवरी साबुन के समान गुण हैं। यह 99.44 प्रतिशत झाग है। हमें यह समझाने की आवश्यकता क्यों है कि लोग अपनी दिन-प्रतिदिन की जिम्मेदारियों को जारी रखते हुए प्रतिकूल परिस्थितियों से कैसे निपटते हैं? आपको जो याद रखना है वह यह है कि मनुष्य की तुलना में बहुत सरल जीव अनुकूलन करने में सक्षम हैं। यह मानने की प्रवृत्ति है कि जब भी किसी चीज को नाम दिया जाता है, वह मौजूद होती है। इसे अनुकूलन और मुकाबला करने से परे एक नाम देना बिल्कुल मूर्खतापूर्ण है।

डॉ Slaff सहमत होने के लिए प्रवृत्त। निश्चित रूप से आप जानते हैं, उन्होंने कहा, कि ऐसे कई पुरुष हैं जिनकी पत्नियां हैं जिन्हें एक आसन पर बिठाया जाता है, जिनका वे सम्मान करते हैं, और वे वेश्याओं के साथ अच्छा मज़ाक करते हैं। क्या यह विभाजन नहीं है? इसे आम तौर पर वास्तविक दुनिया के हिस्से के रूप में माना जाता है।

राष्ट्रपति के बारे में डॉ. स्लाफ ने कहा, मुझे लगता है कि वह सींग का बना हुआ था! वह ५२ वर्ष का है, और क्या उस उम्र के व्यक्तियों को कामुक होने का अधिकार है? बेशक वे करते हैं!

अतीत में, जब हमने किसी को एक बात कहते हुए और फिर दूसरी करते हुए सुना था, तो हमने मान लिया था कि यह पूरी तरह से पाखंड था, अपर ईस्ट साइड के मनोचिकित्सक डॉ. गेल रीड ने कहा। और केवल बाहरी व्यवहार को देखते हुए, यह है ... लेकिन हम इसे क्या मानते हैं यदि व्यक्ति वास्तव में यह नहीं जानता कि वे क्या कर रहे हैं? ऐसे कई स्तर हैं जिनके द्वारा लोग उन चीजों के बारे में बेईमान हैं जो उन्हें शर्मिंदा करती हैं, सबसे मानसिक रूप से झूठ बोलने से (जब व्यक्ति पूरी तरह से झूठ के बारे में जानता है) दर्द और शर्मिंदगी से खुद को बचाने की कोशिश करने के विभिन्न तरीकों से कुछ ऐसा किया जो वे जानते हैं कि उन्हें नहीं करना चाहिए था।

क्लिंटन पहले व्यक्ति नहीं हैं जिनके बारे में यह कहा गया है, भाषण लेखक पेगी नूनन ने कहा, जो रोनाल्ड रीगन और जॉर्ज बुश के विभिन्न डिब्बों को लेने और उन्हें प्रकाश के एक कॉम्पैक्ट बिंदु में लपेटने में प्रतिभाशाली थे। यह 30 साल पहले कहा गया था, जॉन एफ कैनेडी की प्रशंसा करते हुए, सुश्री नूनन ने कहा। उस मामले में, उन दिनों में उनका क्या मतलब था जब उन्होंने कहा कि एक आदमी के पास विभाजन के लिए एक उपहार है, उनका मतलब इस तरह से था कि वह एक प्रतिभाशाली सामान्यवादी था जो एक मांग वाले विषय से दूसरे में जा सकता था, और जो उसके दिमाग में संतुलन बना सकता था . इसे एक बौद्धिक उपहार माना जाता था; अब इसे एक भावनात्मक प्रक्रिया के रूप में देखा जाता है।

और उसके साथी न्यू यॉर्कर्स? उसने कहा कि यह एक कठोर शहर है जो हमारे यहां है। यह प्रतिभाओं, जोखिम लेने वालों, सपने देखने वालों से भरा है ... और चीजों को थोड़ा और भ्रमित करने के लिए, बहुत सारे प्रतिभाशाली, जोखिम लेने वाले, सपने देखने वाले भी ऑपरेटर हैं। तो, क्या न्यूयॉर्क में बहुत सारे लोग हैं जो कहेंगे, हे भगवान, मैं भी विभाजित करता हूं? हाँ, वहाँ हैं। और मुझे लगता है कि उनमें से कुछ का मतलब इसके बारे में कुछ अच्छा भी हो सकता है।

एक न्यू यॉर्कर, जॉर्ज स्टेफानोपोलोस-वाशिंगटन-वेस्ट-साइड निवासी, रोड्स विद्वान, स्टेयरमास्टर, व्हाइट हाउस सहयोगी, एबीसी न्यूज कर्मचारी, कोलंबिया विश्वविद्यालय के संकाय सदस्य- के पास इस विषय पर अंतिम शब्द था।

उन्होंने कहा कि कंपार्टमेंटलाइजेशन भी क्लिंटन है। मुझे माफ कर दो।