क्रिस क्रिस्टी बनाम रैंड पॉल: एक नया रूढ़िवाद उभरता है

यह रिपब्लिकन बहसों को सुनना और ध्यान से सुनना शुरू करने का समय है, क्योंकि स्थापना उदारवादी टिप्पणीकारों की तरह वाशिंगटन पोस्ट यूजीन रॉबिन्सन की रिपोर्ट रिपब्लिकन पार्टी का एक बड़ा फ्रैक्चर हो रहा है और वास्तव में, ऐसा कुछ हाथ में हो सकता है। परन्तु जो जहाज रात को चलता है और नगर में मृत्यु लाता है, वह वही जहाज है जो नए बंदरगाह में जन्म की घोषणा करता है। और यही हम आज विवादास्पद रिपब्लिकन बहसों में देख रहे हैं; टूटना नहीं, बल्कि जन्म का दर्द।

डेमोक्रेट्स को अपनी पार्टी में भी यही कामना करनी चाहिए क्योंकि उस विवादास्पद जागृति से भविष्य आता है। इसके बजाय, वे हिलेरी के साथ फंस गए हैं।

बोधगम्य भाषण लेखक इसे पहले देखते हैं; जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश के भाषण लेखक पैगी नूनन के शीर्षक में वॉल स्ट्रीट जर्नल : एक रोल रिवर्सल हमें उग्र रिपब्लिकन और घातक डेमोक्रेट देता है। और रिचर्ड निक्सन भाषण लेखक पैट बुकानन : जीओपी के कट्टरपंथियों को यह नहीं मानना ​​चाहिए कि राष्ट्रपति पुतिन एक कायर हैं।

बुकानन सीधे इसे प्राप्त करता है:

यदि आप तृतीय विश्व युद्ध के पक्ष में हैं, तो आपके पास अपना उम्मीदवार है।

तो रैंड पॉल ने सीधे गॉव क्रिस क्रिस्टी को देखते हुए कहा, जिन्होंने अभी-अभी सीएनएन के वुल्फ ब्लिट्जर के एक सवाल का जवाब दिया था कि क्या वह एक रूसी विमान को मार गिराएंगे जिसने सीरिया में उनके नो-फ्लाई ज़ोन का उल्लंघन किया था।

न केवल मैं इसे करने के लिए तैयार होता, मैं इसे करता, क्रिस्टी को धुंधला कर दिया: मैं व्लादिमीर पुतिन से बात करूंगा ... मैं उनसे कहूंगा, 'सुनो, श्रीमान राष्ट्रपति, सीरिया में नो-फ्लाई जोन है; तुम उड़ते हो, यह तुम पर लागू होता है।'

एक ऐसे राज्यपाल की कड़वी बात जिसने कभी गुस्से में बंदूक नहीं चलाई। और संक्षेप में, श्री क्रिस्टी के साथ आज रिपब्लिकन पार्टी की दो शाखाएं हैं, जो एच.डब्ल्यू. से अधिक जुझारू बुश हैं। या जेब, और मिस्टर पॉल, जो अपके पिता के साम्हने हैं; अतीत की पार्टी, भविष्य की पार्टी।

उबेर-हॉक लिंडसे ग्राहम आईएसआईएस से लड़ने के लिए हजारों अमेरिकी सैनिकों को भेजना चाहते हैं, और हमारे आम दुश्मन आईएसआईएस को कुचलने के लिए ईरान, रूस या सीरिया के बशर असद के साथ काम करने से इनकार करते हैं, श्री बुकानन लिखते हैं।

जो कि रिपब्लिकन की ओर से अप्रत्याशित नहीं है, इसे व्याख्या करने के लिए दिव्य मिस एम Miss , जब न्यूयॉर्क में 3 बजे हैं, तब भी रिपब्लिकन पार्टी में 1957 है।

लेकिन यहां पार्टी विवाद और विनाशकारी विभाजन से कहीं अधिक चल रहा है। आज विदेश नीति में हिलेरी पार्टी और क्रिस्टी, ग्राहम, रुबियो पार्टी के बीच कुछ बड़े अंतर हैं। लेकिन मिस्टर पॉल एक स्वागत योग्य उल्लंघन लाते हैं: हम यहां अमेरिकी सरकार के लिए हैमिल्टनियन दृष्टिकोण की संभावना देखते हैं, जो जेफरसनियन दृष्टिकोण के लिए उपज है, और यह उतना ही महान ऐतिहासिक संक्रमण है जितना कि अमेरिका ने कभी सामना किया है।

इतिहासकार के रूप में फ्रैंक ओवस्ले बहुत पहले समझाया: वाशिंगटन के प्रशासन की शुरुआत में दो लोगों ने दो समाजों के राजनीतिक दर्शन के मूलभूत सिद्धांतों को परिभाषित किया, उत्तर के लिए अलेक्जेंडर हैमिल्टन और दक्षिण के लिए जेफरसन। एक था चरम केंद्रीकरण, दूसरा था चरम विकेंद्रीकरण; एक राष्ट्रवादी और दूसरा प्रांतीय; पहले को संघवाद कहा जाता था, दूसरे राज्यों के अधिकार, लेकिन वास्तव में पहले को एकतावाद और दूसरे को संघवाद कहा जाना चाहिए था।

रिपब्लिकन बहसों में आज इतनी स्पष्ट अतीत की नीतियां टेरी सदर्न मास्टरपीस में जनरल जैक डी. रिपर से संकेत लेती हुई प्रतीत हो सकती हैं, डॉ स्ट्रेंजलोव , जिसमें मंजिला सिगार-चॉम्पिंग जनरल फ्लोराइड युक्त पानी को कम्युनिस्ट साजिश का हिस्सा होने की चेतावनी देता है। लेकिन वास्तविक जीवन में, पॉलिसी अनिवार्य रूप से मिस्टर एक्स के पास लौट आती है; जॉर्ज केनन, बेंजामिन फ्रैंकलिन के बाद सबसे महत्वपूर्ण अमेरिकी राजदूत और सोवियत नियंत्रण और युद्ध के बाद के यूरोप के पुनर्निर्माण के एकमात्र एजेंट।

निरपवाद रूप से, किसी भी संघर्ष में यह पूछा जाएगा कि जॉर्ज केनन क्या करेंगे? हार्वर्ड के रूप में जेसिका स्टर्न इस महीने में पेश किया अटलांटिक .

वह लिखती हैं कि केनन की सिफारिशें, एक पूरी तरह से अलग चुनौती के अनुरूप, आईएसआईएस युग में प्रेजेंटेशन साबित कर रही हैं।

लेकिन अपनी आखिरी किताब में, क्रैग्ड हिल के आसपास , श्री केनन ने अमेरिका को एक ऐसे देश के रूप में देखा जिसकी कोई योजना नहीं थी और जिसकी दीर्घकालीन समस्याओं का समाधान नहीं किया गया था। वह लिखता है:

मैंने अक्सर खुद को मोड़ लिया है, और अपने दोस्तों को यह सोचकर हैरान कर दिया है कि यह कैसा होगा यदि हमारा देश, एक संघीय सरकार के कुछ मूल सिद्धांतों को बनाए रखते हुए, एक दर्जन घटक गणराज्यों की तरह विकेन्द्रीकृत हो जाए, न केवल शक्तियों को अवशोषित कर ले मौजूदा राज्य लेकिन वर्तमान संघीय स्थापना के उन राज्यों का एक बड़ा हिस्सा। ... इन संस्थाओं को मैं वर्तमान संघीय शक्तियों का एक बड़ा हिस्सा प्रदान करूंगा, जितना कि किसी को संदेह हो सकता है - इतना बड़ा, वास्तव में, अधिकांश लोगों को हांफने के लिए।

लेकिन यह मिस्टर निक्सन, मिस्टर एच.डब्ल्यू. की पार्टी नहीं है। बुश या यहां तक ​​कि मिस्टर आइजनहावर या मिस्टर केनन के बॉस, सेक्रेटरी ऑफ स्टेट जॉर्ज मार्शल। यह श्री पॉल की सोच के करीब है। और यह टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट और टेक्सास के सीनेटर टेड क्रूज़ के साथ एक समान राज्य अधिकार दृष्टि साझा करता है, जो मिलकर काम करें सेवा मेरेराज्यपालों को नए शरणार्थियों को प्राप्त करने से बाहर निकलने का स्पष्ट अधिकार दें, जो कि जेफरसनियन प्लेबुक से ठीक बाहर है।

हमने हाल की बहस में भी देखा है, सोच प्रतिबिंबितपूर्व रिपब्लिकन कांग्रेसी और दो बार के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार श्री।पॉल: पिछले १४ वर्षों में मध्य पूर्व में ४ मिलियन मुसलमानों की मृत्यु, जब से पश्चिमी विदेशियों ने स्थानांतरित किया है, ने इस क्षेत्र की राजनीतिक शक्ति संरचना को पुनर्व्यवस्थित किया है। इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। निर्दोष नागरिकों की जानबूझकर हत्या और प्रतिशोध सभ्यताओं के टकराव की बयानबाजी की वास्तविकता का दावा करता है। उसने कहा एक भाषण 7 दिसंबर को

श्री पॉल डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन नहीं करते हैं। लेकिन श्री ट्रम्प की टिप्पणियों के समान, जिसे श्री बुकानन नासमझ अमेरिकी हस्तक्षेपवाद का व्यापक अभियोग कहते हैं: हमने विभिन्न लोगों को गिराने की कोशिश में 4 ट्रिलियन डॉलर खर्च किए हैं, स्पष्ट रूप से, अगर वे वहां थे और अगर हम संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी सड़कों, हमारे पुलों और अन्य सभी समस्याओं को ठीक करने के लिए उस $ 4 ट्रिलियन खर्च कर सकते थे- हमारे हवाई अड्डे और हमारे पास अन्य सभी समस्याएं हैं - हम बहुत बेहतर होते ...

हमने न केवल मध्य पूर्व के लिए एक जबरदस्त अहित किया है - हमने मानवता के लिए एक जबरदस्त नुकसान किया है। जो लोग मारे गए हैं, वे लोग जिन्हें मिटा दिया गया है—और किस लिए? ऐसा नहीं है कि हमारी जीत हुई है। यह एक गड़बड़ है। मध्य पूर्व पूरी तरह से अस्थिर है, पूरी तरह से अस्त-व्यस्त है। काश हमारे पास 4 ट्रिलियन डॉलर या 5 ट्रिलियन डॉलर होते। काश इसे यहीं संयुक्त राज्य अमेरिका में स्कूलों, अस्पतालों, सड़कों, हवाई अड्डों और अन्य सभी चीजों पर खर्च किया जाता जो सभी गिर रहे हैं!