क्या जूड लॉ पीटर पैन के भयानक ट्रैक रिकॉर्ड को बचा सकता है? क्या कोई भी?

कैंडी क्रश इतना लोकप्रिय क्यों है

हम बौद्धिक संपदा के युग में जी रहे हैं जिसमें ब्रांड, फ्रेंचाइजी और पहले से मौजूद खिताब हॉलीवुड की जीवनदायिनी हैं। शायद यह डिज्नी की तुलना में कहीं अधिक प्रचलित है, जहां माउस हाउस अपने क्लासिक एनिमेटेड कहानियों के पुस्तकालय को लाइव-एक्शन में रीमेक कर रहा है, आमतौर पर बड़ी सफलता के लिए। उनके पास आने वाले वर्षों तक आराम से साथ चलने के लिए आईपी है और मंगलवार को मैजिक किंगडम ने अपने अगले रीसाइक्लिंग प्रयास की दिशा में एक और कदम उठाया।

डिज़्नी के लाइव-एक्शन में जूड लॉ को कैप्टन हुक के रूप में लिया गया है पीटर पैन रीमेक, पीटर पैन और वेंडी , वैराइटी रिपोर्ट। (वार्नर ब्रदर्स के लिए इसका क्या अर्थ है।' शानदार जानवर 3 अस्पष्ट है)। डेविड लोवी- डिज़्नी के पीछे के निर्देशक पीट का ड्रैगन, अंडररेटेड टाइटल जैसे एक भूत की कहानी तथा बूढ़ा आदमी और गुन , और A24 का आगामी द ग्रीन नाइट -निर्देशन के लिए तैयार है। कागज पर, यह सब रोमांचक खबर है। कानून एक अच्छा अभिनेता है; लोरी एक अच्छे निर्देशक हैं। हुज़ाह। और फिर भी ऐसा लगता है कि डिज्नी कुछ चुनिंदा मेमोरी को तैनात कर रहा है।

स्टूडियो का 1953 का एनिमेटेड क्लासिक मूल जेएम बैरी उपन्यास का सबसे सफल रूपांतरण है, लेकिन यह 67 साल पहले था (और इसके जातिवादी इतिहास अच्छी तरह से कवर किया गया है)। कई स्टूडियो ने तब से संपत्ति से निपटने का प्रयास किया है और दर्शकों की उदासीनता के झंझट के साथ मिले हैं।

स्टीवन स्पीलबर्ग ने १९९१ के लिए रॉबिन विलियम्स, डस्टिन हॉफमैन और जूलिया रॉबर्ट्स में बड़े पैमाने पर फिल्मी सितारों को कास्ट किया अंकुड़ा , उस समय के फिल्म इतिहास की सबसे महंगी फिल्मों में से एक बनी, और अंतिम उत्पाद को अभी भी बॉक्स ऑफिस पर निराशाजनक माना जाता था। यह तब से एक पंथ क्लासिक में विकसित हो गया है ( रूफियो! ), लेकिन डिज्नी तत्काल ब्लॉकबस्टर व्यवसाय में है, न कि प्रतीक्षा करें और देखें उद्योग।

डिज़्नी का 2002 का एनिमेटेड सीक्वल पीटर पैन: रिटर्न टू नेवरलैंड , एक ज़बरदस्त नकद हड़पना था जिसने लाभ कमाया, लेकिन पेट भी रोटी प्रक्रिया में शुद्धतावादी। यूनिवर्सल का 2003 का प्रयास, पीटर पैन , सामग्री के लिए अधिक वयस्क दृष्टिकोण का श्रेय दिया गया, लेकिन अंततः स्टूडियो को पैसे का एक बंडल खो दिया। डब्ल्यूबी की 2016 की बल्लेबाजी, रोटी , समीक्षकों और दर्शकों द्वारा समान रूप से एक अशोभनीय गड़बड़ी के रूप में निंदा की गई थी, जो अपने 0 मिलियन के बजट को पार करने में भी विफल रही। यहां तक ​​कि सर्चलाइट पिक्चर्स की पुनर्कल्पना भी वेंडी , से दक्षिणी जंगली जानवरों की निर्देशक बेन्ह ज़िटलिन, अधूरी क्षमता के अतिशयोक्ति के साथ मिले थे।

शून्य में, पिछले प्रयास भविष्य के प्रयासों की सफलता या विफलता के लिए ज्यादा मायने नहीं रखते। लेकिन हॉलीवुड संभावित सफलता के स्व-निहित भंवर में मौजूद नहीं है। हमारे पास ऐसे वर्षों के उदाहरण हैं जिनमें दर्शकों की वरीयता बताती है कि एक बार शक्तिशाली शीर्षक का अस्तित्व ही वास्तविक जुड़ाव का स्वचालित रूप से दावा करने के लिए पर्याप्त नहीं है। डिज़नी को इसे किसी और से बेहतर तरीके से जानना चाहिए क्योंकि के लाइव-एक्शन संस्करण डुम्बो , सरौता , टार्जन तथा क्रिस्टोफर रॉबिन सभी ने गंभीर रूप से, व्यावसायिक रूप से या दोनों से संघर्ष किया है।

यह वही स्टूडियो है जिसने का लाइव-एक्शन रीमेक बनाया एक अद्भुत दुनिया में एलिस , सौंदर्य और जानवर , अलादीन तथा शेर राजा $ 1 बिलियन से अधिक हिट में। यह समझ से परे है कि कैसे एक स्टूडियो कार्यकारी बड़े पैमाने पर सफलता के समग्र ट्रैक रिकॉर्ड को देख सकता है और पीटर पैन में स्विंग ले सकता है। लेकिन किस बिंदु पर डिज्नी की अथक रीमेक रणनीति इतिहास की आधारशिला के खिलाफ है? दर्शकों की नजर में सभी आईपी समान नहीं बनाए गए हैं।