मैट लॉयर 7 सितंबर, 2016 को न्यूयॉर्क शहर में लोकतांत्रिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन के साथ एनबीसी न्यूज कमांडर-इन-चीफ फोरम के दौरान दिखते हैं।फोटो: जस्टिन सुलिवन / गेट्टी छवियां डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन ने बुधवार रात कमांडर-इन-चीफ फोरम में अपने रिकॉर्ड, बयानों और नीतियों पर सवालों के जवाब देने के लिए भाग लिया। लेकिन रात की बड़ी कहानी वास्तव में किसी भी उम्मीदवार के बारे में नहीं थी, लेकिन एनबीसी के मेजबान मैट लॉयर ने उनसे कैसे सवाल किया।
लॉयर को वामपंथियों द्वारा अंगारों पर उकेरा जा रहा है, जो तर्क देते हैं कि वह ट्रम्प पर उतना सख्त नहीं था जितना उसे होना चाहिए था। वाशिंगटन पोस्ट रियो डी जनेरियो, ब्राजील में एक डकैती के बारे में झूठ बोलने का आरोप लगाने वाले ओलंपिक तैराक का जिक्र करते हुए, लॉयर डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना में रयान लोचटे पर सख्त थे (यह पता चला कि लोचटे झूठ नहीं बोल रहा हो सकता है)।
न्यूयॉर्क समय लॉयर के प्रदर्शन पर दो अलग-अलग लेख थे, जिनमें से एक क्लिंटन-ट्रम्प फोरम पर मैट लॉयर फील्ड्स स्टॉर्म ऑफ क्रिटिसिज्म का शीर्षक था। दूसरे शीर्षक ने उनके प्रदर्शन को दयनीय बताया। कई बार ' निकोलस क्रिस्टोफ ने लॉयर को पत्रकारिता के लिए शर्मिंदगी बताया।
हफ़िंगटन पोस्ट ने घोषित किया कि लॉयर मॉडरेटर परीक्षण में विफल रहा। वोक्स ने अफसोस जताया कि लॉयर ने ट्रम्प की प्रतिक्रियाओं पर पर्याप्त रूप से अनुवर्ती कार्रवाई नहीं की, जिसे मीडिया आउटलेट ने गंजा-सामना, ऑन-कैमरा झूठ कहा।
क्लिंटन के अभियान ने लॉयर को एक धन उगाहने वाले ईमेल में भी इस्तेमाल किया, लेखन: न केवल मॉडरेटर, मैट लॉयर, ट्रम्प की तथ्य-जांच करने में विफल रहे- फिर उन्होंने बातचीत को आगे बढ़ाया।
मीडिया पूर्वाग्रह के बारे में अचानक क्लिंटन अभियान शिकायत कर रहा है? उदारवादी मीडिया को इसमें लिपटे हुए देखना मजेदार है। क्या उन्हें लगता है कि लॉयर पक्षपाती है? पक्ष में ट्रम्प? क्या उन्हें लगता है कि लॉयर ट्रंप का गुप्त समर्थक है? हँसने योग्य।
ऐसा लगता है कि वामपंथी मीडिया की समस्या यह है कि लॉयर ट्रम्प के खिलाफ बॉल-टू-द-वॉल नहीं गए, उन्हें उस राक्षस के रूप में बेनकाब करने की कोशिश कर रहे थे जिसे मीडिया सोचता है कि वह है। ट्रम्प ने कुछ गलत बातें कही, सुनिश्चित करने के लिए (जैसा कि क्लिंटन ने किया था, जैसा कि हर राजनेता करता है), लेकिन उन्होंने कल रात खुद को अच्छी तरह से चलाया, यहां तक कि घटना के दौरान उनसे दोगुने सवाल पूछे गए।
इसने वामपंथियों को वह गोला-बारूद नहीं दिया जो वे क्लिंटन के नीचे की ओर बढ़ते अभियान को मोड़ना चाहते थे। वे उम्मीद कर रहे थे कि ट्रम्प कुछ इतना गूंगा, या इतना अपमानजनक कहेंगे कि यह शाम से बड़ा टेकअवे होगा।
मीडिया ऐसा कर सकता था, ऐसा नहीं है कि उन्होंने ऐसा पहले नहीं किया है। पिछले महीने ही मीडिया के सदस्यों ने ट्रंप के शब्दों को तोड़-मरोड़ कर दावा किया कि वह हिंसा भड़का रहे हैं। इसके बजाय, बुधवार की रात के मंच से सबसे बड़ा रास्ता लॉयर के खिलाफ दर्ज नफरत था।
मीडिया में कुछ लोगों को यह भी समस्या थी कि लॉयर ने क्लिंटन से उसके ईमेल घोटाले के बारे में पूछने के लिए कितना समय दिया। विवाद पिछले शुक्रवार को फिर से शुरू हो गया था, इसलिए मुझे लगता है कि इसे सामयिक कहना उचित है। लॉयर के लिए समस्या यह है कि मंच सैन्य मुद्दों के बारे में होना चाहिए था, इसलिए ईमेल घोटाले पर ध्यान केंद्रित करने से क्लिंटन की नीतियों और उनकी राष्ट्रीय सुरक्षा विफलताओं में गहराई से दूर हो गया।
जाहिरा तौर पर, लॉयर को ट्रम्प को दीवार पर तब तक कील लगाना था जब तक कि वह टूट नहीं गया और हर जगह गर्म कचरा उगल दिया, और वह क्लिंटन को अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियों के बारे में धीरे से उकसाने वाला था।
फोरम को क्लिंटन और ट्रम्प के बीच राष्ट्रपति की बहस के लिए एक तरह के अग्रदूत के रूप में देखा गया था (और, कौन जानता है, शायद गैरी जॉनसन अगर उनके चुनाव उठाते हैं - 2016 अजीब है)। अगर ट्रंप संयमित रह सकते हैं, जैसे उन्होंने बुधवार की रात को किया, तो वह अमेरिकी लोगों के साथ अपनी छवि में सुधार करना जारी रखेंगे। क्लिंटन अमेरिकी लोगों से अपने झूठ के बारे में वैध सवालों पर नाराज नहीं हो पाएंगी और राष्ट्रपति की तलाश में नहीं आ पाएंगी, जब तक कि ट्रम्प खुद को नकार दें।
अगर कल रात इस बात का संकेत है कि बहस कैसी होगी, तो ट्रम्प सभी को आश्चर्यचकित कर सकते हैं।
प्रकटीकरण: डोनाल्ड ट्रम्प ऑब्जर्वर मीडिया के प्रकाशक जारेड कुशनर के ससुर हैं।
