सामान्य 0 असत्य असत्य EN-US X-NONE X-NONE
वेस्ट वर्जीनिया जज के साथ रटगर्स बास्केटबॉल कोच में क्या समानता है? दोनों पुरुषों की गुस्सैल शैली है जो YouTube पर भयानक लगती है और दोनों ने इसकी वजह से अपनी नौकरी खो दी।
पुटनम काउंटी सर्किट कोर्ट फैमिली लॉ जज विलियम एम। वाटकिंस III के गुस्से वाले रेंट को YouTube पर 200,000 से अधिक बार देखा जा चुका है। कोच की तरह, वीडियो ने व्यवहार का खुलासा किया जिससे उसे अपना काम करना पड़ा।
वकीलों और न्यायाधीश कठिन तरीके से सीख रहे हैं कि सोशल मीडिया के युग में, बुरा व्यवहार उन्हें परेशान करने के लिए वापस आ सकता है। जज वॉटकिंस रटगर्स कोच की तरह आसान नहीं थे। न्यायाधीश को उनके कार्यकाल के शेष चार वर्षों के लिए बिना वेतन के निलंबित कर दिया गया था। वह अभी भी एक न्यायाधीश है और इसलिए एक जीवित अभ्यास कानून नहीं बना सकता है।
में विस्तृत रूप में निलंबन आदेश , न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि वह बार-बार वादियों के साथ नाराज था, अधिकार के प्रति अनादर दिखाता था, और अपने कार्यालय और कर्मचारियों को ठीक से प्रबंधित करने में असमर्थ था।बोर्ड ने विशेष रूप से पाया कि न्यायाधीश वाटकिंस ने स्वीकार्य रूप से कठिन वादियों से निपटने के लिए दीवानी और आपराधिक अवमानना सहित न्यायाधीशों के लिए उपलब्ध साधनों के बजाय धमकियों, धमकी, गाली-गलौज और चिल्लाने के लिए प्राथमिकता का प्रदर्शन किया। में यूट्यूब वीडियो , न्यायाधीश वॉटकिंस तलाक के मामले में अपने सामने पेश होने वाले एक पादरी को बार-बार चुप रहने के लिए कहते हैं।
निलंबन आदेश में न्यायाधीश और एक सुरक्षात्मक आदेश की मांग करने वाली महिला के बीच निम्नलिखित आदान-प्रदान का विवरण दिया गया है: चुप रहो! तुम बेवकूफ औरत। ठीक से काम भी नहीं कर पाता। आप में से एक और शब्द है कि आपसे कोई प्रश्न नहीं पूछा गया है, आप यहां से बाहर हैं, और आप सीधे अदालत की अवमानना में पाए जाएंगे और मैं आपको उचित रूप से ठीक कर दूंगा। तो, अपना मुंह बंद करो। तुम्हें पता है कि मुझे इससे नफरत है जब लोग सिर्फ सरासर द्वेष और मूर्खता के कारण काम कर रहे हैं।
कुल मिलाकर, न्यायिक सुनवाई बोर्ड ने निर्धारित किया कि परिवार न्यायालय के न्यायाधीश ने नौ सिद्धांतों के 24 अलग-अलग उल्लंघन किए हैं न्यायिक आचरण संहिता। उनमें वेस्ट वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स और अन्य अपीलीय अदालतों के लिए अवमानना का प्रदर्शन करना और अपने कर्मचारियों का प्रबंधन करने और राज्य की घरेलू हिंसा रजिस्ट्री में सुरक्षात्मक आदेश दर्ज करने जैसे आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करने में विफल होना शामिल था।
हालांकि यह निश्चित रूप से न्यायिक कदाचार का एक चरम मामला है, यह एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि सोशल मीडिया-यूट्यूब- से पता चलता है कि अन्यथा क्या छुपाया जा सकता है।
डोनाल्ड स्कारिन्सी लिंडहर्स्ट, एन.जे. स्थित कानूनी फर्म में एक प्रबंध भागीदार है स्करेन होलेनबेक . वह के संपादक भी हैं संवैधानिक कानून रिपोर्टर तथा सरकार और कानून ब्लॉग।
