चार्लीज़ थेरॉन सितारे ओल्ड गार्ड, एक नेटफ्लिक्स ब्लॉकबस्टर फिल्म जिसके स्पष्ट रूप से कतारबद्ध चरित्र हत्यारे होते हैं।Netflix जब एलजीबीटी लोग एलजीबीटी लोगों की विशेषता वाली और फिल्में मांगते हैं, तो उन्हें हमेशा एक सपाट पूंजीवादी स्पष्टीकरण के साथ जवाब दिया जाता है: एलजीबीटी फिल्में पैसा नहीं कमाती हैं। यह हमेशा एक दुर्गम सत्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। लेकिन है ना?
स्वतंत्र विद्वान ऐली लॉकहार्ट इतना निश्चित नहीं था। लॉकहार्ट ने संचार अध्ययन में पीएचडी की है, लेकिन हाल ही में डेटा साइंस में करियर बनाने की सोच रहे हैं। उसने यह देखने के लिए उन सभी कौशलों को एक साथ रखने का फैसला किया कि क्या वह यह निर्धारित कर सकती है कि क्या और किस प्रकार की एलजीबीटी फिल्में बॉक्स ऑफिस पर अच्छा प्रदर्शन करती हैं। उनकी चल रही परियोजना एलजीबीटी फिल्मों के लिए बॉक्स ऑफिस डेटा के लिए आईएमडीबी का मुकाबला करना है, उनकी तुलना एलजीबीटी प्रतिनिधित्व के बिना फिल्मों से करना है, और यह देखना है कि फिल्म देखने वाले इन फिल्मों में जाएंगे या नहीं।
लॉकहार्ट का व्यापक लक्ष्य एलजीबीटी प्रतिनिधित्व के महत्व को न केवल आला इंडी ड्रामा में, बल्कि बड़े बजट की फ्रैंचाइज़ी फिल्मों में उजागर करना है, जो कि पॉप संस्कृति के ध्यान और प्रवचन पर हावी होने वाली फिल्में हैं। मैं नही हूँ एक आंद्रे के साथ मेरा डिनर फिल्म शौकीन, मैं हूँ बूढ़े पुरुषों के लिए कोई देश नहीं है फिल्म शौकीन, लॉकहार्ट ने मुझे ईमेल से बताया। अगर मैं पारंपरिक आंत ज्ञान को गलत साबित कर सकता हूं, तो शायद उद्योग में कोई इसे देखेगा और हमें अंत में कुछ समलैंगिक पश्चिमी या कुछ और मिलेगा। मुझे वास्तव में एक लेस्बियन वेस्टर्न चाहिए।
नीचे दिए गए साक्षात्कार को लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।
प्रेक्षक: आपके अध्ययन में एलजीबीटी प्रतिनिधित्व के रूप में क्या मायने रखता है?
ऐली लॉकहार्ट: यह एक बड़ा सवाल है। मैं वास्तव में मानदंडों को पूरा करने वाली हर फिल्म को नहीं जान सकता। मैंने इस स्प्रेडशीट पर एक चौथाई फिल्में भी नहीं देखी हैं, मुख्यतः क्योंकि उनमें से अधिकांश में मेरी रुचि नहीं है।
इसलिए मैंने IMDB पर एक फीचर फिल्म के लिए हर प्रविष्टि की श्रमसाध्य समीक्षा की एक बहु-भाग रणनीति का उपयोग किया, जिसमें यूएस बॉक्स ऑफिस पर कोई भी रिकॉर्ड किया गया था और उन फिल्मों को भी शामिल किया जिन्हें मैं जानता था अत्यधिक प्रतिष्ठा से निश्चित रूप से मानदंडों को पूरा किया। उदाहरण के लिए, पुराना गार्ड प्रसिद्ध रूप से केवल-स्ट्रीमिंग रिलीज़ है, इसका एक बजट है लेकिन कोई ज्ञात लाभ नहीं है, जिसका अर्थ है कि मैं इसे अपने बहुत सारे आंकड़ों में शामिल नहीं कर सकता, लेकिन मैं इसे इस बात में शामिल कर सकता हूं कि मानदंड वास्तव में कितनी बार मिले हैं, चाहे ऐसा नहीं है कि आर्थिक रूप से लाभदायक है।
मुझे 2010 से अब तक शामिल करने के लिए केवल 100 से कम फिल्में मिलीं। यह 5,000 के डेटासेट में से है। यहां तक कि अगर हम मानते हैं कि मैंने कोडिंग त्रुटियां की हैं और कुछ फिल्मों को याद किया है, तो यह 2% फिल्में हैं जिनमें कोई भी प्रमुख विचित्र चरित्र / चरित्र शामिल है जो किसी भी प्रकार की विचित्रता व्यक्त करता है।
और फिर, अपने ज्ञान की कमी को और जांचने के लिए, मैंने हर उस फिल्म को शामिल करने की कोशिश की, जिसने यूएस बॉक्स ऑफिस पर वापसी की और इसमें IMDB कीवर्ड गे, लेस्बियन, होमोसेक्सुअल, ट्रांसजेंडर, ट्रांससेक्सुअल, एलजीबीटी या क्वीर भी थे, जब तक कि ऐसा प्रतीत नहीं होता कि क्वीर था अपने पूर्व-समकालीन अर्थों में उपयोग किया जा रहा है। जाहिर है निर्णय कॉल थे।
डेटा: एलजीबीटी फिल्म राजस्व सूचना और शैलियां, जनवरी 2010 - अगस्त 2020 , सौजन्य ऐली लॉकहार्ट
आपके विचार में प्रतिनिधित्व क्यों महत्वपूर्ण है? और बड़े बजट की फिल्मों या फ्रेंचाइजी में प्रतिनिधित्व विशेष रूप से क्यों मायने रखता है?
सामान्य रूप से प्रतिनिधित्व महत्वपूर्ण है क्योंकि एक संस्कृति के रूप में हम कहानियों को पहचानते हैं, हमें अच्छे और बुरे के लिए परिभाषित करते हैं। जब वे खुद को कहानियों में नहीं देखते हैं तो लोग अदृश्य महसूस करते हैं।
बड़े बजट की फिल्मों में प्रतिनिधित्व क्यों मायने रखता है, इस पर सीधे जाने के लिए: यह आंशिक रूप से है क्योंकि फिल्में एक ऐसा उत्पाद है जिसका लोग सीमित मात्रा में उपभोग करते हैं। और आम तौर पर, मुझे देखने जाने के लिए उतनी ही राशि खर्च करनी होगी एवेंजर्स: एंडगेम (जो एक ही दृश्य में एक समलैंगिक व्यक्ति की भूमिका निभाने वाले निर्देशकों में से एक के बावजूद परियोजना के मानदंडों को पूरा नहीं करता है) क्योंकि मेरे लिए यह देखने के लिए खर्च करने जा रहा है, कहते हैं, कैमरून पोस्ट की गलत शिक्षा , जो एक क्वीर लड़की के बारे में समीक्षकों द्वारा प्रशंसित कहानी है जिसे रूपांतरण चिकित्सा से गुजरने के लिए मजबूर किया जाता है। अगर मेरे पास असीमित समय और असीमित फोकस होता, तो मैं शायद दोनों को देख पाता, लेकिन व्यवहार में, मैं और ज्यादातर लोग दोनों देखेंगे एंडगेम . भले ही मैं क्वीर हूँ! हालांकि मैं वास्तव में स्क्रीन पर विचित्र चित्रण देखना चाहता हूं! इस तरह के बड़े बजट की कहानियों के सांस्कृतिक खिंचाव को दूर करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है।
इन ट्रेडऑफ़ के कारण, क्योंकि कतारबद्ध लोग प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं, लेकिन यह केवल हमारे मनोरंजन निर्णयों को चलाने वाली चीज़ नहीं है, क्योंकि वे वित्तीय और समय प्रबंधन निर्णय भी हैं, हम में से बहुत से भीड़, या अपने स्वयं के स्वाद का अनुसरण करते हैं, और चीजों को चुनना बहुतों के लिए लेकिन हम सभी के लिए नहीं बहुत कम बजट के मनोरंजन की तुलना में अभी भी अधिक मनोरंजक हैं। लेकिन हम अपने जैसे लोगों को उस मनोरंजन में देखना पसंद करेंगे जिसका हम उपभोग करते हैं।
आप समलैंगिकों को भेदभाव झेलने के बजाय लोगों की हत्या करते हुए देखना पसंद करेंगे।
मैं इस पर स्पष्ट होना चाहता हूं: सभी कम बजट के मनोरंजन का आनंद नहीं लिया जा सकता है। कुछ एलजीबीटी/क्यूअर लोग जमीनी मनोरंजन के प्रकार पसंद करते हैं जो परियोजना मानदंडों को पूरा करने वाले वास्तविक शीर्षकों का बड़ा हिस्सा बनाते हैं। मुझे याद है कि एक बच्चे के रूप में मेरे परिवार को मिला था ईसाई विज्ञान मॉनिटर , और उनके फिल्म समीक्षक ने उस समय 90 के दशक के उत्तरार्ध में आने वाली हर छोटी समलैंगिक फिल्म को पूरी तरह से सराहा, और किसी भी विज्ञान कथा से नफरत की, और मुझे उनसे नाराज होना याद है। मैं पूरी तरह से नहीं जानता था कि मैं बचपन में उस समय समलैंगिक था, लेकिन मुझे निश्चित रूप से कतार के लोगों के साथ एकजुटता महसूस हुई, लेकिन इसने मुझे इस बात से नाराज कर दिया कि यह आदमी मेरी पसंद की हर फिल्म में चीर-फाड़ कर रहा था और इन फिल्मों को ऊंचा कर रहा था। मुख्य पात्र कौन थे, इसकी परवाह किए बिना बेहद सुस्त।
अधिक व्यक्तिगत उत्तर, वास्तव में इस परियोजना में घंटों लगाने और इसे अपने डेटा विज्ञान प्रयासों के फोकस के रूप में चुनने वाली बात यह है कि मैं एक फिल्म शौकीन हूं और मैं कतारबद्ध हूं। मुझे वेस्टर्न पसंद है, मुझे गैंगस्टर फिल्में पसंद हैं। तथ्य यह है कि क्वीर फिल्म इतने लंबे समय से सांसारिक व्यक्तिगत त्रासदी के बारे में कहानियों की ओर झुकी हुई है जैसे दलास बायर्स क्लब और उससे पहले मानव त्रुटि , लेकिन मैं जिस तरह की चीजों से प्यार करता हूं, उसमें इतना विरल हूं, लेकिन काश मैं अपने जैसे और लोगों को देखता, जो निराशाजनक होता। यहां तक कि गुस्सा भी। 
डेड पूल लॉकहार्ट का कहना है कि एक प्रमुख प्रमुख चरित्र के साथ एक सफल फिल्म होने के मामले में अधिकांश उपायों में सूची में सबसे ऊपर है। मैं अब भी स्पष्ट रूप से आशा करता हूं कि हम इससे बेहतर कर सकते हैं डेड पूल .लोमड़ी
तो, तुमने क्या पाया? क्या आपके विचार में बड़े बजट की फिल्मों में एलजीबीटी पात्रों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व है?
नहीं, बड़े बजट की फिल्मों में एलजीबीटी पात्रों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है, मेरे विचार से या पर्याप्त रूप से मैं अनुमान लगा सकता हूं। संयुक्त राज्य अमेरिका में समलैंगिक, समलैंगिक, या उभयलिंगी के रूप में पहचान करने वाले लोगों के संदर्भ में समलैंगिक आबादी 7% या 8% है, लेकिन इससे काफी अधिक किसी ऐसे व्यक्ति के साथ यौन संबंध है जो समान लिंग के अनुसार है यौन स्वास्थ्य और व्यवहार का राष्ट्रीय सर्वेक्षण . ट्रांसजेंडर के रूप में पहचान करने वाले लोगों की संख्या वास्तव में प्रवाह में है और उस समुदाय के किसी व्यक्ति के रूप में बोलना मुझे लगता है कि कोई भी अध्ययन संख्या बहुत दूर है।
लेकिन भले ही हम आम तौर पर स्वीकृत शोध संख्याएं लेते हैं, जो मेरा मानना है कि ट्रांस लोगों को आबादी के 1% से कम में कहीं भी रखा जाता है, लेकिन उससे भी कम नहीं, हम कम प्रतिनिधित्व करते हैं।
डेटा सेट में एक फिल्म शामिल की जाती है, अगर, मेरी जानकारी के अनुसार 1) इसने संयुक्त राज्य अमेरिका के बॉक्स ऑफिस पर कोई पैसा वापस किया या पिछले कई वर्षों में एक प्रमुख स्ट्रीमिंग रिलीज़ थी जिसे IMDB द्वारा एक फीचर फिल्म के रूप में वर्गीकृत किया गया है; दो) इसका एक प्रमुख चरित्र है (नायक, प्रतिपक्षी, ड्यूटेरागोनिस्ट, प्रमुख सहायक चरित्र) जो है सेवा मेरे) खुले तौर पर समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर, क्वीर, अलैंगिक या इन पंक्तियों के साथ स्पष्ट रूप से कुछ और के रूप में पहचाना जाता है या, ख) क्या मैं पेशेवर सहित स्पष्ट समलैंगिक व्यवहार के रूप में योग्य होगा, लेकिन पूरी तरह से चुंबन, सेक्स, एक ही लिंग के आकर्षण पर चर्चा, लिंग परिवर्तन के लिए एक इच्छा पर चर्चा, व्यक्तिगत कारणों के लिए क्रासड्रेसिंग (के रूप में विभिन्न ऊटपटांग हरकत की तरह घुसपैठ कुछ करने के लिए विरोध तक ही सीमित नहीं में संलग्न और / या शेक्सपियर कॉमेडीज़)।
उन फिल्मों के बारे में क्या है जहां पात्र कमोबेश स्पष्ट रूप से एलजीबीटी होने का इरादा रखते हैं, लेकिन यह एकमुश्त नहीं बताया गया है?
यह मुझे कुछ ऐसा लाता है जिसे मैं मानता हूं क्या सच में इस उपाय के विकास के लिए महत्वपूर्ण: प्रतिनिधित्व स्पष्ट होना चाहिए . मैंने बहिष्कृत किया कप्तान मार्वल , उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि फिल्म निर्माताओं का एक बहुत ही स्पष्ट इरादा है कि इसके नायक और उसके सबसे अच्छे दोस्त के बीच समलैंगिक संबंध हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि मुझे लगता है कि पूरी तरह से इनकार करने वाली चीज ऐसी चीज नहीं है जिसे मैं पुरस्कृत करना चाहता हूं। यह कुछ ऐसा है जिसे मैं अतीत में काम करना चाहता हूं।
इसका मतलब यह भी है कि मैंने कुछ मामलों को शामिल किया है जहां प्रतिनिधित्व बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन फिर से, यह डेटा सेट काम के मूल्य के बारे में निर्णय लेने के बारे में नहीं है। डेड पूल एक क्वीर प्रमुख चरित्र के साथ एक सफल फिल्म होने के मामले में अधिकांश उपायों में सूची में सबसे ऊपर है। पहले के मामले में डेड पूल (अधिक लाभदायक एक), यह खुद डेडपूल है, और प्रतिनिधित्व ज्यादातर पुरुषों के साथ छेड़खानी करता है जिसे विनोदी व्यवहार किया जाता है और यकीनन पुरुष उभयलिंगी का मजाक उड़ाया जाता है। बात यह है, यह स्पष्ट है कि डेडपूल है गंभीर कहानी की दुनिया में, वह निश्चित रूप से उभयलिंगी है, पाठ में इसकी पुष्टि की गई है।
किसी भी मामले में, यहाँ कच्ची सच्चाई है: मुझे २०१०-अब से शामिल करने के लिए सिर्फ १०० से कम फिल्में मिलीं। यह 5,000 के डेटासेट में से है। यहां तक कि अगर हम मानते हैं कि मैंने कोडिंग त्रुटियां की हैं और कुछ फिल्मों को याद किया है, तो इसमें 2% फिल्में शामिल हैं कोई भी प्रमुख विचित्र चरित्र/चरित्र जो किसी भी प्रकार की विचित्रता को व्यक्त करता है। कम से कम ५%+०.५% आबादी की तुलना में और शायद बहुत अधिक।
हमारा प्रतिनिधित्व बहुत कम है, और बड़े बजट के सिनेमा में हमारा प्रतिनिधित्व और भी कम है। मुझे लगभग 36 फिल्में मिलीं, जो मानदंडों को पूरा करने वाली गैर-ग्राउंड ड्रामा फिल्मों के रूप में योग्य थीं। इन फिल्मों की सामग्री में बिल्कुल भी ड्रिल किए बिना, ये वे फिल्में हैं जो अधिकांश लोगों द्वारा देखी जाने वाली फिल्मों में फिट होती हैं- वास्तविक लोकप्रिय फिल्में जिनमें एलजीबीटी लोग होते हैं।
यह बुरा है, और यह निश्चित रूप से एक टिपिंग पॉइंट या समलैंगिक / ट्रांस एजेंडा के हर चीज में होने के किसी भी दावे का प्रतिकार करता है।
लोग अक्सर दावा करते हैं कि एलजीबीटी पात्रों को बाहर रखा गया है क्योंकि चीन ऐसी फिल्मों को सेंसर करेगा। क्या आपके विचार में यह एक अच्छा तर्क है?
स्टूडियो निष्पादन द्वारा अक्सर एलजीबीटी प्रतिनिधित्व को शामिल न करने के बहाने के रूप में अंतर्राष्ट्रीय बॉक्स ऑफिस का उपयोग किया जाता है। चीनी और रूसी बाजार विशेष रूप से चीन के संबंध में अक्सर नस्लवादी तरीके से अलग हो जाते हैं .. मेरा मानना है कि मैं कह सकता हूं कि मेरा विश्लेषण इसे गलत साबित करता है।
डेटा: एलजीबीटी फिल्म राजस्व, अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू, जनवरी 2010 - अगस्त 2015 , सौजन्य ऐली लॉकहार्ट
मैंने महत्वपूर्ण LGBT रिलीज़ के लिए घरेलू बनाम अंतर्राष्ट्रीय बॉक्स ऑफ़िस दिखाने वाली एक तालिका बनाई है। स्पष्ट रूप से, कम से कम एलजीबीटी प्रमुख पात्रों के साथ बड़े बजट की फिल्मों के लिए, शैली की परवाह किए बिना, अंतरराष्ट्रीय बॉक्स ऑफिस एक बड़ी मदद है। इन फिल्मों को विदेशों में दंडित नहीं किया जा रहा है, और कुछ मामलों में (जैसे बादलों की मानचित्रावली ) वास्तव में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बेहतर कर रहे हैं।
क्या LGBT फिल्में कुल कमाई करती हैं?
तो, मुख्य प्रश्न: क्या बड़े बजट, शैली (जमीन पर आधारित) एलजीबीटी फिल्में पैसा कमाती हैं? मेरे विश्लेषण के आधार पर, उनमें से कई के पास है! यह स्पष्ट है कि अमेरिका और विदेशों में दर्शक उन्हें देखने के लिए जाने को तैयार हैं। उन सुपर-हाई-ग्रॉसिंग फिल्मों में से अधिकांश को बनाने में भी बहुत पैसा खर्च होता है। डेडपूल २ विशेष रूप से मुश्किल से ही टूटा, यहां तक कि इसके मार्केटिंग बजट को छोड़कर, जबकि पहला डेड पूल डॉलर-दर-डॉलर राशि पर असाधारण रूप से सफल रहा। लेकिन दर्शक सीटें भरेंगे।
इसका मुख्य कारण यह है: फ्रेंचाइजी अभी पैसा कमाती हैं। क्वीर फिल्में जो एक फ्रैंचाइज़ी का हिस्सा हैं, सीटों पर बट लगा सकती हैं, और एक अनुकूल लाभ अनुपात भी उत्पन्न कर सकती हैं। हार्ले क्विन: बर्ड्स ऑफ प्रे सिनेमाघरों में वास्तव में अच्छा किया विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, और एक स्पष्ट रूप से उभयलिंगी नेतृत्व की विशेषता है और a बहुत स्पष्ट रूप से समलैंगिक प्रमुख नायिका।
फ्रैंचाइजी के बाहर, एलजीबीटी गैर-ग्राउंडेड फिल्में अच्छा प्रदर्शन नहीं करती हैं। लेकिन थ्रिलर या अच्छी बजट वाली साइंस फिक्शन ( काला हंस तथा पानी का आकार यहां अनुकरणीय हैं) ने बेहद सकारात्मक डॉलर-खर्च-डॉलर-अर्जित आंकड़े लौटाए, और लोगों को इन थोड़े से लोगों को आकर्षित करने के लिए गैर-क्यूअर फिल्मों का उपयोग (पूर्व के लिए प्रसिद्ध अभिनेत्री, प्रसिद्ध निर्देशक/पुरस्कार नामांकित व्यक्ति के लिए प्रसिद्ध अभिनेत्री) का उपयोग करना प्रतीत होता है। कम बजट लेकिन फिर भी शैली की फिल्में।
यह सच है कि इनमें से कई शैली के शीर्षकों में, पात्रों की कतार तुलनात्मक रूप से आधारित नाटक की तुलना में कम भूमिका निभाती है। हालाँकि, यह आंशिक रूप से शैली की प्रकृति के कारण है - यदि आप दुश्मनों की भीड़ से लड़ रहे हैं, तो आपका यौन अभिविन्यास आपके व्यक्तित्व का हिस्सा है और दर्शकों के लिए मायने रखता है, लेकिन यह उतना जोर देने वाला नहीं है। मेरी राय में यह है अच्छा न , हालांकि मैं अभी भी स्पष्ट रूप से आशा करता हूं कि हम इससे बेहतर कर सकते हैं डेड पूल .
सुधार: इस कहानी के पिछले संस्करण में कहा गया है कि .02% हाल की फिल्मों में स्पष्ट एलजीबीटी प्रतिनिधित्व है। लॉकहार्ट के विश्लेषण के अनुसार सही संख्या 2% है।
