शार्क फिल्में इतनी विश्वसनीय बॉक्स ऑफिस दांव क्यों हैं: एक गहरा गोता

पॉडकास्ट जैसे नाइटवेल में आपका स्वागत है

तुम फिर कभी पानी में नहीं जाओगे।

पीछे मत हटो।

आपको खाकर खुशी हुई।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी टैगलाइन क्या है। यदि आप एक शार्क फिल्म बना रहे हैं, तो संभावना है कि आप अपने हाथों पर हिट कर रहे हैं।

उत्तर अमेरिकी बॉक्स ऑफिस पिछले साल की तुलना में लगभग नौ प्रतिशत नीचे है। 2002 के बाद से नाटकीय टिकटों की बिक्री में लगातार गिरावट आई है। घर पर मनोरंजन के विकल्प सामूहिक पॉप संस्कृति चेतना में अपने दांत लगातार डुबोते रहते हैं। फिर भी आधुनिक मूवीमेकिंग के नरसंहार और अराजकता के बीच, शार्क फिल्में लगातार विश्वसनीय बॉक्स ऑफिस आकर्षण बनी हुई हैं।

यह भी देखें: नेटफ्लिक्स पर सभी को बिंग करने से पहले आपको 'जॉज़' के सीक्वल के बारे में क्या जानना चाहिए?

गॉडज़िला राक्षसों का राजा हो सकता है, लेकिन एक बहुत बड़ा सफेद स्पष्ट रूप से हमारे बटुए का राजा है।

पिछली गर्मियां, मेगो दुनिया भर में 0 मिलियन चबा करने की सभी उचित उम्मीदों को पार कर गया। उससे पहले की गर्मी, 47 मीटर नीचे 5.5 मिलियन डॉलर के मामूली बजट के मुकाबले मिलियन से अधिक की कमाई की। और 2016 की गर्मियों में (ध्यान दें कि पीक बीच सीजन प्राइम शार्क-मूवी रियल एस्टेट है), उथले $ 17 मिलियन के बजट के मुकाबले $ 115 मिलियन के उत्तर में निगल लिया। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जिसमें Sharknado बात है—क्या यह पर्याप्त प्रमाण नहीं है?

जबड़े 1975 में ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर का आविष्कार किया, जो एक समय के लिए इतिहास में सबसे अधिक कमाई करने वाली फिल्म बन गई। उस टाइटैनिक सिनेमाई राक्षसी ने उप-शैली पर विस्मयादिबोधक बिंदु को थप्पड़ मार दिया। लेकिन शार्क फिल्में दर्शकों के साथ इतनी शक्तिशाली रूप से क्यों गूंजती हैं और वे अन्यथा अस्थिर और अप्रत्याशित हॉलीवुड बाजार में इतना बड़ा व्यवसाय क्यों करती हैं? इसका उत्तर देने के लिए, हमने बॉक्स ऑफिस के विशेषज्ञों, लेखकों और प्रोफेसरों से बात की, जिनका काम सभी चीजों के इर्द-गिर्द घूमता है। यहाँ हमने क्या सीखा।

द इकोनॉमिक्स ऑफ़ शार्क मूवीज़

जबड़े दर्शकों के दिल और दिमाग में डर पैदा करने वाली पहली शार्क फिल्म नहीं थी। पहले उल्लेखनीय शार्क फिल्मों में शामिल हैं सफेद मौत (1936), शार्कफाइटर्स (१९५६) और शार्क! (1969)। कोई यह तर्क भी दे सकता है कि ब्लैक लैगून से प्राणी (1954) ने सबसे पहले पानी के नीचे छिपे हुए हत्यारे जीवों की सिनेमाई धारणा को लोकप्रिय बनाया। परंतु जबड़े स्टूडियो फिल्म निर्माण और पूरे हॉलीवुड मॉडल को फिर से परिभाषित करते हुए, अवधारणा को लिया और इसे 11 तक बदल दिया।

स्पीलबर्ग ने फिल्म के माध्यम से उस धारणा को बड़े पैमाने पर दर्शकों तक पहुंचाया, कॉमस्कोर के वरिष्ठ मीडिया विश्लेषक पॉल डर्गारबेडियन ने ऑब्जर्वर को बताया। पहली बार, व्यापक मुख्यधारा के दर्शक अपनी कल्पना पर भरोसा नहीं कर रहे थे। दृश्य प्रतिनिधित्व ने शार्क के साथ युद्ध को जीवंत कर दिया और एक एक्शन, रोमांच, हॉरर, थ्रिलर आकर्षण बनाया।

तभी से जबड़े , आपको सभ्य दिखने वाले प्राणी डिजाइन और कुछ हद तक मूल कथानक के साथ एक नाटकीय शार्क फिल्म खोजने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी जो बॉक्स ऑफिस पर काम नहीं करती थी।

शार्क फिल्में अप्रतिरोध्य, अविनाशी और समीक्षा-सबूत हैं। यह कहना नहीं है कि आपके पास बम नहीं हो सकता है, लेकिन यह पूरी फिल्म में सबसे लचीला शैलियों में से एक है, डर्गारबेडियन ने नोट किया।

2013 का Sharknado , 2011 शार्कनाइट ३डी , २००४ का खुला हुआ पानी, १९९९ गहरे नीले समुद्र -इनमें से प्रत्येक फिल्म लाभदायक थी, जैसा कि पहले उल्लेख की गई तीन विशेषताएं थीं। तो अगर शार्क फिल्में ऐसी लगातार पैसा बनाने वाली हैं, तो स्टूडियो उन्हें हर तिमाही में धमाका क्यों नहीं कर रहे हैं?

एक प्रभावी शार्क फिल्म, मैं तर्क दूंगा, करना आसान नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि शैली भ्रामक रूप से सरल दिखती है, सेंट पीटर विश्वविद्यालय में संचार और मीडिया अध्ययन के प्रोफेसर बरना डोनोवन ने एक ईमेल में ऑब्जर्वर को बताया। सेटिंग्स के सीमित विकल्प और भूखंडों और पात्रों के सीमित सेट के साथ काम करने के लिए (छुट्टी वाले, वैज्ञानिक, नाविक, मछुआरे, सैनिक, साहसी या कानून-प्रवर्तन) एक विकलांग नाव, डूबते जहाज, चट्टान के छोटे पैच, डूबे हुए जहाज पर फंसे पनडुब्बी या बाढ़ के पानी के नीचे की सुविधा में, शार्क फिल्म के लिए नए विचार और निष्पादन के साधन लाना एक चुनौती है।

हरेक जबड़े सीक्वेल महत्वपूर्ण युगल थे, जिसके कारण व्यावसायिक रूप से फ्लॉप हो गए। लेकिन फिल्म के अधिकारी गूंगे नहीं हैं (ठीक है, नहीं हमेशा ), वे जानते हैं कि संस्कृति को कैसे पढ़ना है और रुझानों की भविष्यवाणी करना है, भले ही वे जमीन पर जीतने वाली अवधारणा को चलाने के लिए प्रवृत्त हों। वे बुद्धिमान हैं कि एक साथ कई शार्क-आधारित फिल्मों के साथ बाजार में बाढ़ न आएं (जैसा कि उन्होंने 2000 के दशक के मध्य में हॉलीवुड के वैम्पायर बिंज में किया था) ताकि शैली को क्लिच बनने से बचाया जा सके। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इस नस में और कहानियों के लिए जगह नहीं है।

भले ही वहाँ नहीं किया गया है जबड़े 32 वर्षों में फिल्म, जब भी सिनेमाघरों में एक नई शार्क फिल्म होती है, तो यह अनिवार्य रूप से यूनिवर्सल के क्लासिक की तुलना में होती है, प्रदर्शक संबंधों के वरिष्ठ बॉक्स ऑफिस विश्लेषक जेफ बॉक ने ऑब्जर्वर को बताया। तो यूनिवर्सल दूसरा क्यों नहीं बनाता? अच्छा प्रश्न। मुझे यकीन है कि ब्लमहाउस $ 25 मिलियन से कम के लिए एक साथ रीबूट कर सकता है। यह बिना दिमाग के लगता है। उस चुम को वापस पानी में डालने का समय आ गया है।

बॉक एक अच्छा मुद्दा बनाता है- यह उप-शैली स्टूडियो को अपने गुल्लक खोलने के लिए बिल्कुल मजबूर नहीं कर रही है। 2000 के दशक की नाटकीय रूप से रिलीज़ हुई शार्क फ़िल्मों को देखते हुए, मेगो 30 मिलियन डॉलर से अधिक के बजट वाली एकमात्र लाइव-एक्शन फिल्म है। अधिकांश भाग के लिए, ये सस्ती विशेषताएं हैं जो आपके हिरन के लिए शानदार धमाका प्रदान करती हैं। अर्थशास्त्र सिर्फ समझ में आता है, जैसा कि इन फिल्मों ने हम पर सबसे पहले खींच लिया है।

शार्क फिल्मों का मनोविज्ञान Shar

यह समझने के लिए कि शार्क फिल्मों के बारे में ऐसा क्या है जो हमें इतना आकर्षक लगता है, हमें पहले उन नींवों को समझना चाहिए जिन पर रोमांच और डराने वाली फिल्में बनाई जाती हैं।

लेखक और मनोरंजन लेखक क्रिस्टोफर मैककिट्रिक ने ऑब्जर्वर को बताया कि संस्कृति में परिवर्तन अक्सर डरावनी फिल्मों में परिलक्षित होता है। उन्होंने तर्क दिया कि आप इसे 1950 के दशक की हॉरर फिल्मों से लेकर परमाणु युग के विज्ञान-गलत-गलत भय में निहित हर जगह देख सकते हैं, 1969 में मैनसन परिवार के सुर्खियों में आने के बाद कम बजट की हॉरर फिल्मों के बारे में, सीरियल किलर के डर को दर्शाती फिल्मों को कम करने के लिए। 1980 के दशक में, ऑस्कर विजेता में खोजे जा रहे दौड़ संबंधों के लिए चले जाओ .

शार्क फिल्मों द्वारा किस सांस्कृतिक भय का प्रतिनिधित्व किया जाता है, इस बारे में अलग-अलग राय है। कुछ का मानना ​​​​है कि वे सामूहिक घबराहट के लिए एक सूक्ष्म जगत हैं जो हम उन वैश्विक आपदाओं के बारे में महसूस करते हैं जिन्हें हम समाचार, राजनीति और सोशल मीडिया पर प्रतिनिधित्व करते हैं। कुछ विश्वास जबड़े 1960 और 70 के दशक के वैज्ञानिकों और नीति निर्माताओं के साथ अपने सामाजिक-राजनीतिक माहौल का एक उत्पाद है जो वैश्विक पारिस्थितिक तंत्र पर मनुष्य के अनियंत्रित प्रभाव को कम करता है। डोनोवन ने कहा कि एक महान सफेद शार्क जो लहरों के नीचे ग्लाइड करती है, जो हमले से पहले आखिरी क्षण तक अनदेखी होती है, मानव जाति के प्रकृति पर नियंत्रण की पूर्ण कमी के लिए एकदम सही रूपक बन जाती है।

दूसरों का मानना ​​​​है कि यह कहीं अधिक सरल है। शार्क असली राक्षस हैं; वे प्राणी हैं जो वास्तव में मौजूद हैं और वे पृथ्वी पर एक ही स्थान पर रहते हैं जहां मानवता आराम से खाद्य श्रृंखला के ऊपर आराम नहीं करती है। राक्षस-इन-हाउस शैली एक प्रारंभिक भय की बात करती है जिसे हर कोई समझता है: खाओ मत।

मैककिट्रिक ने कहा कि शार्क हॉरर फिल्में बहुत ही बुनियादी स्तर पर काम करती हैं: शार्क डरावने दिखने वाले शिकारी होते हैं, और इंसान अपने तत्व से बाहर हो जाते हैं। अधिकांश लोग शार्क के डर से संबंधित हो सकते हैं। उसके कारण, शार्क फिल्में बाजार में अपेक्षाकृत आसान होती हैं क्योंकि अवधारणा को बहुत ही बुनियादी 'व्यक्ति बनाम बड़ी शार्क' साजिश के लिए आसवित किया जा सकता है। वह डर किसी भी भाषा में काम करता है।

मनोरंजन में, मूलरूप आमतौर पर दो श्रेणियों में से एक में आते हैं: गैर-ह्यूमनॉइड और ह्यूमनॉइड। उत्तरार्द्ध का प्रतिनिधित्व सुपरहीरो, कुछ एलियंस, पिशाचों द्वारा किया जाता है - एक विशिष्ट द्विपाद स्थलीय हरकत और मानव एक्सोस्केलेटन के साथ कुछ भी। वे हमसे मिलते-जुलते हैं और इस प्रकार, उतने डरावने नहीं हैं। गैर-ह्यूमनॉइड, जैसा कि मुझे यकीन है कि आप अनुमान लगा सकते हैं, शार्क, ड्रेगन और डेविड क्रोनबर्ग की कल्पना के 70 प्रतिशत जैसे जीव होंगे। ये अमानवीय खतरे अक्सर एक सांसारिक खतरे के बजाय एक विचार का प्रतिनिधित्व करने के लिए होते हैं। वे अज्ञात का भय हैं, गैर-मानवीय क्षेत्रों में विस्तार का खतरा, कोने के आसपास (या सिर्फ सतह के नीचे) तबाही की संभावना है।

दूसरा भाग 47 मीटर नीचे: बिना पिंजरा अगस्त में सिनेमाघरों में हिट होने के लिए तैयार है, शार्क-फिल्म की वापसी को और मजबूत करते हुए हम वर्तमान में खुद को पाते हैं। हालांकि शैली का सूत्र प्रतिबंधात्मक और विविधतापूर्ण हो सकता है, जो कि क्लिच के पास पानी को फैला सकते हैं फिर भी एक मोड़ में फेंक देते हैं (डायनासोर शार्क! ) अपने जीवनकाल का विस्तार करने और लाभ प्राप्त करने में कामयाब रहे हैं। यह अपेक्षाकृत सस्ती गली स्टूडियो के लिए एक बेहतरीन व्यावसायिक शर्त साबित हुई है। चाहे ये फिल्में अंततः मनुष्य के अभिमान, पर्यावरणीय तबाही या सिर्फ सादे तात्विक भय पर एक ग्रंथ हों, तथ्य यह है कि वे काम करते हैं।

विडम्बना से, जबड़े 2 हो सकता है कि शार्क फिल्म की चिढ़ाने पर उसकी स्थायी शक्ति का सबसे अच्छा अनुमान लगाया हो,जब आपने सोचा कि पानी में वापस जाना सुरक्षित है...