क्यों अमेरिका हर युद्ध हारता है जो शुरू होता है

हमले के दौरान ट्विन टावरों के अंदर

अधिकांश अमेरिकी ठीक ही मानते हैं कि अमेरिकी सेना दुनिया में सबसे अच्छी और सबसे दुर्जेय है। यदि यह सही है, तो क्यों, द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका हर युद्ध में हार गया है जो उसने शुरू किया और हर बार बिना किसी कारण के बल का प्रयोग किया? दरअसल, अगर अमेरिकी सेना एक स्पोर्ट्स टीम होती, तो वह निचले डिवीजनों में उतरती।

इतिहास इस मामले को बनाता है। सौभाग्य से, संयुक्त राज्य अमेरिका शीत युद्ध और परमाणु विनाश के खतरे में प्रबल हुआ। जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश 1991 में पहले खाड़ी युद्ध में और सोवियत संघ के पतन का प्रबंधन करने में माहिर थे। लेकिन उनके पूर्ववर्ती और उत्तराधिकारी उतने सफल नहीं थे।

जॉन एफ कैनेडी ने 1961 में बे ऑफ पिग्स आक्रमण की अध्यक्षता की और वियतनाम युद्ध को गति दी। जबकि कई लोग मानते हैं कि क्यूबा मिसाइल संकट एक बड़ी जीत थी, वास्तव में, कैनेडी प्रशासन ने इसे 1961 में एक बड़े पैमाने पर रक्षा निर्माण के साथ उपजी थी, जिसने सोवियत नेता निकिता ख्रुश्चेव को अपनी सैन्य कटौती को छोड़ने और क्यूबा में कम दूरी की परमाणु मिसाइलों को रखने के लिए मजबूर किया। परमाणु श्रेष्ठता।

लिंडन जॉनसन ने कैनेडी का वियतनाम के दलदल में पीछा किया, जिसके कारण 58,000 से अधिक मृत अमेरिकी और संभवतः लाखों वियतनामी इस भ्रमपूर्ण दृष्टिकोण के आधार पर थे कि साम्यवाद अखंड था और उसे वहीं रुकना पड़ा, इसलिए यह यहां नहीं फैला। वियतनाम के बोझ से दबे और एक योजना इतनी गुप्त थी कि वह अस्तित्व में नहीं थी, उस युद्ध को समाप्त करने में रिचर्ड निक्सन को लगभग पांच साल लग गए। जबकि चीन के लिए उनकी पहुंच शानदार थी, जैसा कि रूस के साथ था, वाटरगेट ने उनके राष्ट्रपति पद को नष्ट कर दिया।

जिमी कार्टर कमजोर था। तेहरान में बंधक बनाए गए 54 अमेरिकियों को मुक्त करने के लिए 1980 में विफल डेजर्ट वन छापे ने वियतनाम की अस्वस्थता को और बढ़ा दिया। जबकि रोनाल्ड रीगन को सख्त देखा गया था, उन्होंने सोवियत संघ को हथियारों की दौड़ में दिवालिया नहीं किया क्योंकि यह प्रणाली की तर्कहीनता और इसकी भंगुरता थी जिसके कारण यह टूट गया। लेकिन उन्होंने 1983 में मरीन को बेरूत भेजा और बैरक में बमबारी में 241 मारे गए। उसी समय, रीगन ने ग्रेनेडा पर हमला किया ताकि सोवियत संघ को एक हवाई अड्डा बनाने से रोका जा सके और सेंट जॉर्ज मेडिकल स्कूल में अमेरिकी छात्रों को बचाया जा सके। हालाँकि, हवाई क्षेत्र का निर्माण एक ब्रिटिश फर्म द्वारा किया जा रहा था और यह पर्यटन को बढ़ाने की एक दशक पुरानी योजना का हिस्सा था। और मैदान में अमेरिकी कमांडर ने व्हाइट हाउस को बताया था कि छात्रों को कोई खतरा नहीं है।

जबकि जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश यकीनन पद धारण करने वाले सबसे योग्य राष्ट्रपतियों में से एक थे, उन्हें कभी दूसरा कार्यकाल नहीं मिला। बिल क्लिंटन ने सर्बियाई नेता स्लोबोडन मिलोसेविक को कोसोवर की हत्या को समाप्त करने के लिए मजबूर करने के लिए 78 दिनों का समय लिया। संघर्ष घंटों में समाप्त हो सकता था यदि जमीनी बलों के इस्तेमाल की धमकी दी गई थी।

११ सितंबर के बाद, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश का मानना ​​था कि यदि मध्य पूर्व पर लोकतंत्र लागू किया जा सकता है तो दुनिया अधिक सुरक्षित हो जाएगी। अफगानिस्तान में, यह ओसामा बिन लादेन और अल कायदा को शिकार करने और बेअसर करने के बजाय राष्ट्र-निर्माण में बदल गया। सोलह साल बाद, सफलता अभी भी मायावी है। हालाँकि, यह मध्य पूर्व के भू-रणनीतिक परिदृश्य को बदलने का उद्देश्य था जिसने उस तबाही को प्रेरित किया जिसने इस क्षेत्र में आग लगा दी।

बराक ओबामा इराक में खराब युद्ध को समाप्त करना चाहते थे और अफगानिस्तान में अच्छे युद्ध पर ध्यान केंद्रित करना चाहते थे। वह सीरिया के राष्ट्रपति बशर अल असद को धमकी देना चाहता था और फिर कुछ नहीं करना चाहता था। और उसने गलती से सोचा था कि बेंगाजी को मुरमार गद्दाफी से बचाने के लिए लीबिया पर बमबारी करने से हिंसा समाप्त हो जाएगी। इसके बजाय, गद्दाफी को उखाड़ फेंकने और मारे जाने के बाद गृह युद्ध ने लीबिया को खा लिया। और कौन जानता है कि डोनाल्ड ट्रम्प क्या करेंगे।

कैनेडी के बाद से दोनों पार्टियों के अध्यक्षों पर लागू होने वाले तीन कारण बताते हैं कि बल प्रयोग में हमारा रिकॉर्ड इतना खराब क्यों रहा है। सबसे पहले, अधिकांश नए राष्ट्रपति तैयार नहीं हैं, पहले से ही तैयार नहीं हैं, और उनके कार्यालय की कठोरता के लिए पर्याप्त अनुभव नहीं है। दूसरा, प्रत्येक के पास अच्छे रणनीतिक निर्णय का अभाव था। तीसरा, इन कमियों को ज्ञान की गहन कमी और उन परिस्थितियों की समझ के कारण बढ़ा दिया गया था जिनमें बल का प्रयोग किया जाना था।

कैनेडी और जॉनसन दोनों प्रशासन वियतनाम और सोवियत संघ और साम्यवादी चीन के बीच बड़े पैमाने पर तनाव के बारे में बेख़बर थे। 11 सितंबर से पहले, कुछ अमेरिकियों को सुन्नियों और शियाओं के बीच के अंतर के बारे में पता था। इराक के पास सामूहिक विनाश के हथियार नहीं थे। और इस तरह से।

इसके बारे में क्या करना है यह अन्य स्तंभों का विषय है। हालाँकि, रणनीतिक सोच के लिए एक दिमाग-आधारित दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो यह स्वीकार करता है कि २१ वीं सदी को २० वीं सदी की अवधारणाओं के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है जो अब प्रासंगिक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, सोवियत संघ को परमाणु और पारंपरिक हथियारों से रोका जा सकता है। आज, जब रूस को पश्चिमी यूरोप पर आक्रमण करने में कोई दिलचस्पी नहीं है और अल कायदा और इस्लामिक स्टेट के पास कोई सेना और नौसेना नहीं है, तो 20वीं सदी की प्रतिरोधक क्षमता काम नहीं करती है।

फिर भी, जब तक जनता अंततः यह नहीं मानती कि हमारे राष्ट्रपतियों और नेताओं में अनुभव और क्षमता महत्वपूर्ण हैं, तब तक भविष्य के हाल के अतीत से अलग होने की उम्मीद न करें।

डॉ. हरलन उल्मैन की नई किताब है एनाटॉमी ऑफ फेल्योर: व्हाई अमेरिका हर युद्ध हारता है जिसकी शुरुआत होती है और किताबों की दुकानों और अमेज़न पर उपलब्ध है। उनसे ट्विटर पर @Harlankullman पर संपर्क किया जा सकता है।