मुख्य नवोन्मेष हार्वर्ड के शीर्ष खगोलविद के अनुसार, 2017 में एलियंस की संभावना क्यों है और हमारे पास आए?

हार्वर्ड के शीर्ष खगोलविद के अनुसार, 2017 में एलियंस की संभावना क्यों है और हमारे पास आए?

क्या फिल्म देखना है?
 
हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के भौतिक विज्ञानी एवी लोएब, 29 जनवरी, 2019 को कैम्ब्रिज, एमए में अपने कार्यालय के पास वेधशाला में एक चित्र के लिए पोज देते हुए।एडम ग्लैंज़मैन / गेटी इमेज के माध्यम से वाशिंगटन पोस्ट के लिए



क्या हम अकेले हैं? यह ब्रह्मांड के सबसे आकर्षक प्रश्नों में से एक है, और फिर भी कोई वैज्ञानिक इसका उत्तर देने में सक्षम नहीं है। वास्तव में, अधिकांश खगोलविदों ने जानबूझकर खुद को SETI से संबंधित काम से दूर कर लिया है, या अलौकिक बुद्धिमत्ता की खोज की है, या तो छद्म विज्ञान से जुड़े होने के डर से या क्योंकि वे आश्वस्त हैं कि यह एक बर्बाद कारण है ... कम से कम जब तक कोई और बाहर नहीं जाता वह अंतरिक्ष अंग।

हार्वर्ड विश्वविद्यालय के खगोल विज्ञान विभाग के अध्यक्ष एवी लोएब के अनुसार, विदेशी जीवन की खोज न केवल एक योग्य कारण है, बल्कि सफलता की गारंटी देता है, सांख्यिकीय रूप से बोलना। अकेले मिल्की वे में कम से कम चार अरब सूर्य जैसे तारे हैं, और वैज्ञानिकों का अनुमान है कि उनमें से आधे पृथ्वी जैसे ग्रहों से घिरे हैं जो जीवन को आश्रय दे सकते हैं। गणितीय बाधाएं हमारे अकेले होने के खिलाफ हैं, और यदि आप अधिक ठोस सबूत चाहते हैं, तो लोएब के शोध के अनुसार, एलियन इंटेलिजेंस का एक टुकड़ा हाल ही में हमारे पास आया होगा।

19 अक्टूबर, 2017 को, हवाई में पैन-स्टारआरएस1 टेलीस्कोप ने आकाश में कुछ अजीब का पता लगाया: एक वस्तु जो एक क्षुद्रग्रह की औसत गति से चार गुना अधिक गति से यात्रा कर रही थी और अकेले सूर्य के गुरुत्वाकर्षण बल द्वारा अनबाउंड प्रक्षेपवक्र में घूम रही थी। अवलोकन डेटा ने बाद में खुलासा किया कि वस्तु वेगा की दिशा से आई थी, जो पृथ्वी से 25 प्रकाश वर्ष दूर एक नजदीकी तारा है, और सितंबर की शुरुआत में हमारे सौर मंडल के कक्षीय विमान को रोक दिया। इसने 9 सितंबर को सूर्य के सबसे करीब पहुंच गया। और, 7 अक्टूबर को, यह नक्षत्र पेगासस और उससे आगे के कालेपन की ओर बढ़ने से पहले लगभग 60,000 मील प्रति घंटे की गति से पृथ्वी द्वारा शूट किया गया।

खगोलविदों ने ऐसा पहले कभी नहीं देखा था। इसकी असामान्य गति और प्रक्षेपवक्र के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह एक अंतरतारकीय वस्तु होनी चाहिए। इसे 'ओउमुआमुआ (उच्चारण ओह-मूह-मूह) के रूप में जाना जाने लगा, जिसका अर्थ हवाई में स्काउट होता है।

लेकिन यह पृथ्वी पर क्या था? यहीं से वैज्ञानिकों की राय अलग हो जाती है। लोएब अधिकांश सिद्धांतों से असंबद्ध है, जो उसे इस प्रश्न की ओर ले जाता है: क्या होगा यदि यह बिल्कुल भी प्राकृतिक नहीं था, लेकिन एक विदेशी सभ्यता से एक कलाकृति थी? अपनी नई किताब में, अलौकिक: पृथ्वी से परे बुद्धिमान जीवन का पहला संकेत, प्रोफेसर बताते हैं कि यह एक वैध संभावना क्यों है और इसका पता लगाने के लिए विज्ञान समुदाय क्या कर सकता है।

इस महीने की शुरुआत में, ऑब्जर्वर ने लोएब का साक्षात्कार 'ओउमुआमुआ, खोज के महत्व और पृथ्वी से परे जीवन की तलाश के लिए विज्ञान समुदाय के जिद्दी प्रतिरोध के साथ उसकी निराशा के बारे में कुछ सबसे उत्सुक प्रश्नों के बारे में किया। नीचे साक्षात्कार का संपादित प्रतिलेख है।

आइए पहले 'ओउमुआमुआ' के बारे में बात करते हैं। इस वस्तु की कौन सी विशेषताएँ आपको आश्वस्त करती हैं कि यह एक प्राकृतिक घटना नहीं हो सकती है?

यह किसी वस्तु की तरह नहीं है जिसे हमने पहले देखा है। 'ओउमुआमुआ' की चमक हर 8 घंटे में दस गुना बदल जाती है, जिसका अर्थ है कि इसका आकार बहुत चरम होना चाहिए, इसकी लंबाई इसकी चौड़ाई से कम से कम पांच से दस गुना अधिक होनी चाहिए। यह वैसा ही है जैसा आप देखते हैं यदि आप कागज के एक पतले-पतले टुकड़े को हवा में उछालते हुए छोड़ देते हैं।

जून 2018 में, यह बताया गया कि 'ओउमुआमुआ ने सूरज से एक अतिरिक्त धक्का दिखाया। सवाल यह है कि इसे इतना अतिरिक्त धक्का किसने दिया? यह धूमकेतु की पूंछ से रॉकेट प्रभाव नहीं हो सकता, क्योंकि हमें कोई पूंछ दिखाई नहीं दे रही थी। मैंने सुझाव दिया कि यह प्रतिबिंबित सूरज की रोशनी हो सकती है जिसने इसे एक नाव पर पाल की तरह धक्का दिया। यह एक हल्की पाल की अवधारणा है। लेकिन ऐसा होने के लिए, आपको वस्तु का बेहद पतला होना चाहिए, एक मिलीमीटर से भी कम मोटा होना चाहिए। समस्या यह है कि प्रकृति इस प्रकार की चीजें नहीं बनाती है। केंद्र में एक अनसुलझे बिंदु स्रोत के रूप में नीले रंग में पहली इंटरस्टेलर वस्तु `ओउमुआमुआ (परिक्रमा) की संयुक्त दूरबीन छवि।उस








फिर भी, कई वैज्ञानिक आपसे असहमत हैं। और यहां तक ​​कि आपस में भी, यह वास्तव में क्या हो सकता है, इसके विभिन्न सिद्धांत हैं। वहां मुख्य तर्क क्या हैं?

सबसे पहले, मुख्यधारा के लोगों का एक बड़ा समुदाय है जो केवल विसंगतियों की उपेक्षा करता है। यह मेरे लिए दुर्भाग्यपूर्ण है। लेकिन उन वैज्ञानिकों में से जो 'ओउमुआमुआ' के विवरण में भाग लेने के लिए पर्याप्त रूप से जिम्मेदार थे, कुछ ने सुझाव दिया कि शायद यह एक हाइड्रोजन हिमखंड है - जमे हुए हाइड्रोजन का एक हिस्सा - इस मामले में आपको धूमकेतु की तरह वाष्पित होने पर भी गैस की पूंछ नहीं दिखाई देगी, क्योंकि हाइड्रोजन पारदर्शी है। हालाँकि, उस परिकल्पना के साथ समस्या यह है कि हमने कभी हाइड्रोजन हिमखंड नहीं देखे हैं। यह कल्पना करना बहुत कठिन है कि वे कैसे बनते हैं। मेरे पास वास्तव में एक पेपर है जो दिखा रहा है कि हाइड्रोजन हिमखंड बहुत जल्दी वाष्पित हो जाएंगे क्योंकि वे इंटरस्टेलर स्पेस से गुजरते हैं, इसलिए वे किसी अन्य स्टार सिस्टम से सौर मंडल तक की यात्रा से बच नहीं सकते थे।

एक अन्य सुझाव यह था कि यह धूल का बन्नी है, या धूल के कणों का संग्रह है। उस स्थिति में, धूल बहुत विरल और छिद्रपूर्ण होनी चाहिए ताकि सूरज की रोशनी इसे परावर्तित कर सके। आपको एक फुटबॉल मैदान के आकार की वस्तु की आवश्यकता होगी जो हवा से सौ गुना कम घना हो। मुझे यह कल्पना करने में कठिन समय है कि ऐसी वस्तु इंटरस्टेलर यात्रा में भी जीवित रह सकती है।

एक सुझाव यह भी था कि यह किसी तारे द्वारा किसी बड़ी वस्तु के विघटन का अंश हो सकता है। इसके साथ समस्या यह है कि किसी बड़ी वस्तु के किसी तारे के इतने करीब से गुजरने की संभावना बहुत कम है ताकि वह बाधित हो जाए। यहां तक ​​​​कि जब ऐसा होता है, तो आप लंबे, सिगार के आकार के टुकड़ों के साथ समाप्त हो जाते हैं। लेकिन 'ओउमुआमुआ के डेटा से पता चलता है कि यह 90 प्रतिशत फ्लैट, पैनकेक के आकार का होने की संभावना है, सिगार के आकार का नहीं।

तो, साहित्य में ये कुछ सुझाव हैं। वे सभी मुझे 'ओउमुआमुआ' विदेशी तकनीक की एक कलाकृति होने की तुलना में कम प्रशंसनीय प्रतीत हुए। इसलिए मुझे अभी भी लगता है कि यह एक बहुत ही व्यवहार्य संभावना है।

इस खोज का क्या महत्व है यदि तो आप का किसी दिन परिकल्पना की पुष्टि की जाती है?

यह अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसका अर्थ यह होगा कि हम अकेले नहीं हैं। अभी तक हमारे पास अन्य ग्रहों पर जीवन का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है। लेकिन मेरा मानना ​​है कि हम शायद अकेले नहीं हैं। और यह बिल्कुल भी सट्टा नहीं है। हम पहले से ही जानते हैं कि सभी सूर्य जैसे सितारों में से आधे में पृथ्वी जैसा ग्रह होता है जो तारे से लगभग समान दूरी पर परिक्रमा करता है। अकेले मिल्की वे आकाशगंगा में ऐसे अरबों सिस्टम हैं, इसलिए यदि आप अरबों बार पासे को घुमाते हैं, तो इस बात की क्या संभावना है कि हम अकेले हैं? बहुत छोटा।

और वास्तव में मुझे दूसरे प्रश्न में दिलचस्पी है: यदि हम अकेले नहीं हैं, तो क्या हम ब्लॉक में सबसे चतुर बच्चे हैं? शायद नहीं। अगर 'ओउमुआमुआ' है एक विदेशी सभ्यता से एक वस्तु, हम सीख सकते हैं कि उनकी प्रौद्योगिकियां कितनी उन्नत हैं और यदि वे अब मौजूद नहीं हैं, तो हम अध्ययन कर सकते हैं कि क्यों।

स्टीफन हॉकिंग विदेशी जीवन की तलाश के खिलाफ प्रसिद्ध रूप से चेतावनी दी है क्योंकि उन्हें लगता है कि यह हमें खतरे में डाल सकता है। क्या आप इसके विपरीत की वकालत कर रहे हैं?

नहीं, वह इस बारे में बात कर रहा था कि क्या संवाद करना है और हमें सुनना चाहिए लेकिन बोलना नहीं चाहिए। मैं उसकी इस बात से पूरी तरह सहमत हूं। ऐसा करना कोई समझदारी की बात नहीं थी क्योंकि हम नहीं जानते कि कौन बाहर है।

हालांकि, क्या बहुत देर नहीं हुई है? नासा ने भेजे हैं पांच तारे के बीच की जांच . और उनमें से दो (वोयाजर 1 और वोयाजर 2) पहले ही इंटरस्टेलर स्पेस में पहुंच चुके हैं।

ओह हां। दरअसल हम रेडियो तरंगें भेजकर लगभग एक सदी से बात कर रहे हैं। अब तक, वे लगभग 100 प्रकाश-वर्ष की दूरी तक पहुँच चुके हैं। तो हमारे चारों ओर उस गोलाकार शून्य के भीतर कोई भी व्यक्ति जिसके पास हमारे समान रेडियो टेलीस्कोप है, उसे पता होगा कि हम मौजूद हैं।

आपने पुस्तक में उल्लेख किया है कि ओउमुआमुआ का पता लगाने वाले पैन-स्टार्स टेलीस्कोप 2014 तक इस तरह की वस्तु को खोजने के लिए पर्याप्त उन्नत नहीं थे। क्या इसका मतलब यह है कि हमने अतीत में बहुत से विदेशी आगंतुकों को याद किया होगा? क्या भविष्य में और भी कुछ होगा?

पूर्ण रूप से! पूरे सौर मंडल को पार करने के लिए 'ओउमुआमुआ' जैसी वस्तु के लिए हजारों साल लगते हैं, इसलिए किसी भी समय सौर मंडल में ऐसी वस्तुओं की एक बड़ी संख्या-ऐसी वस्तुओं के क्वाड्रिलियन होते हैं।

अच्छी खबर यह है कि इन वस्तुओं के अगली बार आने पर हमें और अधिक बारीकी से देखने के लिए हमारे पास बहुत सारे अवसर होंगे। 'ओउमुआमुआ रात के खाने के लिए अतिथि की तरह है जो सामने के दरवाजे से निकल चुका था जब तक आपको एहसास हुआ कि यह विशेष है। तीन वर्षों में, वेरा सी रुबिन वेधशाला नामक एक नया सर्वेक्षण दूरबीन होगा जो पैन-स्टारआरएस से कहीं अधिक संवेदनशील है। हमारी गणना के अनुसार, इसे हर महीने कम से कम एक वस्तु जैसे 'ओउमुआमुआ' का पता लगाना चाहिए।

जाहिर तौर पर जनता की ओर से ET की तलाश में बड़ी दिलचस्पी है। इस विषय को पॉप संस्कृति, फिल्म और अन्य विज्ञान कथाओं में भारी रूप से चित्रित किया गया है। और फिर भी, जैसा आपने कहा, मुख्यधारा के विज्ञान समुदाय ने ऐतिहासिक रूप से SETI प्रयासों की उपेक्षा की है। आप इन दो विरोधाभासी तथ्यों में कैसे सामंजस्य बिठाते हैं?

सबसे पहले, मुझे विज्ञान कथा पसंद नहीं है क्योंकि वे अक्सर भौतिकी के नियमों का उल्लंघन करते हैं और मुझे हास्यास्पद लगते हैं। लेकिन यह विषय को एक अच्छे वैज्ञानिक अध्ययन के योग्य होने से नहीं रोकता है। वैज्ञानिकों को इस बात की परवाह नहीं करनी चाहिए कि गैर-विशेषज्ञों ने इन विषयों के बारे में क्या कहा है। मुद्दा यह है कि बहुत से लोग इसका उत्तर जानना चाहते हैं और ऐसा करने के लिए विज्ञान को निधि देने को तैयार हैं। वैज्ञानिकों ने उस कार्य को करने से कैसे इंकार कर दिया? मुझे समझ नहीं आ रहा है।

आप सोच सकते हैं कि यह रूढ़िवाद है। लेकिन मुझे ऐसा नहीं लगता। इस तथ्य को देखते हुए कि ब्रह्मांड में सूर्य और पृथ्वी जैसी कई प्रणालियां हैं, मुझे लगता है कि वास्तविक रूढ़िवादी दृष्टिकोण यह मान लेना होगा कि विदेशी जीवन मौजूद है और सक्रिय रूप से संकेतों की तलाश में है।

यदि यह रूढ़िवाद नहीं है, तो आपको क्या लगता है कि प्रतिरोध कहाँ से आता है?

मुझे याद है कि कुछ साल पहले मेरे एक सहयोगी के साथ 'ओउमुआमुआ' के बारे में एक सेमिनार में भाग लिया था। जब हम कमरे से बाहर निकले, तो उन्होंने कहा, यह वस्तु कितनी अजीब है, काश यह कभी अस्तित्व में नहीं होती। जिससे लक्षण स्पष्ट हो गया। वे लोग उन चीजों पर काम करते हैं जिनसे वे वर्षों से परिचित हैं। और जब कुछ अपरिचित साथ आता है, तो वे नहीं चाहते कि यह बहुत अलग हो। इसलिए मुझे बहुत सारे पुशबैक और प्रतिरोध मिलते हैं।

लेकिन सबसे रोमांचक चीजें तब पता चलती हैं जब आप अपने सोचने के तरीके को बदलते हैं। यदि आप क्वांटम यांत्रिकी के बारे में सोचते हैं जो प्रयोगों द्वारा हम पर थोपा गया था, जिसने भौतिकी की नींव को पूरी तरह से बदल दिया, और हम अभी भी इसे पूरी तरह से समझ नहीं पाए हैं। इसलिए, सिर्फ इसलिए कि हम उन चीजों के बारे में असहज महसूस करते हैं जो हमारे विश्वासों को चुनौती देती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि हमें इसका पता नहीं लगाना चाहिए।

क्या आपके पास विज्ञान समुदाय या अगली पीढ़ी के भौतिकविदों को कोई अंतिम संदेश है जो स्थिति को बदल सकता है?

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, वैज्ञानिक समुदाय को अपने पाठ्यक्रम को सही करने की आवश्यकता है। जब आप गलत दिशा में जा रहे हों तो एक नेविगेशन सिस्टम एक मार्ग की पुनर्गणना करेगा, मुझे लगता है कि वैज्ञानिक समुदाय को पुनर्गणना करने की आवश्यकता है क्योंकि अब हम ब्रह्मांड के बारे में पहले से कहीं अधिक जानते हैं।

पिछले कुछ वर्षों में खगोल विज्ञान समुदाय कई क्रांतियों से गुजरा है। सबसे हालिया एक गुरुत्वाकर्षण-लहर खगोल भौतिकी है। इससे पहले यह एक्सोप्लैनेट की खोज थी। इनमें से प्रत्येक मामले में, परिवर्तन के लिए बहुत प्रतिरोध था, और इसके कारण महत्वपूर्ण खोजों में देरी हुई थी। और हमेशा कोई न कोई था जिसने दिन बचाया। LIGO के मामले में, यह राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन (NSF) के प्रशासक थे जिन्होंने प्रकाश को देखा और महसूस किया कि यह विशेष था।

इसलिए, यदि आप अपने क्षेत्र में महत्वपूर्ण परिवर्तन करना चाहते हैं, तो आपको एक कठिन लड़ाई लड़नी होगी। ध्यान रखने वाली दूसरी बात यह है कि वास्तविकता दूर नहीं जाती है। हम सभी आपस में सहमत हो सकते हैं कि 'ओउमुआमुआ सिर्फ चट्टान का एक टुकड़ा है और अपनी अज्ञानता से खुश रहो। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता। विज्ञान इस बात की परवाह नहीं करता कि हम किस बात पर सहमत या असहमत हैं।

लोएब की नई किताब, अलौकिक: पृथ्वी से परे बुद्धिमान जीवन का पहला संकेत , 26 जनवरी सोमवार को अलमारियों से टकराता है।

लेख जो आपको पसंद हो सकते हैं :

यह सभी देखें:

'शिकागो पीडी' कास्ट दो घंटे के गहन शीतकालीन समापन का टीज़ करता है
'शिकागो पीडी' कास्ट दो घंटे के गहन शीतकालीन समापन का टीज़ करता है
Avril Lavigne के पति: मॉड सन के साथ उसके निर्वासन और पूर्व सगाई के बारे में जानने के लिए सब कुछ
Avril Lavigne के पति: मॉड सन के साथ उसके निर्वासन और पूर्व सगाई के बारे में जानने के लिए सब कुछ
65 वर्षीय डेनिस ऑस्टिन ने खुलासा किया कि मियामी स्विम वीक में चलने के लिए उन्हें सिर्फ 2 सप्ताह में 'रनवे रेडी' कैसे मिली
65 वर्षीय डेनिस ऑस्टिन ने खुलासा किया कि मियामी स्विम वीक में चलने के लिए उन्हें सिर्फ 2 सप्ताह में 'रनवे रेडी' कैसे मिली
जेफ बेजोस, 59, और लॉरेन सांचेज, 53, पोर्टोफिनो में एक क्रॉप टॉप पहने हुए एक दूसरे का हाथ पकड़ते हुए: तस्वीरें
जेफ बेजोस, 59, और लॉरेन सांचेज, 53, पोर्टोफिनो में एक क्रॉप टॉप पहने हुए एक दूसरे का हाथ पकड़ते हुए: तस्वीरें
आरोन कार्टर: कोरोनर ने अपनी मृत्यु पर पहली आधिकारिक रिपोर्ट जारी की और अंदरूनी सूत्र ने समयरेखा पर अधिक विवरण प्रकट किया (अनन्य)
आरोन कार्टर: कोरोनर ने अपनी मृत्यु पर पहली आधिकारिक रिपोर्ट जारी की और अंदरूनी सूत्र ने समयरेखा पर अधिक विवरण प्रकट किया (अनन्य)
50 सलाहकार नाम हम उस दीवार पर 'आत्मा' में पढ़ सकते हैं
50 सलाहकार नाम हम उस दीवार पर 'आत्मा' में पढ़ सकते हैं
विषाक्त कला: क्या किसी को यकीन है कि पेंट की एक ट्यूब में क्या है?
विषाक्त कला: क्या किसी को यकीन है कि पेंट की एक ट्यूब में क्या है?