मुख्य चलचित्र दस साल बाद '(500) गर्मी के दिन' देखकर हम क्या सीख सकते हैं

दस साल बाद '(500) गर्मी के दिन' देखकर हम क्या सीख सकते हैं

क्या फिल्म देखना है?
 
2009 की फिल्म का पोस्टर (गर्मियों के 500 दिन। फॉक्स सर्चलाइट पिक्चर्स



इसकी थिएटर रिलीज़ की दस साल की सालगिरह पर, १७ जुलाई, (गर्मियों के 500 दिन एक पुनरीक्षण के कारण है, विशेष रूप से एक महत्वपूर्ण और असंतोषजनक। एक ऐसी फिल्म के लिए जिसे पारंपरिक रोमांस के लिए एक विचित्र प्रतिक्रिया के रूप में पेश किया गया था और तब से एक पंथ क्लासिक के रूप में कायम है, इसका केंद्रीय संदेश और विषय आज इतनी आसानी से नीचे नहीं जाते हैं।

फिल्म टॉम (जोसेफ गॉर्डन-लेविट) और समर (ज़ूई डेशनेल) के क्षणभंगुर कार्यालय रोमांस का अनुसरण करती है क्योंकि वे उदास लड़के ब्रिटिश संगीत और आईकेईए के आपसी प्रेम पर बंध जाते हैं। यह एक गैर-रेखीय प्रारूप का उपयोग करता है और 500 दिनों में से प्रत्येक के बीच प्रेम कहानी और उसके अंतिम निधन तक दर्शकों के लिए एक साथ आता है।

अपनी पहली रिलीज पर, (गर्मियों के 500 दिन रोमांटिक कॉमेडी पर एक नए रूप में प्राप्त किया गया था। ऑफ-बीट डायलॉग काफी प्रामाणिक लगता है। साउंडट्रैक उचित रूप से विविध और इंडी है, अंत खुश या अतिदेय नहीं है। रूप और रैखिकता के साथ तकनीकी प्रयोग है। Zooey Deschanel के पास एक प्रभावशाली विंटेज अलमारी है, और युगल कार में फ्रेंच संगीत सुनते हैं। सौंदर्य की दृष्टि से मनभावन और रोमांटिक रूप से ईमानदार फिल्म के रूप में प्रशंसित होने के परिणामस्वरूप, (गर्मियों के 500 दिन 2009 की गर्मियों में बॉक्स-ऑफिस पर हिट रही, जिसने $60 मिलियन से अधिक की कमाई की।

लेकिन आनंदमय आराधना अल्पकालिक थी। इसके जारी होने के कुछ समय बाद, कुछ स्मार्ट फिल्म समीक्षकों और आम तौर पर उत्सुक पर्यवेक्षकों ने इसकी प्रशंसा करने वालों के साथ रैंक तोड़ दी, सिनेमा के प्रतीत होने वाले हल्के-फुल्के टुकड़े को सबसे खराब तरह की पितृसत्तात्मक पटकथा के प्रदर्शक के रूप में चुना, जिसमें डेशनेल के चरित्र की गहराई की कमी का हवाला दिया गया था। कुछ ही समय पहले, 2007 में, चतुर फिल्म समीक्षक नाथन राबिन ने मैनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल शब्द गढ़ा, जिसे उन्होंने एक ऐसे चरित्र के रूप में परिभाषित किया, जो संवेदनशील लेखक-निर्देशकों की ज्वलंत कल्पनाओं में पूरी तरह से मौजूद है, जो जीवन और उसके अनंत को गले लगाने के लिए भावुक युवा पुरुषों को सिखाने के लिए है। रहस्य और रोमांच। यह शब्द सार्वजनिक चेतना में तब तक व्याप्त रहा जब तक (500) दिन ग्रीष्म ऋतु साथ आई और हमारी कल्पनाओं में इस विचार को मूर्त रूप दिया। ग्रीष्म ऋतु आदर्श बन गई। उसके पास बहुत कम संवाद और थोड़ा बैकस्टोरी है, ऐसा प्रतीत होता है कि वह केवल टॉम के रोमांटिककरण के मनोवैज्ञानिक स्थान में मौजूद है। फिल्म की विरासत का एक बड़ा हिस्सा पहले गढ़े गए शब्द का लोकप्रियकरण है और इसके व्यक्तित्व के रूप में Deschanel का जुड़ाव है।

जबकि कुछ प्रशंसकों (उत्सुकता से इस पहाड़ी को मरने वाले के रूप में चुनना) ने तर्क दिया है कि फिल्म वास्तव में मैनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल के ट्रॉप को अंत में टॉम की गर्मियों की अस्वीकृति के माध्यम से उलटने की कोशिश कर रही है, फिल्म इस तोड़फोड़ को पूरी तरह से महसूस करने में विफल है जैसा कि यह टॉम के दृष्टिकोण के वजन और आदर्श बनाने की उसकी प्रवृत्ति से डूबता है। यह कि फिल्म उनके दृष्टिकोण को अत्यधिक पसंद करती है, जिससे कई लोगों को लगता है कि फिल्म के वैकल्पिक पढ़ने से समर को ब्रेकअप का कारण माना जाएगा। समय के साथ और भी स्पष्ट हो गया है कि फिल्म हमें उस कॉल को करने के लिए उपकरण, या उचित चरित्र आर्क भी नहीं देती है।

पिछले साल, गॉर्डन-लेविट ने खुद ट्विटर के माध्यम से संघर्ष पर तौला , निर्देशों के साथ एक प्रशंसक द्वारा ग्रीष्म ऋतु की निंदा का जवाब देते हुए: इसे फिर से देखें। यह ज्यादातर टॉम की गलती है। वह प्रक्षेपित कर रहा है। वह नहीं सुन रहा है। वह स्वार्थी है। सौभाग्य से वह अंत तक बढ़ता है। समर के प्रशंसक और रक्षक आनन्दित हुए।

हालांकि, टॉम के चरित्र के समान, गॉर्डन-लेविट खुद ओवरसिम्प्लीफिकेशन के नुकसान के आगे झुक जाते हैं, जब वे बताते हैं, वह [टॉम] अंत तक बढ़ता है। यह टॉम के व्यक्तिगत विकास के संदर्भ में फिल्म को प्रभावी ढंग से फ्रेम करता है, अंततः समर के चरित्र की पूरी तरह से उपेक्षा करता है। नतीजतन, गॉर्डन-लेविट की प्रतिक्रिया मैनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल ट्रॉप को इसके स्पष्टीकरण में करती है। फिल्म को टॉम की व्यक्तिगत कहानी के रूप में क्यों परिभाषित किया गया है जबकि समर की अपनी इच्छाओं और चरित्र विकास को पूरी तरह से उपेक्षित किया गया है? दर्शकों के आक्रोश को समर की पसंद से संबंधित नहीं होना चाहिए, बल्कि उसके उथले चित्रण की जांच करनी चाहिए जो उसके कार्यों के लिए थोड़ा संदर्भ देता है।

समर को बार-बार मैनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल के रूप में लेबल किया गया है। यह कोई ताजा या मूल रूप नहीं है। प्रश्न, जैसे ही दस साल की सालगिरह आती है, क्या दर्शक और दर्शक मीडिया का उपभोग करना जारी रखना चाहते हैं, जिसे अब हम बेहतर तरीके से देख सकते हैं कि पुरानी यादों के लिए समस्याग्रस्त या त्रुटिपूर्ण है। जैसे-जैसे सामान्य चेतना बढ़ती और फैलती है, यह जांचना महत्वपूर्ण है कि हमारे पुराने पसंदीदा और स्थापित क्लासिक्स हमें कहां निराश करते हैं। (गर्मियों के 500 दिन सेक्सिस्ट लेखन शामिल है, सोलह मोमबत्तियां नस्लवादी रूढ़ियों को नियोजित करता है, ग्रीज़ बलात्कार को माफ करता है। जैसे-जैसे दर्शक आलोचनात्मक देखने के कौशल और आपत्तिजनक सामग्री के प्रति उच्च संवेदनशीलता विकसित करते हैं, यह सवाल बना रहता है कि क्या हम पुराने क्लासिक्स को पूरी तरह से त्याग देते हैं या क्या हम केवल रोते हुए उन्हें देखना जारी रखते हैं।

प्रशंसकों की आलोचना करने की क्षमता (गर्मियों के 500 दिन इसके प्रारंभिक स्वागत के बाद इतनी गहनता से उस प्रगति को दर्शाता है जो महिला पात्रों को बनाने में हुई है जो अधिक जटिल और मांसल हैं। मैनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल ट्रॉप के निर्माण ने महिलाओं को स्क्रीन पर चित्रित करने के तरीके के साथ एक आवश्यक गणना को मजबूर कर दिया। इस गणना ने तब दर्शकों की बढ़ती जागरूकता और समस्याग्रस्त प्रतिनिधित्व के प्रति संवेदनशीलता का आह्वान किया जो लगभग सर्वव्यापी हुआ करता था। आज एक दशक पहले की तुलना में रोमांटिक कॉमेडी की तलाश करना और खोजना कहीं अधिक संभव है, जिसमें ऐसी महिलाएं शामिल हैं जो सामाजिक एजेंट हैं, जिनके पास गहराई है, जो अपने साथी के आदर्शीकरण से स्वतंत्र रूप से मौजूद हैं। इन कमियों के प्रति जागरुकता से ही भविष्य के फिल्म निर्माता और दर्शक पुराने गार्ड की समस्याओं को ठीक कर सकते हैं।

दस साल बाद, के तत्व (गर्मियों के 500 दिन जिसने इसे शुरू में सम्मोहक बना दिया, वह अभी भी है, विशेषज्ञ रूप से क्यूरेट किए गए साउंडट्रैक में और इसके प्रमुख आकर्षण जो कि रसायन विज्ञान पर सीमा रखते हैं। हालाँकि, यह विषयगत रूप से दिनांकित भी है, और इसका श्वेत उदार पुरुष टकटकी बासी है। यह संभव है कि प्रशंसक फिल्म में मनोरंजन और आनंद के साथ-साथ उसकी विफलताओं को स्वीकार कर सकें। जबकि टॉम केवल समर की स्वायत्तता की कीमत पर विकसित हुए होंगे, दर्शकों के पास फिल्म को फिर से देखने और मनोरंजक कथा के बावजूद इसकी त्रुटिपूर्ण समझ को विकसित करने का मौका है।

लेख जो आपको पसंद हो सकते हैं :