रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन।माइकल क्लिमेंटयेव/एएफपी/गेटी इमेजेज ऐसा प्रतीत होता है कि पश्चिम रूस के साथ एक समझौते की ओर बढ़ रहा है, तो आइए एक नजर डालते हैं कि मास्को वास्तव में क्या चाहता है और इसके परिणाम क्या होंगे। अपने विरोधी को जानना किसी भी प्रतियोगिता को जीतने का सबसे अच्छा तरीका है।
रूसी संघ के बारे में बोलते हुए, हमारा मतलब व्लादिमीर पुतिन के निरंकुश शासन से है। लगभग 17 वर्षों तक उनके शासन में रहने के बाद, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है जिम्बाब्वे या दक्षिण सूडान से भी बदतर : राजनीतिक विरोधियों गोली मार दी जाती है , पत्रकार हैं हत्या , इतिहास गलत है (यहाँ तक की राज्य के कानूनों और दमनकारी साधनों द्वारा ), और अधिकांश प्रमुख मीडिया आउटलेट्स को शासन द्वारा प्रभावी ढंग से नियंत्रित किया जाता है। आने वाले राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइक फ्लिन सही थे जब उसने कहा , पुतिन एक अधिनायकवादी तानाशाह और एक ठग है जो हमारे हितों को ध्यान में नहीं रखता है।
पुतिन की मूल रुचि स्पष्ट है: वह यथासंभव लंबे समय तक सत्ता में बने रहना चाहते हैं। वह अपने घरेलू विरोध को - राजनीतिक समूहों और स्वतंत्र मीडिया दोनों से - दबा देता है क्योंकि वह सामान्य रूसियों के लिए एक ठोस जीवन स्तर प्रदान करने में विफल रहा है। रूस की जीडीपी इटली की तुलना में कम है, और इसकी रोमानिया की तुलना में औसत मजदूरी कम है . जैसे-जैसे रूसी आर्थिक स्थिति बिगड़ती है, कट्टर अभिजात वर्ग के बीच यह आशंका है कि नागरिक शासन से असंतुष्ट होने लगेंगे।
यही कारण है कि पुतिन ने क्रीमिया में यूक्रेनी भूमि पर हमला करके और अवैध रूप से कब्जा करके और पूर्वी यूक्रेन में युद्ध छेड़कर यूक्रेन पर हमला किया। उन्हें डर है कि यूक्रेन शासन के यूरोपीय मानकों को अपनाना शुरू कर सकता है, और अंततः सोवियत आर्थिक प्रणाली से बदलने से आर्थिक लाभ देख सकता है। उच्च शासन और उच्च जीवन स्तर वाला एक सफल यूक्रेन क्रेमलिन के लिए एक बुरा सपना है। यदि सामान्य रूसियों ने यूक्रेन को रूस से बेहतर करते हुए देखा, तो सामान्य आबादी रूस के निरंकुश शासन पर सवाल उठाना शुरू कर सकती है, जो आर्थिक या सामाजिक रूप से वितरित नहीं हो रहा है। इसे ध्यान में रखते हुए, मास्को खुद को एक सफल देश में बदलने के लिए यूक्रेन के प्रयासों को तोड़फोड़ करने की कोशिश करता है। उदाहरण के लिए, रूस यूक्रेन के खिलाफ युद्ध (सीमित, लेकिन फिर भी) युद्ध करके ऐसा करता है। जाहिर है, इस लक्ष्य में लंबा समय लगेगा और कई असफलताओं की उम्मीद की जा सकती है।
नया अमेरिकी प्रशासन एक डील-मेकिंग आख्यान के साथ आता है, मूल रूप से यह तर्क देता है कि हमें पुतिन के हितों और प्रस्तावों को सुनना चाहिए। यदि आप 2008 में जॉर्जियाई क्षेत्र पर कब्जे के बाद से मास्को के कार्यों का पालन करते हैं, तो यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि रूस वास्तव में क्या चाहता है।
प्रथम, पुतिन चाहते हैं कि पश्चिमी प्रतिबंधों को जल्द से जल्द हटाया जाए . यूक्रेन में आक्रामक आक्रमण के बाद रूस पर ये प्रतिबंध लगाए गए थे, यही वजह है कि क्रेमलिन के अधिकारी लगभग रोजाना उनके बारे में डींग मारते हैं। इस क्लासिक विदेश नीति उपकरण ने पश्चिमी संकल्प और एकता दिखाई है, इसलिए मास्को देखता है कि अगर उसने एक कदम भी आगे बढ़ाया, तो उसे कड़ी सजा दी जाएगी। यदि डोनाल्ड ट्रम्प पूर्वी यूक्रेन से सभी क्रेमलिन सैनिकों, खुफिया अधिकारियों और हथियारों की वापसी के लिए बातचीत करने का प्रबंधन करता है, तो यह क्षेत्र के उस हिस्से में रूसी भागीदारी से संबंधित प्रतिबंधों को हटाने का एक सही कारण प्रदान करेगा। यह पश्चिम के लिए एक स्पष्ट जीत होगी- और इसके अलावा कुछ भी अमेरिकी और यूरोपीय हितों की हार होगी। क्रीमिया में यूक्रेनी भूमि पर रूसी कब्जे से संबंधित अन्य प्रतिबंध हैं- हालांकि, यह बहुत कम संभावना है कि पुतिन अब क्रीमिया से वापस आ जाएंगे, इसलिए वे प्रतिबंध शायद कुछ समय के लिए बने रहेंगे। यदि यू.एस. ने वर्तमान में बल द्वारा कब्जा किए गए विदेशी क्षेत्रों से रूसी वापसी से कम किसी भी चीज़ के लिए प्रतिबंधों को हटा दिया, तो यह मूल रूप से नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था का बिकना होगा।
दूसरा, मास्को व्यावहारिक रूप से एक नए याल्टा समझौते का आह्वान करता है। यह अपने प्रभाव क्षेत्र की गारंटी और स्वीकृति चाहता है। इसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि रूस के पड़ोस में चयनित देशों-मुख्य रूप से यूक्रेन- को संप्रभु राज्य होने से वंचित कर दिया जाएगा। उन्हें भविष्य में यूरोपीय संघ या नाटो में शामिल होने का मौका नहीं दिया जाएगा और उनके नागरिकों को यह चुनने की अनुमति नहीं दी जाएगी कि वे अपने देश के साथ क्या करना चाहते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से एक ऐसे देश से आता हूं जिसने चेकोस्लोवाकिया को अपनी जमीन छोड़ने के लिए मजबूर करने के लिए 1938 के म्यूनिख समझौते के पीछे बड़ी शक्तियों को देखा। पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र के कुछ हिस्सों के लिए प्रभाव के एक नए क्षेत्र का यही अर्थ होगा। रूस को विदेशों के लिए यह तय करने का कोई अधिकार नहीं है कि वे अपने भविष्य के साथ क्या करना चाहते हैं। यदि कोई पश्चिमी नेता औपचारिक रूप से मास्को को अपने पड़ोसियों पर वह अधिकार देना चाहता है, तो यह तुष्टिकरण के अलावा और कुछ नहीं है। हम सभी जानते हैं कि पश्चिमी सहयोगियों ने उस समय एक अधिनायकवादी तानाशाह को वह सब कुछ दिया जो वह चाहता था। यह न केवल एक बड़ी नैतिक हार होगी, बल्कि, वास्तव में, यह अधिक रूसी आक्रमण के लिए एक खुला निमंत्रण होगा। आप तेल से आग नहीं बुझा सकते।
तीसरा, क्रेमलिन चाहता है कि पश्चिम यूरेशियन क्षेत्र में लोकतांत्रिक नागरिक समाज का समर्थन करना बंद कर दे . मॉस्को के शासक अभिजात वर्ग इसे अपने अस्तित्व के लिए एक प्रत्यक्ष खतरे के रूप में देखता है क्योंकि वे जानते हैं कि जो नागरिक अपने अधिकारों को जानते हैं और कट्टर सत्तावादियों का सामना करने से डरते नहीं हैं, वे सत्ता के आरामदायक शासन के लिए सबसे बड़ा खतरा हैं। यही कारण है कि रूस में पत्रकारों, विपक्षी नेताओं, नागरिक कार्यकर्ताओं और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सामान्य रूप से अत्याचार किया जाता है। यदि पश्चिम ने यूरेशिया में कहीं भी लोकतंत्र समर्थक नागरिकों के लिए अपना समर्थन बंद करना स्वीकार कर लिया, तो यह निरंकुशता पर तुष्टीकरण का एक और रूप होगा। जाहिर है, कोई भी पश्चिम द्वारा किए गए तख्तापलट का आह्वान नहीं कर रहा है, लेकिन समृद्ध लोकतंत्रों के लिए इस क्षेत्र में उत्पीड़ित किसी भी व्यक्ति का हल्का समर्थन करना स्वाभाविक है।
चार, ऐतिहासिक शख्सियत के तौर पर दिखना चाहते हैं पुतिन जिन्होंने रूस की कथित रूप से योग्य महिमा लौटा दी। कोई भी इसके साथ बहस नहीं करेगा यदि इसका मतलब देश को मजबूत लोकतांत्रिक नियमों के साथ आर्थिक रूप से समृद्ध राज्य बनाना है जिनका पालन किया जाता है। यह कुछ ऐसा है जिसे पुतिन अपने लगभग 20 साल के शासन के दौरान अपने देश में लाने की कोशिश कर सकते थे, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। दुर्भाग्य से मास्को के लिए, इसका मतलब है कि दुनिया को रूस से डरने की जरूरत है - यही क्रेमलिन का मानना है कि सम्मान है। हम बस एक शून्य-राशि के खेल में हैं। यदि रूस पूर्वी यूरोप के देशों को धमकाता है, तो उसे दोस्ती या प्यार नहीं, बल्कि प्रतिरोध और तिरस्कार मिलता है।
यदि पश्चिम पुतिन की मांगों को पूरा करना चाहता है, तो वह उन चीजों को सौंपे बिना ऐसा नहीं कर सकता है जो हमें प्रिय हैं: राज्य की संप्रभुता, किसी भी राष्ट्र को अपने बड़े पड़ोसी की इच्छा के बावजूद अपना रास्ता चुनने का अधिकार, और बोलने की स्वतंत्रता। यही चीजें हैं जिन्होंने अमेरिका को महान बनाया है, और यदि आप उन मूल्यों को छोड़ देते हैं जो वर्तमान पश्चिमी दुनिया की आधारशिला हैं, तो आप इसे फिर से महान नहीं बना सकते। क्योंकि, हाँ, चीजें बहुत खराब हो सकती हैं, जैसा कि उन्होंने 1938 के बाद किया था जब पश्चिमी नेताओं ने वास्तव में कुछ बुरे निर्णय लिए थे।
जैकब जांडा क्रेमलिन वॉच प्रोग्राम के प्रमुख हैं और प्राग स्थित यूरोपीय मूल्य थिंक-टैंक में उप निदेशक हैं। वह शत्रुतापूर्ण दुष्प्रचार और संचालन को प्रभावित करने के लिए लोकतांत्रिक राज्यों की प्रतिक्रिया में माहिर हैं। 2016 में, उन्हें चेक सरकार द्वारा आयोजित राष्ट्रीय सुरक्षा ऑडिट के भीतर विदेशी शक्तियों के प्रभाव अध्याय पर परामर्श करने के लिए चेक सुरक्षा और खुफिया संस्थानों द्वारा काम सौंपा गया था। ट्विटर पर उसका अनुसरण करें @ _जकूबजांदा
