न्यूयॉर्क टाइम्स की इमारत 30 जून, 2020 को न्यूयॉर्क शहर में दिखाई देती है।जोहान्स ईसेले / एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से केंद्र-दक्षिणपंथी राय संपादक और स्तंभकार बारी वीस ने अपने आकर्षक और शक्तिशाली पद से इस्तीफा दे दिया है न्यूयॉर्क समय , सबसे अधिक एक लेने की संभावना है कहीं और आकर्षक और शक्तिशाली पर्च . उनके काम से परिचित लोगों को यह जानकर आश्चर्य नहीं होगा कि उनके बाहर निकलने के साथ एक सार्वजनिक त्याग पत्र है, जो ट्विटर आलोचकों, अन्य लोगों को उत्साहित करता है। बार कर्मचारी और जिसे वह बाईं ओर असहिष्णुता और धमकाने की नापाक संस्कृति के रूप में वर्णित करती है। वह संस्कृति, वह चेतावनी दी है , बीमार है, खासकर स्वतंत्र विचारधारा वाले युवा लेखकों और संपादकों के लिए जो अपने करियर में आगे बढ़ने के लिए उन्हें क्या करना होगा, इस पर पूरा ध्यान दे रहे हैं। वह फिर नए मैककार्थीवाद के बारे में अंधेरे में बड़बड़ाती है। (वह उल्लेख नहीं करती है, हालांकि संभवतः वह जानती है, कि पुराने मैककार्थीवाद को निर्देशित किया गया था, मध्यमार्गियों के खिलाफ नहीं, बल्कि वामपंथियों के खिलाफ, जैसे कि वह खुद को लक्षित कर रही है।)
वीस का पत्र अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में है। लेकिन वास्तव में यह सम्मान के बारे में है। वीस सोचता है कि बकबक करने वाले वर्ग, जिनसे वह संबंधित है, सबसे महत्वपूर्ण वक्ता हैं, और उनकी आलोचना से स्वतंत्रता को खतरा है। वह इस बात की कम परवाह करती है कि छोटे प्लेटफॉर्म वाले कम कर्मचारी बोल पाते हैं या नहीं। उसकी चिंता यह नहीं है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सभी के लिए सीमित की जा रही है। यह है कि शक्तिशाली लोगों के भाषण को दूसरों के भाषण से संतुलित किया जा सकता है, जिससे अराजकता, भीड़ शासन-और (भयावह!) एक अधिक न्यायपूर्ण दुनिया हो सकती है।
पत्र स्पष्ट परिवर्तन के इर्द-गिर्द नृत्य करता है अब क जिसने उसके जाने का इशारा कर दिया। वीस, जैसा कि वह नोट करती है, ट्रम्प के चुनाव के बाद पूर्व राय संपादक जेम्स बेनेट के साथ पेपर पर आई थी। बेनेट का अनुमोदन अधिक रूढ़िवादी आवाजों को जोड़ना था। हालांकि, कई कर्मचारियों ने महसूस किया कि उन्होंने उदार पाठकों को ट्रोल करने के लिए घटिया लेखन प्रकाशित किया। यह एक उचित आरोप है कि उनके एक कर्मचारी, ब्रेट स्टीफेंस ने अपने कार्यकाल की शुरुआत एक कॉलम के साथ की थी जलवायु परिवर्तन इनकार .
इसी क्रम में, जून की शुरुआत में, न्यूयॉर्क टाइम्स अर्कांसस सीनेटर टॉम कॉटन द्वारा एक ऑप-एड प्रकाशित किया बुला ट्रम्प के लिए अमेरिकी शहरों में सेना भेजने के लिए नस्लवादी पुलिस की बर्बरता के खिलाफ देशव्यापी विरोध प्रदर्शन से जुड़ी हिंसा को दबाने के लिए।
ऑप-एड चिंगारी a कर्मचारी विद्रोह काले पत्रकारों के नेतृत्व में। न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकारों को बताया गया है सार्वजनिक रूप से ऑप-एड अनुभाग की आलोचना न करें , इसलिए कॉलम के खिलाफ बोलने वाले पत्रकारों ने प्रबंधन की अस्वीकृति का जोखिम उठाया। बहरहाल, अपने आकाओं की अवहेलना में, कार्यकर्ताओं ने यह संदेश ट्वीट करना शुरू कर दिया कि ऑप-एड ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ हिंसा को प्रोत्साहित करके अश्वेत पत्रकारों को खतरे में डाल दिया। यह एक विशिष्ट, लेकिन महत्वपूर्ण, श्रम क्रिया थी।
आलोचकों ने यह भी तर्क दिया कि यह टुकड़ा मैला पत्रकारिता था; कॉटन ने दावा किया कि एंटीफ़ा कट्टरपंथियों ने विरोध में घुसपैठ की थी, जो कि टाइम्स के पास ही रूढ़िवादी दुष्प्रचार का एक टुकड़ा था निश्चित रूप से मुकाबला . बाहरी और आंतरिक आलोचना बहुत अधिक साबित हुई, और बेनेट इस्तीफा दे दिया .
बेनेट ने वीस को काम पर रखा। उनके जाने के संदर्भ में हमें उनके पत्र को पढ़ने की जरूरत है, जो काफी हद तक उनके सहकर्मियों पर हमला है। विशेष रूप से, उनका तर्क है कि टाइम्स को साथियों के भाषण को नियंत्रित करने के लिए और अधिक करना चाहिए था। वह कहती हैं कि न्यूयॉर्क टाइम्स के कर्मचारी सार्वजनिक रूप से ट्विटर पर मुझे झूठा और कट्टर बताकर बदनाम करते हैं, इस डर से कि मुझे परेशान करने पर उचित कार्रवाई की जाएगी, वह कहती हैं। वह सचमुच पूछ रही है बार कागज पर लोगों को उसकी आलोचना करने से रोकने के लिए, इस आधार पर कि वह आलोचना को नापसंद करती है, और सोचती है कि यह गलत है। यह मुक्त भाषण की तरह नहीं लगता है।
वीस खुद दूसरों की आलोचना करने में शर्माते नहीं हैं बार . बेनेट फायरिंग के बाद, उन्होंने ऑप-एड से परेशान लोगों को अंडर -40 वॉक के रूप में चिह्नित करने के लिए ट्विटर का इस्तेमाल किया, एक व्यापक और अपमानजनक चरित्र चित्रण। फिर से, पत्रकारों को राय लेखकों की आलोचना नहीं करनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि वीस अपने सहयोगियों का एक ऐसे मंच पर अपमान कर रहे थे, जहां जवाब देने से उन्हें प्रबंधन के साथ परेशानी हो सकती है। फिर भी, कई विवादित उसके दावे। वीस ने जवाब दिया, आखिरकार, पत्र के साथ, जिसमें वह अपने साथियों को कायर अधिनायकवादी के रूप में निंदा करती है, जो कहती है कि उन्होंने एक शत्रुतापूर्ण कार्य वातावरण बनाया।
टाइम्स में वीस और अन्य लोगों के पेपर के ऑप-एड सेक्शन के उद्देश्य पर अलग-अलग विचार हैं। लेकिन इससे भी ज्यादा, फ्री स्पीच का क्या मतलब है, इस पर उनकी अलग-अलग राय है। वीस का मानना है कि इसका मतलब है कि अच्छी तरह से रखे गए पंडित, जिन्हें महत्वपूर्ण करार दिया गया है, को देश के सबसे महत्वपूर्ण पत्रकारिता मंच से कुछ भी कहने में सक्षम होना चाहिए, बिना उस मंच पर काम करने वाले लोगों के हस्तक्षेप के। इसके विपरीत, वीस के सहकर्मियों का मानना है कि उनके श्रम के समर्थन में उन्हें कुछ कहना चाहिए, और जिस संस्थान में वे योगदान करते हैं, उस मूल्य और प्रतिष्ठा का उपयोग करने में वे कैसे मदद करते हैं।
दर्शकों तक सबसे अधिक पहुंच रखने वाले लोग शक्तिशाली लोग होते हैं, और वे स्वाभाविक रूप से मुक्त भाषण को मुख्य रूप से शिक्षा, प्रभाव और बड़े मंच वाले लोगों के लिए एक संसाधन के रूप में तैयार करने में सक्षम होते हैं। प्रकाशक भीड़ के सामने झुकेगा, वीस चेतावनी देता है, लेकिन वह जिस भीड़ के बारे में बात कर रही है, वह उसकी खुद की कम शक्तिशाली, कम अच्छी तरह से जुड़ी हुई है, और विशेष रूप से कम श्वेत सहकर्मी है। जो लोग कागज पर काम करते हैं - विशेष रूप से काले लोग जो कागज पर काम करते हैं - उन्होंने अपनी नौकरी के लिए कुछ खतरे की बात की, क्योंकि उन्हें अपने सहकर्मियों, अपने कार्यस्थल और अपने देश की परवाह थी। वीस को लगता है कि उनकी आवाज़ें बोलने की आज़ादी के लिए खतरा हैं. लेकिन मुझे लगता है कि जब कार्यकर्ता शक्तिशाली लोगों से बात कर सकते हैं, तो हम सभी अधिक स्वतंत्र होते हैं।
