व्हाइट हाउस में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप और अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस।विन मैकनेमी/गेटी इमेजेज 19 जुलाई को न्याय विभाग ने एक नीति निर्देश जारी किया कि फैलता पुलिस और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अधिकार उन लोगों से संपत्ति जब्त करने के लिए जिन पर अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है। अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस एक आदेश पर हस्ताक्षर किए अभ्यास को बढ़ाने के लिए, जो ड्रग्स पर युद्ध के विस्तार के अपने एजेंडे के साथ संरेखित करता है। संघीय कार्यक्रम, जिसे न्यायसंगत साझाकरण के रूप में जाना जाता है, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को उनके द्वारा जब्त किए गए धन का 80 प्रतिशत तक रखने की अनुमति देकर संपत्ति को जब्त करने के लिए प्रोत्साहित करता है, जिससे उनके विभाग के बजट को बढ़ावा मिलता है। कुछ राज्यों द्वारा इस प्रथा पर प्रतिबंध लगाने के बावजूद, सत्र का निर्देश अनुमति किसी भी राज्य ने संघीय सरकार को धन जब्त करने के लिए फ़नल किया, जिसे वह संघीय कानूनों के पक्ष में राज्य के कानूनों को दरकिनार करते हुए राज्यों को वापस भेज सकता है।
कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा संपत्ति की जब्ती देश भर में वर्षों से एक विवादास्पद मुद्दा रहा है। यह एक व्यापक अभ्यास है; 2007 और 2016 के बीच, डीईए जब्त संपत्ति में $3.2 बिलियन। यह कानून प्रवर्तन एजेंसियों को संभावित कारणों के अनुमान के तहत नागरिकों से अनिवार्य रूप से चोरी करने की अनुमति देकर आपराधिक न्याय प्रणाली में उचित प्रक्रिया को रोकता है। क्योंकि इसके परिणामस्वरूप पुलिस विभाग अपने बजट में वृद्धि करते हैं, यह भ्रष्टाचार और दुरुपयोग का एक नुस्खा है।
2014 में, फोर्ब्स की सूचना दी ऐसे कई मामले जिनमें पुलिस ने उन नागरिकों से बड़ी मात्रा में नकदी जब्त की, जिन पर कभी अपराध या प्रशस्ति पत्र का आरोप नहीं लगाया गया था। नेवादा में, टैन गुयेन ने 50,000 डॉलर वापस पाने के लिए एक मुकदमा दायर किया, जिसे पुलिस ने ट्रैफिक स्टॉप के दौरान उसके पास से जब्त कर लिया था। अंततः उन्हें पैसे वापस मिल गए, लेकिन उन्हें कानूनी शुल्क देना पड़ा। नेवादा में एक अन्य मामले में, केन स्मिथ को एक अल्टीमेटम दिया गया था: या तो एक अलग केन स्मिथ के लिए जारी किए गए वारंट के अनुसार गिरफ्तार किया जाए या तेज गति के लिए रोके जाने के बाद उनके वाहन में $13,800 को सौंपने के लिए छूट पर हस्ताक्षर करें। वर्जीनिया में, विक्टर लुइज़ गुज़मैन को पुलिस ने खींच लिया था जब्त चर्च के दान में $28,500 वह ले जा रहा था। 2013 में जॉर्जिया में, एल्डा जेंटाइल के पास $11,530 . था जब्त एक ट्रैफिक स्टॉप पर उससे। बाद में धनराशि वापस कर दी गई, लेकिन वह कहा हुआ , उन्होंने मुझे एक अपराधी की तरह महसूस कराया। 2013 में, नई यॉर्कर की सूचना दी उस पुलिस ने टेक्सास के एक दंपत्ति को धमकी दी कि यदि उनके पास इस्तेमाल की गई कार खरीदने के लिए उनके पास 6,000 डॉलर नकद नहीं हैं तो उनके बच्चे उनसे छीन लिए जाएंगे। देश भर के पुलिस विभागों द्वारा इस प्रकार के कैश-फॉर-फ़्रीडम सौदों का कथित तौर पर दुरुपयोग किया गया है।
2014 में फोर्ब्स की सूचना दी , पच्चीस अन्य राज्य पुलिस को अनुमति देते हैं नागरिक ज़ब्ती से सभी आय को जेब में रखें . संपत्ति के मालिकों को सिविल ज़ब्ती कार्यवाही में अपनी बेगुनाही साबित करनी होगी 37 अन्य राज्य। धन वापस प्राप्त करने के लिए व्यापक मुकदमेबाजी और शामिल कानून प्रवर्तन एजेंसी पर मुकदमा नहीं करने के लिए एक समझौते की आवश्यकता होती है। फिर भी, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि धन वापस कर दिया जाएगा और बेगुनाही साबित करने का बोझ उन नागरिकों पर है जिनकी संपत्ति जब्त कर ली गई है। अक्टूबर 2016 में, एक संघीय अदालत से इनकार किया मैसाचुसेट्स का एक दंपत्ति, जिन पर कभी भी 100,000 डॉलर से अधिक नकद होने के अपराध का आरोप नहीं लगाया गया था, उन्हें 2012 में इलिनोइस में एक ट्रैफिक स्टॉप के दौरान जब्त किए जाने के बाद वापस कर दिया गया था।
कई मामलों में, नागरिक ज़ब्ती अल्पसंख्यकों को असमान रूप से प्रभावित करती है, जिनमें से कई ने उनकी चोरी की संपत्ति को पुनः प्राप्त करने का कोई सहारा नहीं . एसीएलयू विख्यात , ज़ब्ती को मूल रूप से बड़े पैमाने पर आपराधिक उद्यमों को उनके संसाधनों को मोड़कर अपंग करने के तरीके के रूप में प्रस्तुत किया गया था। लेकिन आज, गहराई से त्रुटिपूर्ण संघीय और राज्य कानूनों द्वारा सहायता प्राप्त, कई पुलिस विभाग अपनी निचली रेखाओं को लाभ पहुंचाने के लिए जब्ती का उपयोग करते हैं, जिससे बरामदगी अपराध-लड़ाई के बजाय लाभ से प्रेरित होती है। जिन लोगों की संपत्ति को नागरिक संपत्ति जब्ती के माध्यम से जब्त कर लिया गया है, कानूनी रूप से ऐसी संपत्ति को फिर से हासिल करना बेहद मुश्किल और महंगा है, जिसकी लागत कभी-कभी संपत्ति के मूल्य से अधिक हो जाती है।
