शेर राजा प्रगति के शीर्ष बिंदु के साथ खेलता है।डिज्नी हम प्रगति की लागत के बारे में काव्य को मोम करना पसंद करते हैं, लेकिन अक्सर हम इसके आने के तरीके की उपेक्षा करते हैं। संवेग के तंत्र अपने आप में महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे हमें हमारे अतीत, वर्तमान और भविष्य के बारे में सिखा सकते हैं। यही कारण है कि डिज्नी का नया संस्करण शेर राजा ऐसा पॉप कल्चर नेक्सस पॉइंट। यह हमें यह पूछने के लिए मजबूर करता है कि क्या एक बार प्रचुर मात्रा में मौजूद फॉर्म की प्रगति और प्रयोग अब केवल गारंटीकृत आईपी के सुरक्षा जाल से ऊपर मौजूद हो सकता है।
शेर राजा जॉन फेवर्यू द्वारा निर्देशित , दृश्य प्रभावों और एनीमेशन के लिए एक स्पष्ट छलांग है, शायद उतना ही गेम-चेंजर जितना अवतार उस संबंध में। जेम्स कैमरून, जिन्होंने उस एलियन वर्ल्ड ऑफ़ अचरज का निर्माण किया, ने एक बार 2005 के एक एपिसोड में मज़ाक किया था घेरा कि हमें कुछ वर्षों में अभिनेताओं की आवश्यकता नहीं होगी। आज हम शायद उस ऑरवेलियन वास्तविकता से उतने दूर नहीं हैं जितना हम सोचते हैं। अवतार अत्याधुनिक 3-डी प्रभावों के साथ मिश्रित ग्राउंड-ब्रेकिंग फोटो-यथार्थवादी सीजीआई, जिसने आईमैक्स प्रारूप का पूरी तरह से लाभ उठाया, जिस तरह से पिछली किसी फिल्म ने कभी नहीं किया था। इसने सिनेमाई क्षमताओं की दर्शकों की अपेक्षाओं को फिर से परिभाषित किया। शेर राजा एक समान प्रभाव पैदा कर सकता है—वीएफएक्स पर्यवेक्षक रॉब लेगाटो ने खुद को पीछे छोड़ दिया है—जबकि बिल्कुल गर्मियों में बॉक्स ऑफिस को भस्म करना .
शेर राजा कंप्यूटर जनित इमेजरी और वास्तविक जीवन के बीच की रेखा को धुंधला करता है। यह एक फिल्म की तुलना में आपके द्वारा देखी गई सबसे बड़ी पशु वृत्तचित्र के करीब है। घास के हर ब्लेड, छोटे बग और बड़े स्तनपायी से विस्तार पर ध्यान बस लुभावनी है। मुफासा (जेम्स अर्ल जोन्स) माने रीगल गोल्ड के साथ झिलमिलाता है। प्राइड रॉक न केवल लंबा खड़ा है, यह प्रतीकात्मक शक्ति के साथ टावरों की तरह कुछ बाहर है द लार्ड ऑफ द रिंग्स . बेबी सिम्बा की चंचल पिल्ला जैसी उपस्थिति 1994 के मूल एनीमेशन को एक तरह से दिल को पिघला देने वाली है। लेकिन चमकदार फोटो-यथार्थवादी प्रतिपादन दोनों तरीकों से कटौती करता है। जानवर वास्तव में भाव नहीं कर सकते - उस हद तक नहीं जितना कि एक हेरफेर किया गया कार्टून कर सकता है। जैसे की, शेर राजा कभी-कभी एक कदम हटा दिया और भावनात्मक रूप से थोड़ा नरम महसूस कर सकता है, भले ही यह उदासीनता का एक प्यार भरा विस्फोट हो।
अपडेटेड वर्जन मूल रूप से मूल का बीट-फॉर-बीट रीमेक है, जो इसे बताने के लिए एक सुरक्षित कहानी बनाता है। इसकी गुणवत्ता और आकर्षण लगभग पूरी तरह से उस परिचित कहानी से लिया गया है जो टिमोन (बिली आइशर) और पुम्बा (सेठ रोजेन) की कुछ नई चमक और सिम्बा (डोनाल्ड ग्लोवर) और नाला (बेयोंसे नोल्स-कार्टर) के बुलेटप्रूफ सामंजस्य के बाहर है। चिवेटेल इजीओफ़ोर और जॉन ओलिवर भी क्रमशः स्कार और ज़ाज़ू के रूप में महान हैं। लेकिन मूल जैसी एक संपूर्ण फिल्म के साथ, किसी भी प्रकार की रीमेक के खोने-खोने का जोखिम होता है। Favreau की अपनी लाइव-एक्शन वन की किताब मूल की अजीबता को कम किया, नया अलादीन जैस्मीन की भूमिका को बढ़ाया और जिनी, यहां तक कि आने वाले को भी बाहर करने की कोशिश की मुलान एक अधिक आधारभूत संगीत-और-मुशू-मुक्त दृष्टिकोण का लक्ष्य है। साथ में शेर राजा , आप मूल रूप से स्क्रिप्ट से चिपके रहने या व्यापक परिवर्तन करने के बीच फंस गए हैं; किसी भी तरह से, आप फैंटेसी के कुछ सेगमेंट को अलग कर रहे हैं।
सवाल पूछा जाना चाहिए: क्या नई फिल्म जरूरी है?
माध्यम की उन्नति के रूप में? पूर्ण रूप से। इस पर विश्वास करने के लिए तुम्हें इसे देखना होगा। लेकिन स्व-निहित कहानी कहने के एक टुकड़े के रूप में? यह एक अस्पष्ट बहस है। यह इस बात से संबंधित है कि फिल्म निर्माण में एक ही सीमा-धक्का देने वाली छलांग लगभग निश्चित रूप से आज के संकीर्ण नाटकीय बाजार में एक नई-से-स्क्रीन अवधारणा को अलग नहीं कर पाएगी। डिज्नी समझ में आता है रद्द बहुत महंगा माउस गार्ड , जो फॉक्स विलय के बाद एक आकर्षक नए डिजिटल सैंडबॉक्स में भी खेला होता। विडंबना यह है कि हमें उन जगहों पर ले जाने के लिए रिट्रेड की स्थिर धारा पर अधिक दबाव डालता है जो हम पहले कभी नहीं गए थे।
कैमरून को अपना पहला बड़ा ब्रेक तब मिला जब उन्होंने प्रसिद्ध बी-फिल्म निर्देशक रोजर कॉर्मन को अपने प्रोडक्शन डिजाइन कौशल से प्रभावित किया (उन्होंने एक अंतरिक्ष यान बनाया जो एक उल्लू की तरह दिखता था। गंभीरता से ) यह आश्चर्य करना उचित है कि क्या अन्य अप-एंड-कॉमर्स को ऐसे उद्योग में नवाचार के लिए समान अवसर दिया जाएगा जो अब लगभग पूरी तरह से रीसाइक्लिंग पर निर्भर करता है।
रीमेक हॉलीवुड में जीवन का एक तथ्य है और सिर्फ इसलिए कि वे पिछली कहानियों की पुनर्कल्पना कर रहे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे स्वाभाविक रूप से कम हैं। शानदार सात (1960), बॉडी स्नैचर्स का आक्रमण (1978), स्कारफेस (1983), स्वर्गवासी (२००६) - ये सभी बेहतरीन फिल्में हैं जिनका रीमेक होना ही है। लेकिन इस शेर राजा यह आवश्यक रूप से मूल कहानी में सुधार नहीं करता है और न ही यह अपने शक्तिशाली विषयों पर प्रकाश डालता है। यह उन्हें बहुत प्रभावी ढंग से फिर से बनाता है, लेकिन ऐसा नहीं है कि 1994 का मूल इतना पुरातन है कि इसे नई पीढ़ी के लिए एक शानदार परिचय की आवश्यकता है। यह आधुनिक बच्चों के लिए अभेद्य होने के लिए बहुत दूर नहीं है, उसी तरह से अन्य क्लासिक्स हो सकते हैं (11 साल के बच्चे को देखने का प्रयास करें) बारिश में गा रहा है , मैं तुम्हें चुनौती देता हूं)।
एक बिंदु पर, एक चरित्र सिम्बा को बताता है कि वह अपने भाग्य से बच नहीं सकता है, एक शक्तिशाली बयान जो फिल्म के बाकी हिस्सों के लिए उसके निर्णय लेने के बारे में बहुत कुछ बताता है। लेकिन इस कठिन समय में सिनेमा की नियति क्या है? अगर हम माध्यम को नई ऊंचाइयों पर ले जाने के लिए बाध्य हैं, लेकिन केवल के रूप में स्टार वार्स: एपिसोड 17 तथा द लायन किंग: 2055 , हम खुद को क्या बंद कर रहे होंगे? प्रगति कई रूपों में आने के लिए है।
