मुख्य राजनीति शॉक पोल: बर्नी सैंडर्स किसी भी पार्टी में सबसे अधिक चुनावी उम्मीदवार हैं

शॉक पोल: बर्नी सैंडर्स किसी भी पार्टी में सबसे अधिक चुनावी उम्मीदवार हैं

क्या फिल्म देखना है?
 
डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बर्नी सैंडर्स 29 नवंबर, 2015 को मैनचेस्टर, एनएच में जेफरसन जैक्सन डिनर में बोलते हैं (फोटो: डैरेन मैककोलेस्टर / गेटी इमेजेज)



हाउस ऑफ कार्ड्स सीजन 6 केविन स्पेसी

क्विनिपियाक के एक आश्चर्यजनक नए सर्वेक्षण से पता चलता है कि बर्नी सैंडर्स संयुक्त राज्य अमेरिका के अगले राष्ट्रपति होने के लिए किसी भी पार्टी में सबसे अधिक निर्वाचित उम्मीदवार हैं।

क्विनिपियाक पोल में, मिस्टर सैंडर्स रिपब्लिकन फ्रंटरनर डोनाल्ड ट्रम्प को आठ अंकों से हरा देंगे, जबकि हिलेरी क्लिंटन उन्हें केवल छह अंकों से हराएंगे। मिस्टर सैंडर्स ने बेन कार्सन को छह अंकों से हराया, जबकि सुश्री क्लिंटन ने उन्हें केवल तीन अंकों से हराया। मिस्टर सैंडर्स टेक्सास के रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज़ को 10 अंकों से हराएंगे, जबकि सुश्री क्लिंटन उन्हें पांच से हराएंगे। श्री सैंडर्स और सुश्री क्लिंटन दोनों फ्लोरिडा रिपब्लिकन सीनेटर मार्को रुबियो को एक अंक से हरा देंगे।

जबकि चुनाव अक्सर अलग-अलग परिणाम दिखाते हैं, डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन उम्मीदवारों की सापेक्ष राजनीतिक ताकत के समान पैटर्न दिखाने वाले अतिरिक्त चुनाव होते हैं। अगर क्विनिपियाक पोल सही निकला, तो इसके राजनीतिक निहितार्थ गहरे हैं।

अब यह तर्क देना बहुत प्रशंसनीय है कि राष्ट्रपति पद की दौड़ के लिए किसी भी पार्टी के सभी उम्मीदवारों में से बर्नी सैंडर्स हिलेरी क्लिंटन, डोनाल्ड ट्रम्प, बेन कार्सन, टेड क्रूज़ और मार्को रुबियो की तुलना में अधिक चुनाव योग्य हैं।

यह सभी देखें: समय 'पर्सन ऑफ द ईयर' ने डोनाल्ड ट्रंप के लिए बर्नी सैंडर्स की खिंचाई की

हालांकि यह आश्चर्यजनक संभावना राजनीतिक पंडितों के लगभग सर्वसम्मत पारंपरिक ज्ञान के विपरीत है, लेकिन इसके बहुत ठोस कारण हो सकते हैं।

कैसे सुश्री क्लिंटन डेमोक्रेट्स के हर राष्ट्रीय चुनाव में मिस्टर सैंडर्स पर कमांडिंग लीड कर सकती हैं, जबकि मिस्टर ट्रम्प को रिपब्लिकन के अधिकांश राष्ट्रीय चुनावों में हर रिपब्लिकन पर भारी बढ़त है, जबकि मिस्टर सैंडर्स सबसे अधिक चुनाव योग्य हो सकते हैं। आम चुनाव में किसी भी पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार?

जवाब, अगर यह थीसिस सच हो जाती है, वास्तव में सरल है। राष्ट्रपति आम चुनावों में चुने जाते हैं, न कि प्राइमरी और कॉकस में जो नामांकित व्यक्ति चुनते हैं। आम चुनाव डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन नामांकन अभियानों में मतदाताओं के पूल द्वारा तय नहीं किए जाते हैं, लेकिन आम चुनाव अभियान में मतदाताओं के व्यापक सर्वेक्षण द्वारा जहां विजेता आमतौर पर वह उम्मीदवार होता है जो राजनीतिक निर्दलीय और सदस्यों से सबसे अधिक वोट जीत सकता है। नवंबर के पहले मंगलवार को चुनाव के दिन निर्णायक वोट में अन्य पार्टी।

यह बहुत संभव है कि सुश्री क्लिंटन पंजीकृत डेमोक्रेट के बीच एक मजबूत नेतृत्व कर सकती हैं, लेकिन क्योंकि उनकी नकारात्मक रेटिंग अधिक है और उनकी विश्वास रेटिंग कम है, उन्हें मिस्टर सैंडर्स की तुलना में कई राजनीतिक निर्दलीय और रिपब्लिकन के वोट जीतने में कठिनाई हो सकती है। यह समान रूप से संभव है कि श्री ट्रम्प के रिपब्लिकन के बीच एक मजबूत नेतृत्व होने के कारण, वह श्री सैंडर्स की तुलना में बड़ी संख्या में निर्दलीय और डेमोक्रेट का विरोध करते हैं।

सबसे पेचीदा और महत्वपूर्ण चर जो बताते हैं कि श्री सैंडर्स अब एक विश्वसनीय मामला क्यों बना सकते हैं कि वह राष्ट्रपति के लिए किसी भी अन्य डेमोक्रेटिक या रिपब्लिकन उम्मीदवार की तुलना में अधिक चुनाव योग्य हैं, निम्नलिखित हैं।

सबसे पहले, श्री सैंडर्स की एक चुनावी वर्ष में अखंडता, विश्वास और प्रामाणिकता के लिए बहुत उच्च रेटिंग है, जहां बड़ी संख्या में मतदाता प्रमुख राजनीतिक हस्तियों और मीडिया संस्थानों के लिए मजबूत अविश्वास महसूस करते हैं।

दूसरा, श्री सैंडर्स एक प्रगतिशील लोकलुभावन एजेंडे के लिए एक शुद्ध नाटक उम्मीदवार का प्रतीक हैं जिसमें शक्तिशाली है और, मैं तर्क दूंगा, अमेरिकी मतदाताओं से बहुमत का समर्थन।

श्री सैंडर्स पैसे के भ्रष्टाचार के खिलाफ अभियान चलाते हैं जो अमेरिकी राजनीति को प्रभावित करता है - वॉल स्ट्रीट के प्रमुख सुधारों के पक्ष में, हमारी वित्तीय प्रणाली को और अधिक निष्पक्ष बनाने के लिए, वॉल स्ट्रीट की अटकलों पर लेनदेन कर द्वारा वित्तपोषित एक मुफ्त सार्वजनिक कॉलेज शिक्षा के लिए, में वृद्धि के लिए सामाजिक सुरक्षा लाभ ऐसे समय में जब अगले वर्ष अमेरिकियों को सामाजिक सुरक्षा लाभों में रहने की कोई लागत नहीं मिलेगी, और एक मेडिकेयर-फॉर-ऑल हेल्थ केयर प्रोग्राम के लिए जो स्वास्थ्य देखभाल लागत को नाटकीय रूप से कम करेगा, ओबामाकेयर या जीओपी की ओबामाकेयर को निरस्त करने की योजना से कहीं अधिक है किसी भी विश्वसनीय विकल्प की पेशकश के बिना।

इन सभी पदों को मतदाताओं का मजबूत समर्थन प्राप्त है और उच्च स्तर की विश्वसनीयता और विश्वास के साथ प्रमुख सुधारों और आय असमानता के लिए एक मजबूत प्रतिष्ठा वाले उम्मीदवार द्वारा पेश किया जाता है।

मैंने 2007 से तर्क दिया है कि अमेरिका थियोडोर और फ्रैंकलिन रूजवेल्ट जैसे राष्ट्रपतियों की परंपरा में एक प्रगतिशील लोकलुभावन क्रांति के लिए तैयार है। २००७ और २००८ में, मैंने राष्ट्रपति ओबामा के चुनाव का पुरजोर समर्थन किया, जिन्होंने इस तरह के बदलाव का वादा किया था, जो अंततः भ्रामक साबित हुआ, यही वजह है कि मैंने बहुत पहले स्वीकार किया था कि श्री ओबामा के लिए मेरा समर्थन मेरी सबसे बुद्धिमान राजनीतिक पसंद नहीं था।

क्विनिपियाक पोल, और इसी तरह के अन्य चुनाव, इस मामले के लिए मजबूत डेटा-आधारित समर्थन प्रदान करते हैं कि प्रगतिशील लोकलुभावनवाद, रूढ़िवाद नहीं, भविष्य की लहर है जिसे अमेरिकी पसंद करते हैं यदि विकल्प दिया जाता है।

जबकि कुछ चुनाव समान परिणाम दिखाते हैं और अन्य नहीं, मैं आज के लिए एक विचार का प्रस्ताव दूंगा: आने वाली डेमोक्रेटिक बहस में श्री सैंडर्स राष्ट्रपति के लिए दौड़ने वाले किसी भी अन्य डेमोक्रेट या रिपब्लिकन की तुलना में अधिक विश्वसनीय मामला बना सकते हैं कि वह सबसे अधिक निर्वाचित उम्मीदवार हैं, किसी भी पार्टी में, 2016 के अभियान में।

लेख जो आपको पसंद हो सकते हैं :