रेडिट के टीम पेज से। (स्क्रीनशॉट: रेडिट)
ऐसा लगता है कि यदि आप एक सबरेडिट पर पोस्ट करते हैं, तो आप कम से कम तीन अन्य का उपयोग नहीं कर सकते। हम /r/बलात्कार और /r/OffMyChest सबरेडिट्स के मॉडरेटर के साथ सीधे इसकी पुष्टि करने में सक्षम थे। पूर्व पर मोड ने समझाया कि उन्होंने तैनात किया है सुरक्षित बॉट उन सबरेडिट्स का उपयोग करने वालों को स्वचालित रूप से ब्लॉक करने के लिए जिनके सदस्यों ने पहले गेमरगेट सहित दुर्भावनापूर्ण ट्रैफ़िक के साथ बैराज किया है।
सबरेडिट जहां गेमरगेट संचार के अनुयायियों को कोटकू इन एक्शन (कभी-कभी ट्विटर और अन्य जगहों पर 'किआ' के रूप में लिखा जाता है) कहा जाता है। उस सबरेडिट में गतिविधि - साथ ही कई अन्य - उपयोगकर्ताओं को स्वचालित रूप से /r/बलात्कार और अन्य से प्रतिबंधित कर देती है। कोई भी redditor अनुरोध कर सकता है कि /r/बलात्कार पर उसका प्रतिबंध हटा दिया जाए, जैसा कि एक चिपचिपा पोस्ट मंच के शीर्ष पर बताते हैं।
ऑब्जर्वर ने इस सप्ताह SXSW के लिए खतरों पर एक कहानी की रिपोर्ट करते हुए ऑटोबैन की खोज की, लिखा एक पद कोटकू इन एक्शन पर, और निम्नलिखित चेतावनी पर ध्यान दिया (चेतावनी लाइव रहती है)। 
कोटकू इन एक्शन सबरेडिट में टिप्पणी क्षेत्रों के ऊपर चेतावनी। (स्क्रीनशॉट: रेडिट)
हमने यह सत्यापित किया कि प्रतिबंध पहले प्रभावी है, यह देखने के लिए कि क्या इस रिपोर्टर का खाता सबरेडिट्स पर पोस्ट कर सकता है। यह नहीं कर सकता। यहां एक अन्य रिपोर्टर, जिसने कभी गेमरगेट सब्रेडिट का दौरा नहीं किया है, टिप्पणी कर सकता है।
यह स्टार्टअप अपने गुप्त हथियार: नागरिक संवाद का उपयोग करके रेडिट-किलर बनना चाहता है।
ऑब्जर्वर ने /r/OffMyChest, /r/Rape और /r/NaturalHair के मॉडरेटरों से संपर्क किया। /r/NaturalHair ने कोई जवाब नहीं दिया। /r/बलात्कार विस्तृत टिप्पणी प्रदान की।
संक्षेप में: समुदाय, जो संवेदनशील बातचीत का प्रबंधन करता है, घृणास्पद संदेशों के साथ-साथ जिसे ब्रिगेडिंग के रूप में जाना जाता है, से बाधित हो रहा था, एक सबरेडिट के सदस्यों से दूसरे में कुछ विशिष्ट पोस्ट पर वोटों का संगठित उछाल (यह पूरे स्थान पर भी हो सकता है) URL, जिन्हें हाल ही में में प्रमाणित किया गया था मास डाउनवोटिंग SXSW में एक प्रस्तावित पैनल का)।
/r/बलात्कार के मॉडरेटर ने ऑब्जर्वर से कहा कि वे इस कहानी के लिए उनकी पहचान न करें, हालांकि प्रत्येक खाता मंच पर दिखाई देता है। उन्होंने SaferBot के उपयोग की व्याख्या करते हुए एक लंबा बयान दिया, जिसमें निम्नलिखित शामिल थे:
26 अक्टूबर, 2015 को, एक उल्लिखित सबरेडिट नियम के बावजूद, जो अन्य उप के खिलाफ हथियारों को कॉल करना सख्त वर्जित था, KotakuInAction ने अपने उपयोगकर्ताओं में से एक को एक स्मीयर पोस्ट लिखने की अनुमति दी, जिसमें कहा गया था कि बॉट के उपयोग के माध्यम से KiA पोस्टर पर प्रतिबंध लगाकर, /आर/बलात्कार तथा /आर/बलात्कार परामर्श उनकी तुलना उन 911 ऑपरेटरों से की जा सकती है जो अपने राजनीतिक झुकाव के अनुकूल नहीं हैं। हमने बाद में डाउनवोटिंग में वृद्धि का अनुभव किया। विडंबना यह है कि बैन बॉट के हमारे उपयोग के कारण, KiA के पोस्टर उन्हें ब्रिगेड करने में असमर्थ थे /आर/बलात्कार टिप्पणियों के साथ सब्रेडिट, और बल्कि घृणित, क्रोधित तीरों के साथ आधुनिक कतार को भर दिया।
मॉड्स ने स्क्रीनशॉट की एक बीवी भी भेजी, जिसमें शत्रुतापूर्ण पोस्ट के उदाहरण दिखाए गए हैं जो उनके सबरेडिट में दिखाई दिए हैं, जिससे मॉडरेटर अधिक सावधानी बरतते हैं। यहाँ है एक पोस्ट कह रही है कि बलात्कार अजीब है। यहाँ कोई पूछ रहा है ये कैसा महसूस होता है .
हमारे पास और भी बहुत कुछ है, लेकिन यह दिखाने के लिए पर्याप्त होना चाहिए कि ऑनलाइन स्पेस में चीजों को सपोर्टिव रखना कितना कठिन है।
इस बीच, @IrbyTremor ने /r/OffMyChest के लिए जवाब दिया, यह समझाते हुए कि GamerGate सबरेडिट में कई सबरेडिट्स के साथ एक अतिव्यापी सदस्यता है, जिसे मॉडरेटर घृणा समूह मानते हैं। मॉडरेटर ने लिखा, जब तक एडमिन समस्या का समाधान नहीं करते, हम इन समुदायों के खिलाफ सक्रिय रुख अपना रहे हैं।
मॉडरेटर ने कहा कि विभिन्न प्रकार के फ़ोरम क्रॉस सबरेडिट उत्पीड़न का स्रोत रहे हैं, नियमित रूप से लिखते हुए, वे अल्पसंख्यकों द्वारा चलाए जा रहे किसी भी सबरेडिट को लक्षित करते हैं (एक के लिए ओएमसी की पूरी सक्रिय मोडम सभी रंग के लोग हैं)।
यहाँ एक पोस्ट है कोटकू इन एक्शन पर जहां समुदाय प्रतिबंध पर चर्चा करता है, विशेष रूप से @IrbyTremor नामकरण। Redditor @supertechnocrat बातचीत शुरू करता है, उस व्यक्ति के बारे में लिखता है जिसके बारे में माना जाता है कि उसने SaferBot बनाया है:
किसी को यह सवाल करना होगा कि इरबीट्रेमर जैसा मनोवैज्ञानिक बलात्कार जैसे गंभीर उप के लिए एक अच्छा तरीका क्यों बनाएगा। मुझे आश्चर्य है कि उन उप के कितने पाठकों को एहसास है कि वे एक वैचारिक चरमपंथी की मदद कर रहे हैं जो स्वतंत्रता से नफरत करता है और सेंसरशिप से प्यार करता है?
यहाँ है एक समान पोस्ट एक ही सबरेडिट पर, एक ही मुद्दे पर। इसे एक स्किम दें।
/r/बलात्कार मॉडरेटरों में से एक ने विशेष रूप से ऑटोबैन के बाद के नतीजों को संबोधित करते हुए लिखा, इस निर्णय के जवाब में, उन्होंने एक खुले तौर पर विरोधी पोस्ट बनाया, जिसके परिणामस्वरूप उनके कई पाठक ब्रिगेडिंग और हमें परेशान कर रहे थे। उन्होंने यह नहीं कहा कि 'जाओ इन लोगों को परेशान करो', लेकिन धागा होने से, इसने बड़े पैमाने पर आक्रोश पैदा किया। कोई भी उस रात हमारे समुदाय पर पड़ने वाले प्रभाव को देख सकता है और किया भी जा सकता है।
फंतासी फ़ुटबॉल के खिलाड़ियों को बुरे ट्रेडों की तुलना बलात्कार से करने से रोकने की ज़रूरत है।
सेंसरशिप?
आइए चर्चा करें कि मुक्त भाषण का क्या अर्थ है।
फ्री स्पीच आप जो चाहते हैं उसे कहने का अधिकार है कहीं . आप जो चाहते हैं उसे कहने का अधिकार नहीं है हर जगह . एक व्यक्ति को सार्वजनिक सड़क के किनारे पर खड़े होने और राहगीरों को यह बताने का अधिकार है कि कद्दू पाई वोडका शैतान का काम है, लेकिन उन्हें उसी सड़क पर एक बार में चलने और अंदर चिल्लाने का अधिकार नहीं है। और बारटेंडर ऐसा करने पर व्यक्ति को जाने के लिए कह सकता है।
इसी तरह, उन्हें भी अपनी राय साझा करने के लिए एनबीसी पर समय प्रसारित करने का अधिकार नहीं है। एनबीसी वोडका समीक्षक को एयर टाइम न देकर सेंसर नहीं करेगा। चैनल में सिर्फ बेहतर सामग्री है। आलोचक एक ब्लॉग या एक YouTube चैनल शुरू कर सकता है। यह एक ऐसा युग नहीं है जिसमें लोगों के पास अपने विचार साझा करने के तरीकों की कमी है।
अगर कोई सरकारी एजेंट एनबीसी को वोडका समीक्षक को प्रसारित नहीं करने के लिए कहता है, तो वह सेंसरशिप है। अगर एनबीसी उसे बग बंद करने के लिए कहता है, तो वह एक निजी संस्था है जो अपने व्यवसाय पर अपने विवेक का प्रयोग कर रही है।
इसी तरह, एक सबरेडिट एक बयान या एक उपयोगकर्ता को पोस्ट करने से रोकना सेंसरशिप नहीं है। यह किसी को पार्टी में आमंत्रित करने से अलग नहीं है। उन्हें ऐसा करने का अधिकार है, और रेडिट के मामले में प्रतिबंधित व्यक्ति उसी यूआरएल पर कहीं और वही बात कह सकता है, उसी फ्रंट पेज पर एक ही शॉट के साथ।
या, जैसा कि /r/बलात्कार मोड इसे कहते हैं:
निजी व्यक्तियों द्वारा संचालित मंचों तक पहुंच, स्वतंत्र रूप से प्रदान की गई और किसी भी तरह से सरकार से संबद्ध नहीं है, यह एक बुनियादी अधिकार नहीं है और यह मुक्त भाषण का गठन नहीं करता है। यह कानून द्वारा परीक्षण का गठन भी नहीं करता है। किसी सबफ़ोरम से प्रतिबंधित किसी भी व्यक्ति के परिणाम डिस्फोरिया का क्षण हो सकते हैं, लेकिन किसी भी अन्य मामले में अनिवार्य रूप से शून्य हैं।
रेडिट एक फ्री सर्विस है। इसमें सच्चाई खोजने या मुद्दों पर चर्चा करने के लिए नहीं बल्कि लोगों को बेहतर महसूस कराने के लिए समर्पित मंच हैं। उन ऑनलाइन स्पेस में जाना और लोगों की भावनाओं को रौंदना सीधे तौर पर अधिकार है।
फिर भी, कुछ सबरेडिट्स को जल्दी से ऑटोबैन करने के निर्णय में प्रवेश करने के बजाय, /r/बलात्कार मोड ने समझाया कि दुरुपयोग में बार-बार स्पाइक्स के बाद विकल्प पर चर्चा करने के लिए उनकी एक बैठक थी।
जैसा कि एक ने लिखा, एक निजी संदेश में, हमारा इरादा कभी भी राजनीतिक या अन्य किसी भी सीमा पर बलात्कार के समर्थन को बंद करने का नहीं था। यदि KiA या अन्य उप सदस्य हमारे समुदाय का उपयोग करना चाहते हैं, तो हमें उन्हें श्वेतसूची में डालने में खुशी होगी बशर्ते वे वास्तविक हों; हम प्रतिबंध बॉट के उपयोग के पहले दिन से ऐसा कर रहे हैं।
रेडिट ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
ऋषि लाज़ारो द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग।
