रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन।मिखाइल क्लिमेंटयेव / एएफपी / गेट्टी छवियां एक लेख में शीत युद्ध का आह्वान करना कि व्लादिमीर पुतिन का रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ क्या कर रहा है, एक आलसी और अज्ञानी गलती है, लेकिन इस उदाहरण में - का अर्थ 23 सदस्यीय पेंटागन पैनल की हालिया रिपोर्ट report , सार्वजनिक रूप से जारी किया गया लेकिन व्यापक रूप से टिप्पणी नहीं की गई, कि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस पहले से ही एक में जुझारू हैं टकराव , यद्यपि एक में एक ग्रे ज़ोन शांतिपूर्ण सहयोग और गोलीबारी के बीच युद्ध यह पूरी तरह से उस तरह से घूम सकता है जब तक कि यू.एस. लगातार प्रतिवाद नहीं कर सकता - एक पाठक समानांतर खोजना मुश्किल है।
शीत युद्ध था a युद्ध- लेकिन इराक या वियतनाम की तरह नहीं और निश्चित रूप से पसंद नहीं है द्वितीय विश्व युद्ध , दुनिया भर में खुली और अपेक्षाकृत अप्रतिबंधित लड़ाई के साथ- लेकिन यह दो प्रतिद्वंद्वियों के बीच शत्रुता की स्थिति थी, जो अपने विरोधी को विफल करने के लिए एक निरंतर संघर्ष में थी, लेकिन चोट पहुंचाने या मांस का एक हिस्सा लेने के बिना, कभी भी घातक झटका नहीं लगा। हर कोई जानता था कि संभव था। जैसे किसी के साथ जोरदार मैच में हर कोई जानता है कि आप नफरत करते हैं, जबकि भी खुला ले जाना .
पुतिन का रूस अब तक क्या कर रहा है, इसका विश्लेषण पढ़ना रूसी सामरिक इरादे -अर्थात्, जासूसी, आर्थिक प्रतिस्पर्धा और चुनाव हस्तक्षेप और दुष्प्रचार अभियानों सहित साइबर घुसपैठ के साथ पश्चिम के उदार संस्थानों को कमजोर करना, साथ ही अमेरिकी लड़ाकू बलों के साथ वास्तविक लड़ाई, हालांकि रहस्यमय वित्त पोषण के साथ अर्धसैनिक बलों सहित प्रॉक्सी के साथ-एक सीमित संघर्ष का वर्णन सुनता है शीत युद्ध के समान ही।
इस बिंदु से अधिक, व्लादिमीर पुतिन और बाकी गहरे असुरक्षित रूसी नेतृत्व के मद्देनजर, रूस पहले से ही खुद को अमेरिका और पश्चिम के साथ युद्ध के रूप में देखता है, रिपोर्ट के परिचय में एक पंक्ति के अनुसार जिम्मेदार ठहराया गया है क्रिस्टोफर मार्शो , कई सैन्य पशु चिकित्सकों से भरे एक छोटे थिंक टैंक में एक रूसी विशेषज्ञ, जिसे स्पेशल ऑपरेशंस रिसर्च एसोसिएशन (SORA) कहा जाता है।
हो सकता है, क्योंकि आखिर युद्ध क्या है, वैसे भी? क्लॉस के इस विश्लेषण के अनुसार इविट्ज़ (जिन्हें मैंने वास्तव में पढ़ा नहीं है, लेकिन वास्तव में एक या दो बार कोशिश की है, और यहां तक कि मेरे पास इसकी एक प्रति भी है युद्ध पर ), युद्ध लगभग कला का एक शब्द है, न कि किसी काल्पनिक और मनमानी रेखा को पार करने के बाद प्रवेश करने की द्विभाजित अवस्था। प्रतिस्पर्धी शक्तियों के लिए युद्ध और गैर-युद्ध की कोई स्थिति नहीं है, लेकिन कम द्वंद्वात्मक रूप से कहें तो शूटिंग शुरू होने पर आप पहले से ही युद्ध में थे - यह सिर्फ आखिरी कदम था या गलत दिशा में गिर गया था, जहां आप पहले से ही जा रहे थे।
पेंटागन की समझ के अनुसार यह युद्ध की परिभाषा है - कांग्रेस से कोई अनुरोध नहीं, असाधारण शक्तियों का आह्वान या ट्वीटस्टॉर्म आवश्यक - साथ ही साथ रूसियों के लिए भी। क्रेमलिन के दृष्टिकोण से, यह युद्ध कुल नहीं है, बल्कि, यह मौलिक है - एक प्रकार का 'युद्ध' जो युद्ध की सामान्य अमेरिकी समझ के विपरीत है, रिपोर्ट के लेखकों में से एक के अनुसार, डेनियल गौरे , जिन्होंने प्रारंभिक, इराक युद्ध पूर्व बुश प्रशासन में राज्य विभाग में संक्षिप्त रूप से काम किया था और जिनकी तनख्वाह लेक्सिंगटन संस्थान, एक छोटे से वाशिंगटन थिंक टैंक से आती है। एक बार द्वारा वर्णित हार्पर का रक्षा उद्योग की पे-टू-प्ले विज्ञापन एजेंसी के रूप में।
रिपोर्ट के कुछ अधिक कठोर निष्कर्ष- विशेष रूप से, जो रूस पर जोर देते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध में है, अभी अस्पष्ट थिंक टैंक से प्रतीत होता है। कौन परवाह करता है कि एक विश्लेषक किसके द्वारा वित्त पोषित है ( गौरे का पहनावा नहीं कहता ) सोचते?
उम्मीद है, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, कांग्रेस और अमेरिकी जनता, क्योंकि उनके शीर्ष सैन्य सलाहकार यही सोचते हैं, नेवी रियर एडमिरल जेफरी ज़ेरेवको के अनुसार , एक पूर्व लड़ाकू पायलट और शीर्ष पेंटागन सैन्य सलाहकार जिन्होंने रिपोर्ट की प्रस्तावना पर हस्ताक्षर किए; अन्य लेखकों में अमेरिकी सैन्य अकादमी और जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के शिक्षाविद शामिल हैं, साथ ही संदिग्ध उद्देश्यों के साथ थिंक टैंक अंडे भी शामिल हैं। रिपोर्ट पेंटागन पीतल द्वारा अनुरोधित रक्षा सामरिक बहुपरत आकलन के एक व्यापक विभाग के हिस्से के रूप में तैयार की गई थी।
दूसरे शब्दों में, यह मुख्यधारा की सोच है - और ऐसा ही क्लॉज़विट्ज़ियन और युद्ध की रूसी समझ है - लेकिन केवल सैन्य विचारकों के बीच। निर्वाचित अधिकारी और मीडिया इस तरह की समझ को साझा नहीं करते हैं, और यू.एस.-रूस संबंधों को युद्ध तभी मानेंगे जब मरीन क्रीमिया में हों। आप ईरान के साथ यू.एस. संबंधों के विवरण में ऐसी गूँज सुन सकते हैं, जो एक बुरा और क्रूर संघर्ष हो , अगर यह एक युद्ध था- लेकिन साइबर हमले और जासूसी की लड़ाई वह नहीं है। या क्या वे?
वो हैं। सामान्य तौर पर, प्रमुख शक्तियों के बीच वर्तमान और भविष्य के टकराव अक्सर सशस्त्र संघर्ष के स्तर से नीचे हो सकते हैं, ज़ेरेवको ने लिखा। रूस की उत्तेजक गतिविधियां... में सैन्य और गैर-सैन्य साधनों का नियोजित नियोजन शामिल है, जो यू.एस., उसके सहयोगियों को शत्रुता के प्रकोप के लिए और उसके बाद रोकने और मजबूर करने के लिए है।
उन्होंने कहा कि इन रणनीतियों का लगातार सामना किया जाना चाहिए, अन्यथा महत्वपूर्ण सशस्त्र संघर्ष का खतरा बढ़ सकता है।
जो पूरे विश्लेषण का सामान्य जोर है: कि संयुक्त राज्य अमेरिका को रूसी आक्रमण का मुकाबला करने और उसे विफल करने की आवश्यकता है। एक समस्या यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही बहुत कुछ करता है जो रूस कर रहे हैं - कम से कम निश्चित रूप से धन और हथियारों के मामले में, आर्थिक प्रतिबंधों और प्रतिस्पर्धा जैसे सॉफ्ट पावर चालों को लागू करने और लगातार जासूसी करने के मामले में। दूसरा यह है कि अमेरिकी ब्रांड वर्तमान में चोट पहुंचा रहा है-रूसी घर पर विभाजन को भुनाने में सक्षम हैं, यह इंगित करने के लिए कि यू.एस. एक गड़बड़ है, और इसलिए किसी को हमारे साथ काम क्यों करना चाहिए?
एक और समस्या वास्तव में सेना के कमांडर इन चीफ की प्रतीत होती है, जिसकी 4 जुलाई नूर्नबर्ग रैली टैंक बंटिंग के साथ इंटरनेट ट्रोलिंग का विषय थी, साथ ही साथ एक पूरा मजाक खंड रूसी राज्य के स्वामित्व वाले टेलीविजन पर।
रूस की अर्थव्यवस्था के लिए एक वास्तविक जीवन रेखा एक जीवाश्म ईंधन पाइपलाइन को किबोश करने के लिए काम करने के अलावा, ट्रम्प निश्चित रूप से रूस को खतरे के रूप में नहीं देखते हैं, कम से कम ईरान के बराबर नहीं। न तो ईरान और न ही उत्तर कोरिया ने अमेरिका का उतना ही विरोध किया है जितना कि रूस- और ट्रम्प ने पहले दो को विनाश की धमकी दी है, दूसरे की राजकीय यात्रा का भुगतान किया है, और एक बहुत ही अजीब जारी है और पुतिन की सार्वजनिक प्रशंसा का बहुत खुला अभियान।
तो क्या हम युद्ध में हैं? एक उत्तर यह है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि युद्ध से आपका क्या तात्पर्य है। एक और हाँ है। आप हमेशा की तरह किस पर विश्वास करना चुनते हैं, यह स्पष्ट रूप से आप पर निर्भर है।
यदि आप 'रूसी सामरिक इरादों' पर हालिया 'रणनीतिक बहुपरत आकलन (एसएमए) श्वेत पत्र' पढ़ते हैं, और सोचते हैं कि वर्तमान/भविष्य नया है, तो आप इसे (1 9 61 से) पढ़ना चाहेंगे और पूछ सकते हैं कि क्या हम इसके लिए तैयार हैं हम युद्ध में हैं या कुछ और: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- मैट आर्मस्ट्रांग (@mountainrunner) 2 जुलाई 2019
