पैसा बेकार हो सकता है, लेकिन चलो इसे वैसे भी रखें

सरकारों ने लंबे समय से एक नकदी पर युद्ध करने की कोशिश में आतंकवाद और कर चोरी पर अंकुश लगाना . उनका ध्यान आम तौर पर बड़े संप्रदायों को खत्म करने पर रहा है, यूरोप के €500 बिल की तरह या भारत का 1,000 रुपये का नोट .

दो अमेरिकी सांसद मन में बहुत छोटा लक्ष्य है : कम पैसा, शायद सबसे अधिक जार में और सोफे कुशन के नीचे पाया जाता है लेकिन बहुत कम प्रयुक्त वास्तव में चीजों के लिए भुगतान करने के लिए।

उनकी शिकायत यह है कि हर साल इन एक सेंट के सिक्कों को अरबों डॉलर में ढालने की कीमत करदाताओं को एक छोटा सा धन खर्च करना पड़ रहा है।

तो क्या सिक्के को खत्म करने का समय आ गया है 230 साल का रन ?

एक प्रतिशत इतिहास

पेनी, अमेरिकी सरकार द्वारा अधिकृत किसी भी प्रकार की पहली मुद्रा, शुरू में मारा गया था १७८७ में, हालांकि यह १८५६ तक कानूनी निविदा नहीं बन पाया था। तब से, ११ अलग-अलग डिज़ाइनों वाले ३०० अरब से अधिक एक-प्रतिशत सिक्कों का खनन किया गया है।

अब्राहम लिंकन पहले अमेरिकी राष्ट्रपति बने 1909 में उनके जन्म की 100वीं वर्षगांठ पर एक सिक्के को सजाने के लिए (उन्हें 1914 तक US$5 में नहीं जोड़ा गया था)। लिंकन पेनी भी सबसे पहले शिलालेख को शामिल करने वाला था, इन गॉड वी ट्रस्ट।

एरिज़ोना प्रतिनिधि। जिम हेस ने पहली बार 1989 में, के तहत पेनी से छुटकारा पाने की कोशिश की प्राइस राउंडिंग एक्ट , तथा कई अन्य टीवी श्रृंखला द वेस्ट विंग का नेतृत्व करने के बाद से इसके उन्मूलन का आग्रह किया है बहस का मजाक उड़ाने के लिए इसके एक एपिसोड में।

पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा अपनी आवाज दी 2013 के एक साक्षात्कार में इस कारण के लिए, जिसमें उन्होंने पैसे को बेकार सेवाओं से छुटकारा पाने में सरकार की कठिनाई के लिए एक रूपक कहा।

नवीनतम सैल्वो मार्च में आया, जब सीनेटर जॉन मैक्केन और माइक एनज़िक पेश किया कानून पैसे की ढलाई को खत्म करने के लिए। बिल में कागज के एक डॉलर के बिल को एक सिक्के में बदलने और इसकी लागत को कम करने के लिए निकल की संरचना को बदलने का भी प्रस्ताव है। उन्होंने कहा कि इससे लगभग 16 अरब डॉलर की बचत होगी।

पेनी मुद्रा का पहला रूप नहीं होगा जिसे यू.एस. ने समाप्त कर दिया है। हमें छुटकारा मिल गया 1857 में आधा प्रतिशत।

पेनी को क्यों खत्म करें

पैसे से छुटकारा पाने के लिए उद्धृत सबसे सम्मोहक कारणों में से एक यह तथ्य है कि मुद्रास्फीति और धातुओं की बढ़ती लागत के कारण यह लाभहीन हो गया है। यू.एस. मिंट 2006 के बाद से उत्पादित हर पैसे पर पैसा खो रहा है।

पिछले साल, आईटी टकसाल की लागत एक पैसा बनाने के लिए 1.5 सेंट, सिक्का दुनिया में क्या बनाना नकारात्मक के रूप में जाना जाता है बड़ा अधिकार . उस पर लगभग $46 मिलियन का नुकसान हुआ नौ अरब से अधिक पैसे का उत्पादन .

[संरक्षित-iframe id=79d5270a22da225009277925625db7e1-35584880-75321627″ info=https://datawrapper.dwcdn.net/85bl9/4/ width=100% height=400px फ्रेमबॉर्डर=0″ स्टाइल=बॉर्डर: कोई नहीं; वर्ग = टीसी-इन्फोग्राफिक-डेटावापर]

इसका मुख्य कारण धातुओं की बढ़ती कीमत है। जस्ता की कीमत, जो वर्तमान में एक पैसे का 97.5 प्रतिशत है, तिगुना हो गया है पिछले 15 वर्षों में। कॉपर, जो अन्य २.५ प्रतिशत बनाता है (और एक बार एकमात्र घटक था), लगभग चार गुना बढ़ गया है .

पैसा एकमात्र सिक्का नहीं है जो पानी के नीचे है। निकल, जिसमें तीन-चौथाई तांबा और एक-चौथाई निकल शामिल हैं, को बनाने में वर्तमान में 6.3 सेंट का खर्च आता है - जो कि 2011 में 11 सेंट की लागत की तुलना में व्यावहारिक रूप से एक चोरी है।

अमेरिकी सरकार के कुछ हिस्सों ने पहले ही पेनीज़ का उपयोग बंद कर दिया है। उदाहरण के लिए, सेना और वायु सेना, 1980 के बाद से पैसे पर प्रतिबंध लगा दिया है सभी विदेशी सैन्य एक्सचेंजों में, जहां सैनिक और उनके परिवार खरीदारी कर सकते हैं, क्योंकि वे परिवहन के लिए बहुत भारी थे।

[संरक्षित-iframe id=e63f11bc047bec47d8f2dbab59ed04cb-35584880-75321627″ info=https://datawrapper.dwcdn.net/BNNV6/3/ चौड़ाई=100% ऊंचाई=400px फ्रेमबॉर्डर=0″ शैली=बॉर्डर: कोई नहीं; वर्ग = टीसी-इन्फोग्राफिक-डेटावापर]

कुछ देशों एक प्रतिशत और अन्य कम मूल्य के सिक्कों पर पहले ही पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया है। हाल ही में कनाडा की यात्रा पर, मैंने नकदी के साथ शराब की एक बोतल खरीदी और उम्मीद की कि बदले में कुछ पैसे वापस मिल जाएंगे। इसके बजाय, खुदरा विक्रेता ने मेरी खरीद की कीमत को निकटतम निकल तक गोल कर दिया - अंतर को पॉकेट में डालना, जो कनाडा के बाद आदर्श बन गया फरवरी 2013 में अपना पैसा खत्म कर दिया .

ऑस्ट्रेलिया अपने पैसे से छुटकारा पाया 1992 में और होने की उम्मीद है कुल्हाड़ी इसकी निकल जल्द ही।

पेनी विरोधियों के पास लागत के अलावा अन्य कारण हैं। कुछ इस बारे में चिंतित हैं खनन से पर्यावरण को नुकसान सिक्कों के लिए खनिज जो बहुत कम उपयोग किए जाते हैं।

अन्य, जैसे भौतिक विज्ञानी जेफ गोर, वकालत समूह के प्रमुख पेनी को सेवानिवृत्त करने के लिए नागरिक , बस इस बात से नाराज़ हैं कि हम कम मूल्य के सिक्कों की जेब भरते हैं, इसे कहते हैं समय की एक बड़ी, भयानक बर्बादी .

Walgreen's and the National Association of Convenience Stores परिमाणित करने का प्रयास किया जो 2006 में खो गया था, जब यह अनुमान लगाया गया था कि पेनीज़ को संभालने से प्रत्येक नकद लेनदेन में 2 से 2.5 सेकंड जुड़ जाते हैं। यदि प्रत्येक अमेरिकी वयस्क ने एक दिन में केवल एक लेन-देन किया है, तो यह परिवर्तन के साथ खिलवाड़ करने में बिताए गए घंटों में 60 मिलियन से अधिक तक जुड़ जाता है।

पेनीज़ के प्यार के लिए

पेनी को मारना एक स्लैम-डंक केस की तरह लग सकता है, इसका कारण हम बहुत सीधे नहीं हैं: लोग अपने लिंकन से प्यार करते हैं, जैसा कि राष्ट्रपति ओबामा ने एक में बताया 2013 साक्षात्कार .

जब 2014 में उनकी भावनाओं के बारे में सर्वेक्षण किया गया, तो अधिकांश यू.एस. व्यक्ति उन्मूलन का विरोध या तो पैसा या निकल। वास्तव में, दो-तिहाई से अधिक ने कहा कि यदि उन्होंने जमीन पर एक पैसा देखा, तो वे इसे लेने के लिए रुकेंगे (जो कि न्यू यॉर्कर अनुमानित 2006 में 6.15 सेकंड लगेंगे और संघीय न्यूनतम वेतन से कम भुगतान करेंगे)।

भावुकता से परे, हालांकि, इन सिक्कों को रखने के कई व्यावहारिक कारण हैं। उन देशों में खुदरा विक्रेता जिन्होंने पैसे पर प्रतिबंध लगा दिया है, जैसा कि कनाडा में है, गोल करने के लिए आवश्यक हैं नकद खरीद ऊपर या नीचे निकटतम पांच सेंट तक। इसका मतलब है कि यदि कोई खरीदारी $1.01 या $1.02 है, तो व्यापारी आपसे केवल $1 का शुल्क लेता है। अगर कीमत $1.03 या $1.04 है, तो व्यापारी $1.05 का शुल्क लेता है।

यदि कीमतें पूरे मंडल में समान रूप से फैली हुई हैं तो यह गोलाई एल्गोरिथ्म पूरी तरह से उचित है। हालांकि, व्यापारी आमतौर पर कीमत निर्धारित करते हैं। इसका मतलब यह है कि जो व्यापारी रणनीतिक रूप से कीमतें निर्धारित करते हैं, वे प्रत्येक नकद लेनदेन पर एक या दो अतिरिक्त पैसे कमा सकते हैं।

चिपोटल मैक्सिकन ग्रिल लाइनों को गति देने के लिए 2012 में इसके कुछ स्थानों पर इस गोलाई विधि का प्रयास किया। इसका सामना करना पड़ा रजिस्टर पर ग्राहक प्रतिक्रिया जब लोगों को उनकी अपेक्षा से कम परिवर्तन दिया गया।

अर्थशास्त्री इस रणनीतिक मूल्य-निर्धारण को एक गोल कर कहते हैं। पेन स्टेट के रेमंड लोम्ब्रा ने अनुमान लगाया कि पैसा और गोल खरीदारी को खत्म करना अमेरिकी उपभोक्ताओं की लागत हो सकती है कम से कम $600 मिलियन प्रति वर्ष। इसके अलावा, गरीब और वंचितों के बाद से अमीरों से ज्यादा नकदी का इस्तेमाल करें , राउंडिंग टैक्स उन पर असमान रूप से गिरेगा।

अन्य लोग विरोध करते हैं कि बिक्री कर और अन्य चर अंतिम अंकों के समान वितरण की ओर ले जाते हैं जिसे एक खुदरा विक्रेता द्वारा आसानी से हेरफेर नहीं किया जा सकता है। और कुछ व्यवसाय, जैसे a इज़राइल में दवा भंडार श्रृंखला chain , देश द्वारा अपने सबसे कम मूल्य के सिक्के को समाप्त करने के बाद स्वेच्छा से हमेशा ऊपर की ओर गोल करके समस्या को पूरी तरह से टाल दिया।

प्रतिबंध से बेहतर काम करती हैं रिश्वत

तो वह हमारे प्यारे, प्यारे पैसे को कहाँ छोड़ता है?

मेरा मानना ​​​​है कि विरोधियों का प्राथमिक तर्क, कि हम उन पर पैसा खो रहे हैं, असंबद्ध है क्योंकि सरकार अपनी कई गतिविधियों पर करदाता डॉलर खर्च करती है, जैसे कि यू.एस. पोस्ट ऑफिस ( जिसने 5.6 अरब डॉलर का नुकसान किया 2016 में) और अनगिनत अरब डॉलर की पोर्क बैरल परियोजनाएं .

इसके अलावा, पेनीज़ पर प्रतिबंध लगाना खराब सार्वजनिक नीति है क्योंकि बहुत से यू.एस. व्यक्ति सिक्कों को पसंद करते हैं।

एक अलोकप्रिय प्रतिबंध को पारित करने के बजाय, कम मूल्य के सिक्कों के उपयोग को धीरे-धीरे कम करने का एक बेहतर तरीका कुछ प्रमुख खुदरा श्रृंखलाओं को राजी करना है जो नकद में बहुत सारे व्यवसाय करते हैं, खरीदारी को निकटतम पांच सेंट तक सीमित करने के लिए, जैसे कि इजरायल की दवा स्टोर किया।

वे ऐसा क्यों करेंगे? अगर अनुमान से ऊपर कि पेनीज़ को संभालने से प्रत्येक लेन-देन में कई सेकंड जुड़ जाते हैं, फिर राउंड डाउन करके, कंपनियां उन ग्राहकों की संख्या में वृद्धि करेंगी जिन्हें प्रत्येक कैशियर संभाल सकता है और संरक्षकों को भी खुश कर सकता है। बढ़ी हुई उत्पादकता खोए हुए राजस्व का भुगतान करने के लिए भी पर्याप्त हो सकती है।

लोगों को अपनी पसंद के सिक्के छोड़ने के लिए मजबूर करने की तुलना में लोगों को छोटी मौद्रिक रिश्वत के साथ पैसे से दूर जाने के लिए प्रेरित करना कहीं अधिक सफल रणनीति होगी।

जे एल ज़ागोर्स्की एक अर्थशास्त्री और अनुसंधान वैज्ञानिक हैं ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी . यह लेख मूल रूप से . पर प्रकाशित हुआ था बातचीत . को पढ़िए मूल लेख .