अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा।मार्क विल्सन / गेट्टी छवियां झूठ ने ओबामाकेयर कानून पारित किया, झूठ ने इसके कार्यान्वयन का समर्थन किया। जैसे ही इसकी मौत का दौर शुरू होता है, डेमोक्रेटिक माफी मांगने वालों के गुस्से और घबराए हुए झूठ ने इसकी आर्थिक तबाही के लिए जवाबदेही को टालने का प्रयास किया।
ओबामाकेयर का आर्थिक नुकसान राष्ट्रपति बराक ओबामा के ओबामाकेयर के बारे में अब तक के क्लासिक वादों का बीमा करेगा, अंततः उनकी विरासत को खराब कर देगा। इतिहास आमतौर पर विजेताओं द्वारा लिखा जाता है। ओबामाकेयर के मामले में, आर्थिक हारे हुए लोग इतने अधिक हैं कि उनकी कड़वी शिकायतें शीर्षक लिखेंगे, अध्याय भरेंगे और फुटनोट पैक करेंगे।
यहाँ उसके महान झूठ के दो उदाहरण हैं:
यदि आप अपने डॉक्टर को पसंद करते हैं, तो आप अपने डॉक्टर को रख सकेंगे। अवधि। यदि आप अपनी स्वास्थ्य देखभाल योजना पसंद करते हैं, तो आप अपनी स्वास्थ्य देखभाल योजना को बनाए रखने में सक्षम होंगे। अवधि। इसे कोई नहीं छीनेगा। कोई बात नहीं क्या। राष्ट्रपति ओबामा, 15 जून, 2009
उन्होंने अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन को दिए एक भाषण में अगले दिन अपने डॉक्टर को झूठ बोलने के लिए दोहराया।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम स्वास्थ्य देखभाल में कैसे सुधार करते हैं, हम अमेरिकी लोगों से यह वादा निभाएंगे: यदि आप अपने डॉक्टर को पसंद करते हैं, तो आप अपने डॉक्टर, अवधि को रख पाएंगे। राष्ट्रपति बराक ओबामा, 16 जून, 2009
अंतिम लिंक व्हाइट हाउस की वेबसाइट की ओर जाता है।
ओबामा एक धोखे के लिए जवाबदेही से बचने में कामयाब रहे हैं जिसने कई मध्यम वर्ग के परिवारों को नुकसान पहुंचाया है। जब उन्होंने 2012 के राष्ट्रपति अभियान के माध्यम से स्केटिंग की, तो अमेरिका ने अभी तक ओबामाकेयर की नीतिगत आपदा की पूरी सीमा को महसूस नहीं किया था। राष्ट्रपति के वाद-विवाद के मध्यस्थों ने उन्हें इस मुद्दे पर नहीं दबाया। ओबामा खुद को उम्मीद के तौर पर बेच सकते थे।
यह नवंबर २०१६ है। अनुभवजन्य साक्ष्य अंदर है। उनका आपको डॉक्टर बनाए रखना और अपने नीतिगत बयानों को रखना सरासर झूठ था।
* * *
नैन्सी पेलोसी ने अपनी कुख्यात ओबामाकेयर टिप्पणी के लिए जवाबदेही से परहेज किया है: हमें बिल पास करना होगा ताकि आप पता लगा सकें कि इसमें क्या है, विवाद के कोहरे से दूर।
पता लगाने के लिए इसे पास करें। कितनी चंचल और आकस्मिक, लेकिन फिर वह एक उदार डेमोक्रेट हैं जो उम्मीद करती हैं अल्टीमेट मीडिया प्रिविलेज .
मैं कहता हूं कि कानून के साथ जुआ खेलना निंदनीय है जो यू.एस. समामेलित में चिकित्सा देखभाल, चिकित्सा अनुसंधान और चिकित्सा निर्माण को प्रभावित करेगा, दवा की मात्रा यू.एस. अर्थव्यवस्था का लगभग 16 प्रतिशत है।
उदाहरण के लिए, पेलोसी ने जिस कोहरे का तिरस्कार किया, उसमें राजनीतिक मुद्रा-उसकी मुद्रा शामिल थी। लेकिन एक स्वस्थ लोकतंत्र में विवाद में तर्कसंगत चर्चा और तर्कसंगत विश्लेषण भी शामिल होता है। 2009 में डेमोक्रेट्स के पास व्हाइट हाउस था। उन्हें पेलोसी हाउस में भी वोट मिले और सीनेट में 60 वोट मिले। उनके पास यू.एस. में संघीय राजनीतिक शक्ति पर ताला लगाने की राशि थी, एक ताला एक बात है, लेकिन बराक ओबामा में अमेरिका में एक राष्ट्रपति भी था जिसने अपने रिपब्लिकन विरोध को तुच्छ जाना। रिपब्लिकन के लिए उनकी व्यक्तिगत अवमानना और तिरस्कार स्पष्ट था। उन्होंने कोई चर्चा नहीं की और देने और लेने की राजनीति में शामिल होने से इनकार कर दिया। तर्कपूर्ण विश्लेषण एमआईटी के जोनाथन ग्रुबर द्वारा प्रदान किया गया कुछ था - पॉल रयान नहीं।
बराक ओबामा के शब्दों और कार्यों ने संकेत दिया कि उनका मानना था कि अमेरिकी शासन में तर्कपूर्ण विश्लेषण डेमोक्रेट्स का प्रांत था। रिपब्लिकन? सामान्य सामुदायिक आयोजक बयानबाजी में भरें: दुष्ट, मूर्ख, हृदयहीन, गरीबों को भूखा, चारा केचप, आदि।
सरकार और प्रेस में ओबामाकेयर समर्थकों द्वारा फैलाए गए सबसे घातक झूठों में से एक यह था कि रिपब्लिकन ने कोई विचार नहीं दिया।
इसलिए डेमोक्रेट्स ने ओबामाकेयर के स्वास्थ्य बीमा राक्षसीपन को अमेरिका के सामूहिक गले से नीचे उतारा। एक भी रिपब्लिकन विधायक ने राक्षसी के लिए मतदान नहीं किया।
डेमोक्रेट्स, 2017 के लिए निर्धारित ओबामाकेयर प्रीमियम में भारी वृद्धि पर जनता के गुस्से की आशंका से, पहले से ही रिपब्लिकन को असहाय कार्यक्रम के लिए दोषी ठहराने की कोशिश कर रहे हैं। हां, ओबामाकेयर की समय सीमा समाप्त होने पर दोष को स्थानांतरित करने का झूठ प्रयास।
लेकिन यहाँ सच्चाई है। ओबामा ने झूठ बोला। ओबामाकेयर मरने वाला है।
* * *
ओबामाकेयर का आधिकारिक नाम, द पेशेंट प्रोटेक्शन एंड अफोर्डेबल केयर एक्ट, ईमानदारी के खिलाफ युद्ध छेड़ता है। एसीए सस्ती नहीं है। यह रोगियों की सुरक्षा नहीं करता है और निश्चित रूप से उनके बटुए की सुरक्षा नहीं करता है। यह सामर्थ्य की कमी है और इसकी नौकरशाही अक्षमता अंततः सीमित करती है और कई मामलों में लाखों अमेरिकियों को चिकित्सा देखभाल से वंचित करती है।
2016 के पतन में प्रेस अब अनदेखा नहीं कर सकता ओबामाकेयर की आसन्न विफलता .
ब्लूमबर्ग द्वारा संपर्क किए गए राज्य के अधिकारियों के अनुसार, 32 राज्यों में कम से कम 1.4 मिलियन लोग ओबामाकेयर योजना खो देंगे जो उनके पास अभी है।
ब्लूमबर्ग विश्लेषण को सारांशित करने के लिए, ObamaCare अमेरिकियों को कम चिकित्सा बीमा विकल्प देता है, अधिक नहीं। शेष विकल्प अधिक महंगे हैं। परिणामस्वरूप, बड़ी संख्या में लोग स्वास्थ्य देखभाल खो रहे हैं या खो देंगे जो एसीए के कार्यान्वयन से पहले उपलब्ध थी।
उदाहरण के लिए, उत्तरी कैरोलिना में, एक ब्लूक्रॉस ब्लूशील्ड बीमाकर्ता राज्य की 100 काउंटियों में से 95 में एकमात्र विकल्प होगा, जब एटना और युनाइटेडहेल्थ ने इस साल कहा था कि वे छोड़ देंगे। राज्य के अनुसार, यह 284,000 लोगों को एक नई योजना की तलाश में छोड़ देगा…। टेनेसी में, युनाइटेडहेल्थ और राज्य की ब्लूक्रॉस ब्लूशील्ड योजना वापस खींच रही है, और लगभग 117,000 लोग योजनाओं को खो देंगे…
निचला रेखा: ओबामाकेयर का पतन अब कम नहीं है। यह पहुंच चुका है।
* * *
ObamaCare को राजनेताओं को सिखाना चाहिए कि दोषपूर्ण उत्पाद खरीदने में विफल रहने के लिए लोगों पर जुर्माना लगाना एक खराब प्रेरक है। ओबामाकेयर पेनल्टी को जुर्माना कहा जाए या मध्यम वर्ग के बटुए के लिए कर कोई फर्क नहीं पड़ता। जिसे नौकरशाह योग्यता नीति कहते हैं उसे खरीदने में विफलता अमेरिकी करदाताओं से नकदी निकालती है।
एक अपारदर्शी नौकरशाही के निर्णय पर एक नागरिक को किस प्रकार आपत्ति है? बढ़िया सवाल। हमने कानून पारित कर दिया है लेकिन नैन्सी पेलोसी खुद हमें यह नहीं बता सकती कि इसमें क्या है।
द फेडरलिस्ट 62 में जेम्स मैडिसन ने तर्क दिया कि कानून कम, समझने योग्य और स्थिर होने चाहिए।
एक परिवर्तनशील नीति के आंतरिक प्रभाव अभी भी अधिक विनाशकारी हैं - यह स्वयं स्वतंत्रता के आशीर्वाद को जहर देता है - लोगों को यह बहुत कम लाभ होगा कि कानून अपनी पसंद के पुरुषों द्वारा बनाए जाते हैं यदि कानून इतने बड़े होते हैं कि वे नहीं हो सकते पढ़ें, या इतने असंगत हैं कि उन्हें समझा नहीं जा सकता; यदि उन्हें प्रख्यापित करने से पहले निरस्त या संशोधित किया जाता है, या ऐसे निरंतर परिवर्तन होते हैं कि कोई भी व्यक्ति, जो जानता है कि आज कानून क्या है, यह अनुमान नहीं लगा सकता कि कल क्या होगा।
ओबामाकेयर सिस्टम तस्वीर मूल रूप से 2010 में प्रकाशित हुई थी इन्वेस्टर्स बिजनेस डेली ने ओबामाकेयर की एक सिस्टम तस्वीर तैयार की। आईबीडी लिंक अब सक्रिय नहीं है। यह एक है .
निजी क्षेत्र उन लोगों को पुरस्कृत करता है जो सामान का उत्पादन करते हैं और सेवाएं प्रदान करते हैं जो समस्याओं का समाधान करते हैं या इच्छाओं को पूरा करते हैं। जो संघर्ष नहीं करते और असफल होते हैं। सरकारी क्षेत्र में ऐसा नहीं है यदि एक अनियंत्रित और गैर-जिम्मेदार राजनीतिक वर्ग करदाताओं के अरबों के साथ एक असफल कार्यक्रम का समर्थन करना जारी रखता है।
* * *
एमआईटी के प्रोफेसर और स्वयंभू प्रतिभाशाली जोनाथन ग्रुबर मुख्यधारा के मीडिया मेमोरी होल के नीचे गायब हो गए हैं, जैसे डेमोक्रेटिक पार्टी के ऑपरेटिव और स्ट्रीट फाइटिंग मैन रॉबर्ट क्रीमर .
ईमानदारी पर युद्ध उसे नहीं भूला है। यहां जीनियस ग्रुबर ने गर्व से कहा है कि अमेरिकी लोग हैं उनके लिए क्या अच्छा है यह समझने के लिए बहुत बेवकूफ stupid .
जीनियस ग्रुबर के अनुसार, ओबामा प्रशासन की गणना में पारदर्शिता की कमी कानून पारित करने में मदद की।
दूसरे शब्दों में, नौकरशाही शब्दजाल और अत्याचारी भाषाई अस्पष्टता ने कांग्रेस के बजट कार्यालय को ओबामाकेयर जनादेश को करों के रूप में स्कोर करने से बचने की अनुमति दी।
जीनियस ग्रुबर ने स्वीकार किया है कि अस्पष्ट भाषा एक नौकरशाही उपकरण है जो ईमानदारी पर युद्ध छेड़ रहा है और अमेरिकी लोगों को धोखा दे रहा है।
जीनियस ग्रुबर ने एक भुगतान सलाहकार और स्वास्थ्य देखभाल कानून के सलाहकार के रूप में बहुत पैसा कमाया। वरमोंट ने उसे $400,000 . का भुगतान किया .
उनका स्वास्थ्य और मानव सेवा के साथ $297,000 का परामर्श अनुबंध भी था जिसका खुलासा उन्होंने ओबामाकेयर का सार्वजनिक रूप से प्रचार करते हुए नहीं किया .
अनिवार्य रूप से, जीनियस ग्रुबर को एक परिकलित बौद्धिक और राजनीतिक धोखे की साजिश रचने के लिए तनख्वाह मिली। और ऐसा लगता है कि उसे इस पर गर्व है।
* * *
आह हाँ, वेबसाइट उपद्रव। रोलआउट एक अध्ययन अक्षमता थी।
क्रोनी कैपिटलिस्ट भ्रष्टाचार की डेमोक्रेट संस्कृति बैकस्टोरी का हिस्सा है।
डेली कॉलर के मुताबिक, वेबसाइट अनुबंध $678 मिलियन का बिना बोली वाला अनुबंध था CGI फ़ेडरल को दिया गया, एक कंपनी जिसके वरिष्ठ उपाध्यक्ष मिशेल ओबामा के कॉलेज दोस्त थे।
मेनस्ट्रीम मीडिया के मुताबिक मिशेल प्यारी है। मैं शर्त लगा सकता हूँ कि वह CGI फ़ेडरल में प्रिय है।
* * *
सरकार और प्रेस में ओबामाकेयर समर्थकों द्वारा फैलाए गए सबसे घातक झूठों में से एक यह था कि रिपब्लिकन ने कोई विचार नहीं दिया।
यह झूठ है।
फरवरी ८, २०१०, रॉयटर्स : रिपब्लिकन बहुत कम मूल्य टैग वाले कम महत्वाकांक्षी कानून का समर्थन करते हैं और कोई कर नहीं बढ़ता है।
नोट रॉयटर्स ने कम महत्वाकांक्षी वाक्यांश का इस्तेमाल किया। अधिक व्यावहारिक और अधिक आसानी से लागू किया गया रिपब्लिकन विकल्पों का अधिक सटीक मूल्यांकन होता। मुझे पता है, उस आकलन ने मुख्यधारा के मीडिया आख्यान का उल्लंघन किया होगा।
हालांकि, लिंक पर दी गई सूची सटीक और काफी संपूर्ण है, इसलिए रॉयटर्स धन्यवाद के पात्र हैं। मैं रिपोर्ट से चार रिपब्लिकन विचारों को उद्धृत करूंगा जो व्यावहारिकता और कार्यान्वयन की तुलनात्मक आसानी के बारे में मेरी बात को स्पष्ट करते हैं।
- बीमा कंपनियों को राज्य की तर्ज पर पॉलिसी बेचने की अनुमति दें। वर्तमान में स्वास्थ्य बीमा राज्यों द्वारा नियंत्रित किया जाता है और एक राज्य में उपभोक्ता दूसरे राज्य में बेची गई पॉलिसी नहीं खरीद सकते हैं। रिपब्लिकन का तर्क है कि मौजूदा प्रतिबंध लोगों को उच्च न्यूनतम-कवरेज आवश्यकताओं वाले राज्यों में महंगी योजनाओं में बंद कर देता है। आलोचकों का तर्क है कि प्रस्ताव कवरेज और उपभोक्ता सुरक्षा के लिए नीचे की ओर दौड़ लगा सकता है। सीनेट द्वारा पारित डेमोक्रेटिक हेल्थकेयर बिल में इस प्रस्ताव का एक संस्करण शामिल था।
- बीमाकृत लोगों को स्वास्थ्य बीमा तक पहुंच प्रदान करने के लिए नए राज्य उच्च जोखिम वाले पूल या पुनर्बीमा कार्यक्रम बनाएं। रिपब्लिकन समर्थकों का तर्क है कि यह सभी को बीमा कवरेज तक पहुंच प्रदान करेगा। आलोचकों का तर्क है कि लाखों अबीमाकृत लोगों में से अधिकांश नौकरियों के बीच हैं और वे उस प्रीमियम को वहन करने में सक्षम नहीं होंगे, जो हाउस वेज़ एंड मीन्स कमेटी के शीर्ष रिपब्लिकन प्रतिनिधि डेव कैंप द्वारा रखे गए एक प्रस्ताव में सीमित होगा। एक राज्य के भीतर औसत प्रीमियम का 150 प्रतिशत।
- सीनेट वित्त समिति के सदस्य चार्ल्स ग्रासली सहित कुछ रिपब्लिकन, बीमाकर्ताओं को पूर्व-मौजूदा स्थितियों वाले लोगों को बाहर करने से रोकने के लिए कहते हैं और तर्क देते हैं कि पुनर्बीमा कार्यक्रम उन लोगों के कवरेज की अनुमति देगा जो बीमा खरीदने से पहले बीमार होने तक प्रतीक्षा करते हैं। पुनर्बीमा पूल प्रीमियम नियमित बीमा से अधिक होगा। डेमोक्रेटिक बिल बीमा कंपनियों को पहले से मौजूद शर्तों वाले लोगों को बाहर करने से रोकता है। लेकिन उनके बिल के लिए सभी को बीमा खरीदने की आवश्यकता होगी ताकि लोगों को बीमा प्राप्त करने के लिए बीमार होने तक प्रतीक्षा करने से रोका जा सके, जिससे बीमा प्रीमियम बढ़ जाएगा।
- स्वास्थ्य बीमा खरीदने के लिए छोटे व्यवसायों को संघों में एक साथ पूल करने की अनुमति दें। रिपब्लिकन का तर्क है कि इससे उन्हें अधिक किफायती कवरेज प्राप्त करने में मदद मिलेगी। डेमोक्रेटिक बिल नए राज्य और राष्ट्रीय एक्सचेंजों के माध्यम से बीमा पूल बनाएगा जहां व्यक्ति और व्यवसाय बीमा योजनाओं के लिए खरीदारी करेंगे। (स्रोत: रॉयटर्स)
अन्य रिपब्लिकन और द्विदलीय सुझाव थे, जैसे कि मेडिकेयर को स्लाइडिंग स्केल प्रीमियम, सह-भुगतान और डिडक्टिबल्स के साथ खोलना। 2013 में डॉ. बेन कार्सन ने चिकित्सा बचत खातों का उपयोग करते हुए एक योजना की रूपरेखा तैयार की .
कार्सन ने ओबामाकेयर की तुलना गुलामी से भी की - अरे, यह लोगों को एक खराब वेबसाइट के माध्यम से साइन अप करने का प्रयास करने के लिए मजबूर करने के लिए गुलाम बना रहा था और फिर ऐसा करने में विफल रहने के लिए उन पर जुर्माना/कर लगाना था।
* * *
आह, रेवरेंड यिर्मयाह राइट। एक डायट्रीब में उन्होंने १६ सितंबर, २००१ को दिया—9/11 के मद्देनजर—राइट थंडर्ड घर आ रही हैं अमेरिका की मुर्गियां .
यह एक बदसूरत, असभ्य, अमेरिकी विरोधी अपमान था।
अब ObamaCare के मुर्गियां घर आ गई हैं बसेरा करने के लिए। ओबामाकेयर बराक ओबामा और उनकी डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा थोपी गई एक आर्थिक और राजनीतिक आपदा है। राइट के अपमान में मूर्खतापूर्ण शब्द शामिल थे जिनका मज़ाक उड़ाया जा सकता है और उनकी उपेक्षा की जा सकती है। ऐसा नहीं है ओबामाकेयर की रोस्टिंग आपदा। इसकी मरम्मत में एक दशक और अरबों डॉलर लगेंगे।
ऑस्टिन बे एक योगदान संपादक हैस्ट्रेटेजीपेज.कॉमऔर ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर। उनकी सबसे हालिया किताब कमाल अतातुर्क (मैकमिलन 2011) की जीवनी है। बे एक सेवानिवृत्त अमेरिकी सेना रिजर्व कर्नल और इराक के दिग्गज हैं। उन्होंने पीएच.डी. कोलंबिया विश्वविद्यालय से तुलनात्मक साहित्य में।
