यह एक बुरे मजाक की तरह लगता है: किस तरह की उत्तेजना उत्तेजित नहीं करती है? उत्तर: ओबामा डेमोक्रेट आर्थिक गैर-प्रोत्साहन पैकेज।
राष्ट्रपति हमें बताते हैं कि वह $800 बिलियन से अधिक खर्च करना चाहते हैं, शायद 1 ट्रिलियन डॉलर तक, जिसमें पहले से ही बैंकों, वाहन निर्माताओं पर डाले गए $ 1 ट्रिलियन और अर्थव्यवस्था को 'उत्तेजित' करने के लिए एक-शॉट कर चालबाज़ी शामिल नहीं है। वह वादा करता है कि इससे 30 लाख नौकरियां पैदा होंगी, जिनमें से 'केवल' 600,000 कर-खाने वाले सरकारी कर्मचारी होंगे। यह मानते हुए कि वह सही है (जबकि हम खर्च पर काफी आसानी से एक मूल्य टैग लगा सकते हैं, रोजगार के प्रभावों की भविष्यवाणी करना अंकगणित में एक अभ्यास है), जो कि बनाई गई प्रत्येक नौकरी के लिए $ 250K से अधिक का काम करता है।
प्रति कार्य $250K से ऊपर? यहां तक कि अगर हमें इतने सारे मिल भी जाते हैं, तो क्या हवाई जहाज से पैसे की गांठें फेंकना सस्ता नहीं होगा?
वास्तव में, प्रस्तावित खर्च पैकेज का अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ महीने पहले क्वथ रहम इमानुएल: 'नियम एक: संकट को कभी भी बेकार न जाने दें। वे बड़े काम करने के अवसर हैं।' जाहिर है, डेमोक्रेट्स ने उस नसीहत को दिल से लिया और वर्तमान संकट का उपयोग केवल कार्यक्रमों की अपनी पारंपरिक इच्छा सूची पर भारी मात्रा में उधार लिए गए धन को खर्च करने के बहाने के रूप में कर रहे हैं।
अगर किसी भी वामपंथी विचार या कार्यक्रम, 'परिवार नियोजन' से लेकर कला तक, इस अश्लील बड़ी पाई में बड़ी उंगली नहीं आई है, तो यह कोशिश करने की कमी के लिए नहीं है। (उधार) हर चीज के लिए पैसा: हर कल्पनीय किस्म के कल्याणकारी खर्च में वृद्धि। मेडिकेड, बेरोजगारी, पब्लिक स्कूल, सूची अंतहीन है। सब हमारे बच्चों की कीमत पर, जिन्हें इस खर्चीले तांडव का बिल दिया जाएगा।
अब, जाहिरा तौर पर चिंतित, ऐसा न हो कि लोगों का मानना है कि आर्थिक प्रोत्साहन पैकेज वास्तव में अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए है, डेमोक्रेट पहले से ही चेतावनी दे रहे हैं कि परिणाम तत्काल नहीं होंगे। लेजर शीर्षक आगे स्पष्ट करता है: 'किसी भी उत्तेजना के प्रभाव को कम करने वाले अधिकारी'।
उम्म ... अब चीजों को बेहतर बनाने के लिए इस उपक्रम का पूरा बिंदु नहीं है? राज्यों को अरबों भेजना, ताकि वे बड़े पैमाने पर पैसा बर्बाद करना जारी रख सकें; 'फावड़ा तैयार' योजनाओं में 'निवेश' करना ताकि आज की भर्ती शुरू हो सके; सस्ता और कल्याणकारी भुगतान में बड़ी रकम प्रदान करना, क्योंकि वे लोग इसे खर्च करेंगे; यह सब हमें इस धारणा के तहत बेचा गया कि इससे चीजों में तुरंत सुधार होगा। अगर यह नहीं होगा - और ऐसा नहीं होगा - हमारे बच्चों द्वारा चुकाए जाने के लिए $ 1 ट्रिलियन या उससे अधिक का उधार क्यों लें?
पेशेवर - यहां तक कि ईमानदार डेमोक्रेट - इस प्रस्ताव के प्रति दयालु नहीं हैं। डेमोक्रेटिक नियंत्रित कांग्रेस के बजट कार्यालय ने बताया कि प्रस्तावित खर्च का 10% से कम पहले वर्ष में खर्च किया जाएगा। खर्च का 1/3 से कम 2010 के अंत से पहले किया जाएगा। नई प्रशासन की खुली सरकारी नीति की भावना में, रिपोर्ट को कांग्रेस की वेबसाइट से प्रसारित किया गया है, लेकिन आयात स्पष्ट है: यह बिल प्रोत्साहन के बारे में नहीं है ; यह संकट का फायदा उठाकर सभी तरह के वामपंथी कार्यक्रमों पर खर्च बढ़ाने के बारे में है।
अब जबकि मीडिया अपने अभियान-मोड ओबामाफिलिया से उभर रहा है, शायद सदा से डरपोक रिपब्लिकन दिल ले लेंगे और अपने पहले के तीखे विरोध में तेजी से आक्रामक हो जाएंगे। हालांकि उन्हें काम नहीं करना चाहिए - डेम्स जीओपी को ... सब कुछ के लिए दोषी ठहराने में माहिर हैं और उन्हें किसी भी कवर के साथ प्रदान नहीं किया जाना चाहिए - जीओपी को इस राक्षसी के लिए एक वोट के रूप में इतना नहीं देना चाहिए। उन्हें सहयोग नहीं करना चाहिए, मुखर रूप से इसका विरोध करना चाहिए और बार-बार इसकी विफलताओं और ज्यादतियों को इंगित करना चाहिए। यह ओबामा का बच्चा होना चाहिए, और इसकी निश्चित विफलता के लिए, उन्हें दोष देना चाहिए।
हालाँकि, GOP को एक स्वतंत्रता-समर्थक विकल्प की पेशकश करनी चाहिए: कॉर्पोरेट आयकर को समाप्त करना।
राज्य सचिव के कार्यालय में कागज के टुकड़ों को छोड़कर निगम मौजूद नहीं हैं; वे नहीं कर सकता करों का भुगतान। सरकार व्यवसायों का उपयोग कर संग्रहकर्ता के रूप में करती है, सरकार के वास्तविक आकार और खर्च को उनके उत्पादों के लिए जो कीमत वसूलती है उसमें छिपाती है। चूंकि केवल लोग करों का भुगतान कर सकते हैं, सभी करों का मूल्यांकन लोगों के खिलाफ किया जाना चाहिए, खुले में, अधिमानतः नवंबर के चुनाव से एक दिन पहले देय, जैसे कि डेमोक्रेट के लिए मतदान का खर्च मतदाताओं के दिमाग में ताजा हो जब वे चुनाव में जाते हैं .
जैसा कि हमने स्पष्ट रूप से तय किया है कि निकट भविष्य के लिए घाटे का कोई मतलब नहीं है - एक बहस का प्रस्ताव, लेकिन एक और दिन के लिए एक प्रश्न - हम या तो कल्याण और सरकार पर उधार के पैसे बर्बाद कर सकते हैं, या हम इसे कर कटौती के माध्यम से उत्पादक व्यवसायों में निवेश कर सकते हैं। . यदि, चुनिंदा, सरकार द्वारा अनुमोदित व्यवसायों को सैकड़ों अरबों को सौंपने के बजाय, हम व्यापार से कर घर्षण को हटाते हैं और निजी लोगों को उनके निवेश पर पूर्ण प्रतिफल प्राप्त करने देते हैं (विषय, निश्चित रूप से, किसी भी वितरण पर कराधान के लिए), हमारे उद्यम करेंगे तुरंत दुनिया भर में अत्यधिक प्रतिस्पर्धी बन जाते हैं, हमारे सामान और सेवाएं काफी कम खर्चीली हो जाती हैं, जिसके परिणामस्वरूप, निश्चित रूप से, मांग में वृद्धि होती है। जिससे रोजगार पैदा होता है। असली नौकरियां। सरकार द्वारा निर्मित नहीं, व्यस्त कार्य पद।
चाहे वे लंबे समय तक रहे, यह सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है, लेकिन वामपंथी आर्थिक नीतियों ने महामंदी को समाप्त करने या कम करने के लिए कुछ भी नहीं किया। इसके विपरीत, ७० के दशक के अंत और ८० के दशक की शुरुआत में - मूर्खतापूर्ण वामपंथी आर्थिक नीतियों द्वारा लाया गया (जिसके लिए, संयोग से, मैं इसका पूरा श्रेय रिचर्ड निक्सन को देता हूं) - स्वतंत्रता से एकमुश्त समाप्त हो गया था रोनाल्ड रीगन द्वारा अपनाई गई आधारित आर्थिक नीतियां।
हमें अब वही काम करना चाहिए। यह स्वीकार करें कि स्वतंत्रता और समृद्धि का अटूट संबंध है। अर्थव्यवस्था तब ठीक होगी जब लोगों को विश्वास हो जाएगा कि कल उनके पास नौकरी होगी, जब व्यवसायों को लगता है कि निवेश करना समझ में आता है, जब उधारदाताओं को भरोसा है कि उनके ऋण चुकाए जाएंगे। सरकार स्वतंत्रता की गारंटी देकर फर्क कर सकती है।
सरकार के आकार और दायरे को बढ़ाने के बजाय, अर्थव्यवस्था के उत्पादक क्षेत्र पर करों में कटौती, निजी व्यवसाय को अपने वर्तमान कर्मचारियों को बनाए रखने और नए कर्मचारियों को नियुक्त करने में सक्षम बनाना। बेरोजगार लोगों के लिए बेरोजगारी लाभ प्रदान करने के बजाय, पहली बार में उन नुकसानों को रोकें, और एक जीवंत, बढ़ती अर्थव्यवस्था के माध्यम से विस्थापित लोगों के लिए रोजगार प्रदान करें।
यह अमेरिकियों को पता है कि कैसे करना है: सरकार को रास्ते से हटा दें और हमें ऐसा करने दें।
