मूवी रेटिंग 50 साल की हो गई: एमपीएए ने फिल्म उद्योग को हमेशा के लिए कैसे बदल दिया

अस्पष्ट छुट्टी चेतावनी! 1 नवंबर को अमेरिकी फिल्म उद्योग की एक समान फिल्म रेटिंग प्रणाली को अपनाने की 50वीं वर्षगांठ है। हालांकि इस अवसर पर किसी के लिए पीटीओ स्कोर करने की संभावना नहीं है, यह अमेरिका के पसंदीदा सॉफ्ट-सेंसरशिप के इतिहास को वापस देखने का सही बहाना प्रदान करता है।

मोशन पिक्चर निर्माता और अमेरिका के वितरक 1922 में नवजात फिल्म उद्योग को सेंसर करने में सरकारी रुचि को हटाने के लिए बनाया गया था। फिल्म उद्योग अचानक एक खजाना था, जनता जो कुछ भी चल रहा था उसे देखने के लिए सिनेमाघरों में जाने के लिए उमड़ पड़ी। एमपीपीडीए के अध्यक्ष, रिपब्लिकन राजनेता विलियम एच. हेज़ ने फिल्म निर्माताओं को आश्वस्त किया कि सरकार को उनके लिए आमंत्रित करने की तुलना में आत्म-सेंसर करना बेहतर था, और स्टूडियो के लिए उन्होंने जो दिशानिर्देश तैयार किए, उन्होंने कटौती और राज्य-शासित मांगों पर कटौती की और एक संघीय प्रणाली के लिए शांत कॉल। 1945 में एम.पी.पी.डी.ए. इसका नाम बदलकर मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका कर दिया गया। इसके लक्ष्य वही रहे, जबकि इसके प्रभाव ने मूल रूप से बाद के वर्षों में रिलीज होने वाली हर फिल्म को छुआ।

1968 तक, एम.पी.ए.ए. जैक वैलेंटी के कार्यकाल में दो साल का कार्यकाल था। उनका मानना ​​​​था कि हेज़ के दशकों पुराने तरीके अब अमेरिका के बदलते समाज पर लागू नहीं होते हैं। उन्हें फिल्म के बाद फिल्म पर शासन करने के लिए लाया गया था जो कि कलात्मक और अच्छी तरह से बनाया गया था, लेकिन ऐसी सामग्री से भरा हुआ था जिसे बोलचाल की भाषा में हेज़ कोड नाम दिया गया था। वर्जीनिया वूल्फ से कौन डरता है? (1966) ऐसी ही एक तस्वीर थी। ४० और ५० के दशक में इसकी चुटीली भाषा, सहज और अतुलनीय पात्रों ने दर्शकों को नाराज कर दिया होगा। वैलेंटी, हालांकि, अनुमति यह बिना कट या एडिट के सुझाव के सिनेमाघरों में जाने के लिए है। फिल्म हिट रही थी। वैलेंटी को M.P.A.A का यकीन था। पुर्नोत्थान करने की आवश्यकता है।

ऑब्जर्वर के मनोरंजन न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

1 नवंबर, 1968 को, उन्होंने रेटिंग सिस्टम का पहला पुनरावृत्ति शुरू किया जिसे हम आज उपयोग में देखते हैं। रेटिंग मुख्य रूप से बच्चों को ध्यान में रखकर तैयार की गई थी, ताकि माता-पिता और अभिभावकों को यह तय करने के लिए आवश्यक जानकारी दी जा सके कि कोई फिल्म उनके बच्चों के लिए सही है या नहीं। सिस्टम को आने वाले वर्षों में अपडेट प्राप्त हुए हैं, लेकिन यह अनिवार्य रूप से अपरिवर्तित रहता है।

यहां कुछ तरीके दिए गए हैं जिनसे एमपीए की रेटिंग प्रणाली का फिल्म उद्योग पर स्थायी प्रभाव पड़ा है।

सेक्स, हाँ। हिंसा, हाँ। लेकिन साथ में एक ही फिल्म में? नूह।

MPAA को हमेशा सेक्स और हिंसा के स्वीकार्य चित्रण के माध्यम से एक कठिन समय का विश्लेषण करना पड़ा है। लेकिन, जब दो विषय एक दूसरे को काटते हैं, तो बोर्ड के फैसले अजीब लग सकते हैं।

लड़के नहीं रोते (1999) एक कुख्यात उदाहरण है। रेटिंग बोर्ड में पहुंचने के बाद, एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति की नृशंस हत्या (हिलेरी स्वैंक द्वारा ऑस्कर जीतने वाले मोड़ में निभाई गई) के बारे में इस फिल्म को एनसी -17 दिया गया था। फॉक्स सर्चलाइट ने धमकी दी कि अगर रेटिंग को आर तक कम नहीं किया गया तो वह वितरण को खींच लेगा, इसलिए निर्देशक किम्बर्ली पीयर्स ने अनुवर्ती कार्रवाई की। बोर्ड हिंसा के साथ ठीक था। हालाँकि, उन्हें स्वैंक और सह-कलाकार क्लो सेवने के बीच एक मौखिक सेक्स दृश्य पसंद नहीं आया। बोर्ड ने महसूस किया कि सेवनेग का संभोग बहुत लंबा चला और स्वैंक के चरित्र को उनके व्यवसाय से बाहर नहीं निकलना चाहिए और अपना मुंह पोंछना चाहिए। दृश्य काट दिया गया था, फिल्म को फिर से रेट किया गया और वितरित किया गया।

अमेरिकन सायको (2000) को भी एक सेक्स सीन के लिए उद्धृत किया गया था। विशेष रूप से, क्रिश्चियन बेल के पैट्रिक बेटमैन और दो वेश्याओं के बीच के दृश्य के लिए। कुछ संपादनों ने आर जीता, लेकिन फिल्म ग्राफिक हिंसा से भरी हुई है कि एम.पी.ए.ए. कभी शर्माया नहीं। पात्रों की हत्या कुल्हाड़ी, जंजीर, सिर काटने आदि से की जाती है, लेकिन यह केवल सेक्स सीन है कि एम.पी.ए.ए. पर सम्मानित किया गया।

एम.पी.ए.ए. सबका पसंदीदा लक्ष्य है।

अत्यधिक कठोर रेटिंग से स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर: मसीह का जुनून (२००४)। जुनून को अधिक प्रतिबंधात्मक NC-17 के बजाय R-रेटिंग दी गई थी, जिसे मेल गिब्सन ने आसानी से स्वीकार कर लिया था। फिल्म को अक्सर अब तक की सबसे हिंसक फिल्मों में से एक के रूप में उद्धृत किया जाता है। क्राइस्ट की गोलगोथा की यात्रा की कहानी कष्टदायी, हड्डी के फटने, खून के छींटे विस्तार से बताई गई है। उसके कारण, कई सांस्कृतिक टिप्पणीकारों ने सोचा कि एम.पी.ए.ए. अपने कर्तव्यों की उपेक्षा की। रोजर एबर्ट, एक के लिए, का मानना ​​​​था कि एम.पी.ए.ए. गलत तरीके से दिया था जुनून इसकी धार्मिक सामग्री के लिए एक पास जब समान, यहां तक ​​​​कि कम हिंसा वाली अन्य फिल्मों की अधिक कठोरता से आलोचना की गई थी।

विवादास्पद एम.पी.ए.ए. निर्णय पूरी पीआर टीम से बेहतर काम करते हैं।

कोई प्रेस नहीं, तो कहा जाता है, खराब प्रेस है। एक तरीका है कि इंडी फिल्म निर्माता हैं गुप्त रूप से नहीं कहा कि अपनी छोटी परियोजनाओं के लिए प्रेस प्राप्त करने के लिए एमपीए के साथ लड़ाई लड़ने की कोशिश करना है। बदनाम पूर्व निर्माता हार्वे वेनस्टेन अपनी छोटी रिलीज़ के लिए ध्यान आकर्षित करने के लिए इस रणनीति को पूरा करने के लिए कुख्यात थे।

के लिये राजा की बात (२०१०), वीनस्टीन ने फिल्म को भाषा के लिए आर देने के एमपीए के फैसले का विरोध किया। वीनस्टीन कंपनी ने अंततः एक आर-रेटेड, बिना काटे संस्करण के साथ-साथ एक पीजी -13 जारी किया जिसने कुछ अपवित्रताओं को म्यूट कर दिया। मौन संस्करण ने $3.5 मिलियन से कम की कमाई की, जबकि बिना कटे संस्करण ने $135 मिलियन से अधिक की कमाई की। वीनस्टीन बैनर के तहत कई अन्य चित्रों को मुफ्त प्रचार से लाभ हुआ है।

बेशक, सेंसरशिप के लिए खड़े होने में सब कुछ ठीक है। जबकि M.P.A.A की रेटिंग में उनकी खामियां हैं, वैलेंटी की प्रणाली फिल्मों को उन विषयों और विषयों का पता लगाने की अनुमति देती है जो M.P.P.D.A की सख्ती के तहत असंभव थे। हालांकि, ऐसा लगता है कि एम.पी.ए.ए. सबसे संवेदनशील विषयों का सामना करने पर असमान रूप से अपनी शक्ति का प्रयोग करता है।

सिस्टम ने फिल्मों को बदल दिया है, लेकिन फिल्मों ने भी सिस्टम को बदल दिया है।

हेज़ द्वारा विकसित प्रोडक्शन कोड कठोर होना था। कोई लिखित नियम नहीं थे, लेकिन फिल्म निर्माताओं ने समझा कि उन्हें एमपीपीडीए के आदेशों से खेलना था या उनकी तस्वीर को ढकने का जोखिम था। वैलेंटी द्वारा विकसित रेटिंग प्रणाली को समय के साथ बदलने, विकसित करने के लिए बनाया गया था।

इसका एक प्रारंभिक उदाहरण 1984 में की रिहाई के साथ हुआ ग्रेम्लिंस तथा इंडियाना जोन्स और डूम का मंदिर . मौजूदा पीजी रेटिंग के लिए दोनों फिल्में बहुत हिंसक थीं, लेकिन एक आर भी फिट नहीं हुआ। स्टीवन स्पीलबर्ग, पूर्व के कार्यकारी निर्माता और बाद के निदेशक, ने व्यक्तिगत रूप से रेटिंग बोर्ड से समझौता करने की अपील की: पीजी और आर के बीच में एक नई रेटिंग बनाएं। इस प्रकार पीजी -13 का जन्म हुआ।

विकास की यह क्षमता एम.पी.पी.डी.ए द्वारा कार्यान्वित उत्पादन संहिता पर रेटिंग प्रणाली के प्रमुख लाभ को दर्शाती है। एम.पी.पी.डी.ए. फिल्म निर्माताओं को सख्ती का पालन करने, अनुपालन करने या एक तरफ कदम रखने की आवश्यकता है। क्रिएटिव ने अपनी रचनात्मकता को सेंसर की जरूरतों के अधीन किया। रेटिंग बोर्ड के साथ, सेंसर, जैसे वे हैं, बड़े पैमाने पर फिल्म निर्माताओं और समाज के बदलते स्वाद के अनुकूल हो सकते हैं। एक दर्शक क्या देख सकता है और क्या नहीं, यह तय करने के बजाय रैटर्स की नौकरी आदर्श रूप से, रचनाकारों को उनकी सामग्री के लिए जवाबदेह ठहराती है।